Kretterit on kummaa väkeä. He ovat ihme marjanpoimijoita, jotka poimivat vain ne marjat jotka miellyttävät omaa silmää. Esimerkiksi tällä palstalla evoluutionisteja leimataan herjaajiksi, jotka pätevien argumenttien puutteessa vain sättivät ja haukkuvat toisia. Kretteri ei näe niitä viestäjä joissa todisteita evoluutiosta tuodaan julki;ei koska sehän merkitsisi oman hattarasta valmistetun harhamaailman katoamista.
Sen sijaan, että he avoimesti ja ajateuksella lukisivat todisteita ja pointteja evoluutiosta, he keskittyvät vittuilemaan erilaisilla kieroilla menetelmillä. Kun evolutionisti on sitten tarpeeksi vittuuntunut, että hän kyllästyksesään lopulta päästää herjan tai kaksi, tätä herjaamista aletaan sitten käyttämään evoluutiota vastaan-kuten myös luullaan että se olisi todiste kreationismin puolesta.
Minusta tämä on kummallista, ja äärimmäisen kieroutunutta toimintaa:ensin suljetaan silmät ja korvat kun yritetään painaa totuutta kalloon, ja kun me totuuden puolestapuhujat huomaamme että kallo on liian paksu ja kyllästymme, kretteri herää koomastaan ja aloittaa oman sättimisputkensa. Eikö krettereiden teoriat todellakaan löydä todisteita muualta kuin toisinajattelijoiden käyttäytymisestä? Kaikki järkevät ihmiset kyllä tietää että erilailla ajattelvan käytös ei ole todiste oman uskomuksen/teorian puolesta. Heikolla pohjalla krettereiden sadut kyllä on.
Mitä jos nyt vihdoin ja viiemin annatte ne TODISTEET, joiden päällä uskone lepää.
Krettereiden toimintamalli
35
982
Vastaukset
- isbn
taitaa olla sellainen, että siitä löytyy ihan yhtä fundamentalistista kannattajakuntaa kuin muistakin uskonnoista, mutta jotenkin sen julistus on niinkuin räkäisempää...
"Minusta tämä on kummallista, ja äärimmäisen kieroutunutta toimintaa:ensin suljetaan silmät ja korvat kun yritetään painaa totuutta kalloon, ja kun me totuuden puolestapuhujat... "
Mitähän tästäkin nyt sitten sanoisi...heikolta näyttää kaikinpuolin.- Agneisti
Olet säälittävä.
- Alex-Reg
Moi !
Motako evoluution kannattajaa vyöttää itsensä räjähdysaineilla ja "jumalaansa" huutaen räjäyttää itsensä toisinajattelijoiden keskellä?
Voisin sanoa että ajattele ensin mitä kirjoitat, mutta turhaan kirjoittaisin sillä sinä et todellakaan ajattele ennen etkä jälkeen kirjoituksesi.
Miten joku voi olla noin pihalla todellisuudesta.
--
- sulle todisteen...
Tee parannus ja usko evankeliumi, niin saat iankaikkisen elämän.
Lähesty Jumalaa, äläkä herjaa ja huutele älyttömyyksiä, niin saat todisteesi...
Siunausta sinulle rakas lähimmäinen.- Alex-Reg
Moi !
Tarkoitatko että kunhan tarpeeksi kauan uskot niin sitten saat syyn uskomisellesi?
Mieti hetki ja kerro mikä tuossa sanomassasi on pielessä.
-- - Jami369
uskoo tekstiä missä ei ole järkeä vain sen takia että ei uskalla olla uskomatta.
- sydämmen.usko.pelastaa
Jami369 kirjoitti:
uskoo tekstiä missä ei ole järkeä vain sen takia että ei uskalla olla uskomatta.
sinun sepustukseesi.
Siunausta. - Jami369
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
sinun sepustukseesi.
Siunausta.Halleluja! :) jeesus pelastaa (mutta vain vanhoollislestadiolaiset) hauskaa matkaa helvettiin vääräuskoinen ;)
- sydämmen.usko.pelastaa
Jami369 kirjoitti:
Halleluja! :) jeesus pelastaa (mutta vain vanhoollislestadiolaiset) hauskaa matkaa helvettiin vääräuskoinen ;)
En tiennytkään sinua vanhoollislaestadilaiseksi.
Siunausta.
- semmoonen
rusinat pullasta raapija. Ja koska "kretterikin" on ihminen, annetaan anteeksi. Se ihmisenä oleminen. Ei sitä toista voikaan.
OT - sydämmen.usko.pelastaa
Hienoa että sinäkin olet lähtenyt pehmeämmille linjoille. Minä arvelinkin sinun vain esittävän kovista, kun kuitenkin sinä olet sisimmiltäsi pehmeä naisellinen nainen, jolla on vielä toivoa. Jeesus rakastaa sinua agneisti, anna Hänen voittaa sinun sydämesi, niin saat elämän joka todella on elämisenarvoista jo tässä ajassa, saatika sitten iäisyydessä.
Sinua siunaten. Markku.- Agneisti
On surullista kuinka koet tekeväsi jotain hyvää kaupatessasi tiedottomuuden tuomaa autuutta jonain hyvänä ja edullisena asina.
Vastaapa tähän:miksi kaikkien hyvinvoivien valtioden yhteinen piirre on koulutuksen ja tiedon lisääntyminen, ja sitä mukaa irtautuminen uskonnoista? Älähän rakas linnakundini ole epärehellinen ja väitä että näin ei olisi koska asia on juuri ja tasan näin. Koska asia on juuri ja tasan näin, millä tavoi koet tekeväsi jotain hyvää, yrittäessäsi aivopestä ihmisiä satuihisi? Et itse aivosi juoneena linnakundina tätä ymmärrä, mutta toimintasi on mitä itserakkainta, ja kusipäisintä toimintaa mitä maa päällään kantaa. Voisitko jo pikkuhiljaa ymmärtää tämän? ELÄT MIELIHYVÄSADUSSA - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
On surullista kuinka koet tekeväsi jotain hyvää kaupatessasi tiedottomuuden tuomaa autuutta jonain hyvänä ja edullisena asina.
Vastaapa tähän:miksi kaikkien hyvinvoivien valtioden yhteinen piirre on koulutuksen ja tiedon lisääntyminen, ja sitä mukaa irtautuminen uskonnoista? Älähän rakas linnakundini ole epärehellinen ja väitä että näin ei olisi koska asia on juuri ja tasan näin. Koska asia on juuri ja tasan näin, millä tavoi koet tekeväsi jotain hyvää, yrittäessäsi aivopestä ihmisiä satuihisi? Et itse aivosi juoneena linnakundina tätä ymmärrä, mutta toimintasi on mitä itserakkainta, ja kusipäisintä toimintaa mitä maa päällään kantaa. Voisitko jo pikkuhiljaa ymmärtää tämän? ELÄT MIELIHYVÄSADUSSAettä hyvin voivilla valtioilla on noin 2,4 % koulutettuja tietenpalvojia, jotka eivät ole tekemisissä minkään uskonnon kanssa. Vai mikä on sinun pointtisi ?
*** Älähän rakas linnakundini ole epärehellinen ja väitä että näin ei olisi koska asia on juuri ja tasan näin. Koska asia on juuri ja tasan näin, millä tavoi koet tekeväsi jotain hyvää, yrittäessäsi aivopestä ihmisiä satuihisi? Et itse aivosi juoneena linnakundina tätä ymmärrä, mutta toimintasi on mitä itserakkainta, ja kusipäisintä toimintaa mitä maa päällään kantaa. Voisitko jo pikkuhiljaa ymmärtää tämän? ELÄT MIELIHYVÄSADUSSA***
Mielenkiintoista, että edelleen jaksoit jatkaa kauniilla, pehmeällä, suloisella ja naisellisella linjallasi:D
Siunattua yötä sinulle. - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
että hyvin voivilla valtioilla on noin 2,4 % koulutettuja tietenpalvojia, jotka eivät ole tekemisissä minkään uskonnon kanssa. Vai mikä on sinun pointtisi ?
*** Älähän rakas linnakundini ole epärehellinen ja väitä että näin ei olisi koska asia on juuri ja tasan näin. Koska asia on juuri ja tasan näin, millä tavoi koet tekeväsi jotain hyvää, yrittäessäsi aivopestä ihmisiä satuihisi? Et itse aivosi juoneena linnakundina tätä ymmärrä, mutta toimintasi on mitä itserakkainta, ja kusipäisintä toimintaa mitä maa päällään kantaa. Voisitko jo pikkuhiljaa ymmärtää tämän? ELÄT MIELIHYVÄSADUSSA***
Mielenkiintoista, että edelleen jaksoit jatkaa kauniilla, pehmeällä, suloisella ja naisellisella linjallasi:D
Siunattua yötä sinulle.Tarkoitan mitä sanoin, joten miksi kiertelet turhilla kysymyksillä? Elätkö kenties itsepetoksessa?
Koska epärehellisyydessäsi kiertelet, kysyn uudestaan:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi satuasi, kun on kiistämätön fakta että mitä enemmän valtio on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivampi se on? Eli kaiken logiikan mukaan viet yhteiskuntaamme pois päin hyvinvoinnista, kohti keskiaikaa.
Kuinka koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi satujasi? Tiedän että kolmella vimmeisellä aivosolullasi et tätä kykene ymmärtämään, mutta tiedoksi vain että toimintasi, omaan mutu-tuntumaasi perustuvien satujesi levittäminen on kusipäisyyden ja ja ylimielisyyden huippu. - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
Tarkoitan mitä sanoin, joten miksi kiertelet turhilla kysymyksillä? Elätkö kenties itsepetoksessa?
Koska epärehellisyydessäsi kiertelet, kysyn uudestaan:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi satuasi, kun on kiistämätön fakta että mitä enemmän valtio on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivampi se on? Eli kaiken logiikan mukaan viet yhteiskuntaamme pois päin hyvinvoinnista, kohti keskiaikaa.
Kuinka koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi satujasi? Tiedän että kolmella vimmeisellä aivosolullasi et tätä kykene ymmärtämään, mutta tiedoksi vain että toimintasi, omaan mutu-tuntumaasi perustuvien satujesi levittäminen on kusipäisyyden ja ja ylimielisyyden huippu.Minä olen aivan erimieltä kuin mitä sinä. Minusta tämä valtio voi huonosti. Vanhustenhuolto on rempallaan. Sairaanhoito on rempallaan. Koululaitos on rempallaan. Työllisyys on rempallaan. (työttömyyttä, mutta silti haalitaan ulkomaista työvoimaa ). Köyhyys lisääntyy jatkuvasti. Lastenkasvatus on rempallaan. Julkisilta palveluilta viedään jatkuvasti varoja. Syrjäseudut ovat rempallaan. Ym. ym...
Mielestäni tämä maamme, joka eilen muisteli mennyttä itsenäisyyttään on täysin rempallaan. - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Minä olen aivan erimieltä kuin mitä sinä. Minusta tämä valtio voi huonosti. Vanhustenhuolto on rempallaan. Sairaanhoito on rempallaan. Koululaitos on rempallaan. Työllisyys on rempallaan. (työttömyyttä, mutta silti haalitaan ulkomaista työvoimaa ). Köyhyys lisääntyy jatkuvasti. Lastenkasvatus on rempallaan. Julkisilta palveluilta viedään jatkuvasti varoja. Syrjäseudut ovat rempallaan. Ym. ym...
Mielestäni tämä maamme, joka eilen muisteli mennyttä itsenäisyyttään on täysin rempallaan."Minä olen aivan erimieltä kuin mitä sinä. Minusta tämä valtio voi huonosti."
Heheh. Olet todella aivottomampi kuin koskaan uskalsin kuvitella. Et kykene käyttämään vähiä aivosolujasi, mikä on oleellinen osa uskovaisuutta.
Kerrohan, missä minä väitin että meidän valtiomme voi jotenkin äärimmäisen hyvin? En missään, joten miksi keksit itse mitä minän väitän? Tuntuu hieman että paremman puutteessa hyppäät aiheesta toiseen, mikä on aivonsa juoneille hihhuelille ominaista.
Minun väite ei kuulunut että Suomen valtio on täydellinen valtio, jossa kaikki on täydellisesti eikä mikään ole vituillaan. Näin sinä asian kuitenkin mieliksesi tulkitsit, koska et esittämääni kysymykseen kyennyt vastata. Ainoa asia mitä minä väitin, oli että MITÄ VÄHEMÄN VALTIOSSA USKOTAAN SITÄ HYVINVOIVEMPI SE ON.
Kun kerran kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää, levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satua, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän valtio elää uskonnon saduissa, sitä huonommassa jamassa sen asiat on? Kaikki sotatilassa olevat maat ovat vahvasti uskovaisia. Yhdysvalloissa uskovaisuus on todella vahvoilla ja siellä on myös maailman suurimmat murhatilastot.
Voisitko jo vihdoin viimein vastata, ja lopettaa kiertelyn, rakas aivoton linnakundini? - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
"Minä olen aivan erimieltä kuin mitä sinä. Minusta tämä valtio voi huonosti."
Heheh. Olet todella aivottomampi kuin koskaan uskalsin kuvitella. Et kykene käyttämään vähiä aivosolujasi, mikä on oleellinen osa uskovaisuutta.
Kerrohan, missä minä väitin että meidän valtiomme voi jotenkin äärimmäisen hyvin? En missään, joten miksi keksit itse mitä minän väitän? Tuntuu hieman että paremman puutteessa hyppäät aiheesta toiseen, mikä on aivonsa juoneille hihhuelille ominaista.
Minun väite ei kuulunut että Suomen valtio on täydellinen valtio, jossa kaikki on täydellisesti eikä mikään ole vituillaan. Näin sinä asian kuitenkin mieliksesi tulkitsit, koska et esittämääni kysymykseen kyennyt vastata. Ainoa asia mitä minä väitin, oli että MITÄ VÄHEMÄN VALTIOSSA USKOTAAN SITÄ HYVINVOIVEMPI SE ON.
Kun kerran kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää, levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satua, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän valtio elää uskonnon saduissa, sitä huonommassa jamassa sen asiat on? Kaikki sotatilassa olevat maat ovat vahvasti uskovaisia. Yhdysvalloissa uskovaisuus on todella vahvoilla ja siellä on myös maailman suurimmat murhatilastot.
Voisitko jo vihdoin viimein vastata, ja lopettaa kiertelyn, rakas aivoton linnakundini?***MITÄ VÄHEMÄN VALTIOSSA USKOTAAN SITÄ HYVINVOIVEMPI SE ON.***
Lueppa ajatellen uudelleen kirjoitukseni, vai eiks se onistu:D
*** Kaikki sotatilassa olevat maat ovat vahvasti uskovaisia. Yhdysvalloissa uskovaisuus on todella vahvoilla ja siellä on myös maailman suurimmat murhatilastot.***
Otappa selvää, missä oikeasti on maailman korkeimmat murhatilastot.
Hankala keskustella sellaisenkanssa jolla ei tunnu olevan missäänasiassa perustiedot hallinnassa.
Siunausta. - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***MITÄ VÄHEMÄN VALTIOSSA USKOTAAN SITÄ HYVINVOIVEMPI SE ON.***
Lueppa ajatellen uudelleen kirjoitukseni, vai eiks se onistu:D
*** Kaikki sotatilassa olevat maat ovat vahvasti uskovaisia. Yhdysvalloissa uskovaisuus on todella vahvoilla ja siellä on myös maailman suurimmat murhatilastot.***
Otappa selvää, missä oikeasti on maailman korkeimmat murhatilastot.
Hankala keskustella sellaisenkanssa jolla ei tunnu olevan missäänasiassa perustiedot hallinnassa.
Siunausta."Lueppa ajatellen uudelleen kirjoitukseni, vai eiks se onistu:D"
Aivonsa juoneiden linnakundien kanssa keskustelu on äärimmäisen haastavaa, usko pois. Kuin männylle puhuisi.
Minä sanoin:mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskontojen saduista, sitä hyvinvoivempi se on.
Kysyin:miten koet tekeväsi jotain hyvää kun levität uskontojen satuja, ja viet meitä siten pois hyvinvoinnista.
Sinä sanot:minun mielestäni meidän yhteiskunta ei ole hyvinvoiva, vaan epäkohtia löytyy.
Ja tämä vastauksesi ei millään tavalla vastannut kysymykseeni, koska EN KYSYNYT ONKO SUOMI SINUSTA ÄÄRIMMÄISEN HYVINVOIVA VAI EI. MINÄ EN SANONUT TAI VÄITTÄNYT ETTÄ MEIDÄN YHTEISKUNTA ON TÄYDELLISEN VIRHEETÖN, JA JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ SINÄ KUITENKIN OLETIT NÄIN, JA JÄTIT VASTAAMATTA KYSYMYKSEENI.
Koska kiertelet edelleenkin, toistan kysymykseni:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää, levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satua, kun on kiistaton fakta että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonovointisempi se on. Korruption määrä on suoraan verrannollinen uskonnollisuuden määrään. Kaikki sotatilassa olevat valtiot ovat erittäin uskonnollisia.
Vastaisitko jo viimein etkä enään kiertelisi? - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
"Lueppa ajatellen uudelleen kirjoitukseni, vai eiks se onistu:D"
Aivonsa juoneiden linnakundien kanssa keskustelu on äärimmäisen haastavaa, usko pois. Kuin männylle puhuisi.
Minä sanoin:mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskontojen saduista, sitä hyvinvoivempi se on.
Kysyin:miten koet tekeväsi jotain hyvää kun levität uskontojen satuja, ja viet meitä siten pois hyvinvoinnista.
Sinä sanot:minun mielestäni meidän yhteiskunta ei ole hyvinvoiva, vaan epäkohtia löytyy.
Ja tämä vastauksesi ei millään tavalla vastannut kysymykseeni, koska EN KYSYNYT ONKO SUOMI SINUSTA ÄÄRIMMÄISEN HYVINVOIVA VAI EI. MINÄ EN SANONUT TAI VÄITTÄNYT ETTÄ MEIDÄN YHTEISKUNTA ON TÄYDELLISEN VIRHEETÖN, JA JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ SINÄ KUITENKIN OLETIT NÄIN, JA JÄTIT VASTAAMATTA KYSYMYKSEENI.
Koska kiertelet edelleenkin, toistan kysymykseni:kuinka koet tekeväsi jotain hyvää, levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satua, kun on kiistaton fakta että mitä uskonnollisempi maa on, sitä huonovointisempi se on. Korruption määrä on suoraan verrannollinen uskonnollisuuden määrään. Kaikki sotatilassa olevat valtiot ovat erittäin uskonnollisia.
Vastaisitko jo viimein etkä enään kiertelisi?Ja tämä vastauksesi ei millään tavalla vastannut kysymykseeni, koska EN KYSYNYT ONKO SUOMI SINUSTA ÄÄRIMMÄISEN HYVINVOIVA VAI EI. MINÄ EN SANONUT TAI VÄITTÄNYT ETTÄ MEIDÄN YHTEISKUNTA ON TÄYDELLISEN VIRHEETÖN, JA JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ SINÄ KUITENKIN OLETIT NÄIN, JA JÄTIT VASTAAMATTA KYSYMYKSEENI.
Huuda vain niinpaljon kuin jaksat, mutta ei se tee sinusta kuitenkaan hyvää keskustelijaa.
Sitten rautalankaa vastaukseksi huutoosi. Silloin kauansitten, kun suomineitoa hallitsi uskovaisten moraalikäsitteet, armas kotimaamme ja ennenkaikkea sen katajainen kansa,oli paljon paremmissa käsissä, kuin nykyään, kun moraaliton älymystö sitä johdatta kohti kurjuutta.
Joko alat päästä jyvälle :D - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ja tämä vastauksesi ei millään tavalla vastannut kysymykseeni, koska EN KYSYNYT ONKO SUOMI SINUSTA ÄÄRIMMÄISEN HYVINVOIVA VAI EI. MINÄ EN SANONUT TAI VÄITTÄNYT ETTÄ MEIDÄN YHTEISKUNTA ON TÄYDELLISEN VIRHEETÖN, JA JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ SINÄ KUITENKIN OLETIT NÄIN, JA JÄTIT VASTAAMATTA KYSYMYKSEENI.
Huuda vain niinpaljon kuin jaksat, mutta ei se tee sinusta kuitenkaan hyvää keskustelijaa.
Sitten rautalankaa vastaukseksi huutoosi. Silloin kauansitten, kun suomineitoa hallitsi uskovaisten moraalikäsitteet, armas kotimaamme ja ennenkaikkea sen katajainen kansa,oli paljon paremmissa käsissä, kuin nykyään, kun moraaliton älymystö sitä johdatta kohti kurjuutta.
Joko alat päästä jyvälle :D"Sitten rautalankaa vastaukseksi huutoosi. Silloin kauansitten, kun suomineitoa hallitsi uskovaisten moraalikäsitteet, armas kotimaamme ja ennenkaikkea sen katajainen kansa,oli paljon paremmissa käsissä, kuin nykyään, kun moraaliton älymystö sitä johdatta kohti kurjuutta."
Kiertelet jälleen. Tuo on puhtaasti omaa mutu-tuntumaasi, joka pohjautuu vain ja ainoastaan haluusi suojella jeesussatujasi-ei yhteenkään todisteesen tai tilastoon. Jeesussatusi vaatii sinulta itsepetosta. Olet luuserielämästä jeesussatuihin siirtynyt pelle, joka jeesussatujen avulla on hankkinut itselleen maailmannapa olotilan. Jeesussadut saa sinut tuntemaan itsesi maailmankaikkeuden navaksi, kuolemattomaksi, jumalan ikuisesti rakastamaksi ihmemieheksi, mikä on varmasti tyydyttävämpi tunne kuin alkoholisoitunut linnassa lojuva luuseri. Tätä tunnetta sitten suojelet kuin heroinisti piikkiään. Teet kaikkesi, manipuloit ja raiskaat todisteita, vittuilet tosinajattelijoille ja väheksyt heitä, suljet korvasi faktoilta, käytät hymynaamoja, manipuloit tietämättäsi omaa arviointikykyäsi ja elät itseptoksessa, koska kauhein asia mitä tiedät olisi menettää itsekeskeinen maailmannapa olotilasi. Teet kaikkesi ettet vajoa takaisin linnakundi luuseriksi-jopa vittuuilet ja olet kusipää muita kohtaan.
Eikö ole haukaa miten joudut jeesussatujesi tuoman maailmannapa olotilasi takia olemaan vittumainen kusipää toisia kohtaan, ja kaiken lisäksi kusettamaan itseäsi?
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Heitit vain itsepetokseen perustuvaa todisteetonta sontaa siitä miten suomi ei sinusta ole hyvinvoiva. Ymmärrä jo, arvon aivoton kusipääni, minä sanoin että MITÄ USKONNOLLISEMPI MAA ON, SITÄ HUONOVOINTISEMPI SE ON. MINÄ EN MISSÄÄN KOHTAA SANONUT ETTÄ SUOMI ON NYKYPÄIVÄNÄ KOKONAAN VIATON JA TÄYDELLINEN YHTEISKUNTA. AINOA MITÄ SANOIN OLI ETTÄ SUOMEN KALTAINEN, USKONNOISTA PALJON EROON PÄÄSSYT HYVINVOINTIVALTIO ON HYVINVOIVEMPI KUIN ESIM. USKONNOLLINEN VENÄJÄ, MUTTAI EI TÄYDELLINEN!
Koska kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:Miten koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satuasi, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivempi se on? Kaikki sotatilassa olevat maat ovat todella uskonnollisia. Kaikki terrorismin keksellä elävät ja korruptoituneet maat ovat uskonnollisia. Mitä uskonnollisempi maa on, sitä alhaisempi elinikä ennuste ihmisillä on, ja sitä suurempi lapsikuolleisuus.
Vositko nyt viimein vastata ja lopettaa kiertelyn epäoleellisilla paskavastauksillasi? - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
"Sitten rautalankaa vastaukseksi huutoosi. Silloin kauansitten, kun suomineitoa hallitsi uskovaisten moraalikäsitteet, armas kotimaamme ja ennenkaikkea sen katajainen kansa,oli paljon paremmissa käsissä, kuin nykyään, kun moraaliton älymystö sitä johdatta kohti kurjuutta."
Kiertelet jälleen. Tuo on puhtaasti omaa mutu-tuntumaasi, joka pohjautuu vain ja ainoastaan haluusi suojella jeesussatujasi-ei yhteenkään todisteesen tai tilastoon. Jeesussatusi vaatii sinulta itsepetosta. Olet luuserielämästä jeesussatuihin siirtynyt pelle, joka jeesussatujen avulla on hankkinut itselleen maailmannapa olotilan. Jeesussadut saa sinut tuntemaan itsesi maailmankaikkeuden navaksi, kuolemattomaksi, jumalan ikuisesti rakastamaksi ihmemieheksi, mikä on varmasti tyydyttävämpi tunne kuin alkoholisoitunut linnassa lojuva luuseri. Tätä tunnetta sitten suojelet kuin heroinisti piikkiään. Teet kaikkesi, manipuloit ja raiskaat todisteita, vittuilet tosinajattelijoille ja väheksyt heitä, suljet korvasi faktoilta, käytät hymynaamoja, manipuloit tietämättäsi omaa arviointikykyäsi ja elät itseptoksessa, koska kauhein asia mitä tiedät olisi menettää itsekeskeinen maailmannapa olotilasi. Teet kaikkesi ettet vajoa takaisin linnakundi luuseriksi-jopa vittuuilet ja olet kusipää muita kohtaan.
Eikö ole haukaa miten joudut jeesussatujesi tuoman maailmannapa olotilasi takia olemaan vittumainen kusipää toisia kohtaan, ja kaiken lisäksi kusettamaan itseäsi?
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Heitit vain itsepetokseen perustuvaa todisteetonta sontaa siitä miten suomi ei sinusta ole hyvinvoiva. Ymmärrä jo, arvon aivoton kusipääni, minä sanoin että MITÄ USKONNOLLISEMPI MAA ON, SITÄ HUONOVOINTISEMPI SE ON. MINÄ EN MISSÄÄN KOHTAA SANONUT ETTÄ SUOMI ON NYKYPÄIVÄNÄ KOKONAAN VIATON JA TÄYDELLINEN YHTEISKUNTA. AINOA MITÄ SANOIN OLI ETTÄ SUOMEN KALTAINEN, USKONNOISTA PALJON EROON PÄÄSSYT HYVINVOINTIVALTIO ON HYVINVOIVEMPI KUIN ESIM. USKONNOLLINEN VENÄJÄ, MUTTAI EI TÄYDELLINEN!
Koska kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:Miten koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satuasi, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivempi se on? Kaikki sotatilassa olevat maat ovat todella uskonnollisia. Kaikki terrorismin keksellä elävät ja korruptoituneet maat ovat uskonnollisia. Mitä uskonnollisempi maa on, sitä alhaisempi elinikä ennuste ihmisillä on, ja sitä suurempi lapsikuolleisuus.
Vositko nyt viimein vastata ja lopettaa kiertelyn epäoleellisilla paskavastauksillasi?***MITÄ USKONNOLLISEMPI MAA ON, SITÄ HUONOVOINTISEMPI SE ON. MINÄ EN MISSÄÄN KOHTAA SANONUT ETTÄ SUOMI ON NYKYPÄIVÄNÄ KOKONAAN VIATON JA TÄYDELLINEN YHTEISKUNTA. AINOA MITÄ SANOIN OLI ETTÄ SUOMEN KALTAINEN, USKONNOISTA PALJON EROON PÄÄSSYT HYVINVOINTIVALTIO ON HYVINVOIVEMPI KUIN ESIM. USKONNOLLINEN VENÄJÄ, MUTTAI EI TÄYDELLINEN! ***
Sinun vuorosi suomentaa. Mikä on uskonnollinen venäjä ? - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
"Sitten rautalankaa vastaukseksi huutoosi. Silloin kauansitten, kun suomineitoa hallitsi uskovaisten moraalikäsitteet, armas kotimaamme ja ennenkaikkea sen katajainen kansa,oli paljon paremmissa käsissä, kuin nykyään, kun moraaliton älymystö sitä johdatta kohti kurjuutta."
Kiertelet jälleen. Tuo on puhtaasti omaa mutu-tuntumaasi, joka pohjautuu vain ja ainoastaan haluusi suojella jeesussatujasi-ei yhteenkään todisteesen tai tilastoon. Jeesussatusi vaatii sinulta itsepetosta. Olet luuserielämästä jeesussatuihin siirtynyt pelle, joka jeesussatujen avulla on hankkinut itselleen maailmannapa olotilan. Jeesussadut saa sinut tuntemaan itsesi maailmankaikkeuden navaksi, kuolemattomaksi, jumalan ikuisesti rakastamaksi ihmemieheksi, mikä on varmasti tyydyttävämpi tunne kuin alkoholisoitunut linnassa lojuva luuseri. Tätä tunnetta sitten suojelet kuin heroinisti piikkiään. Teet kaikkesi, manipuloit ja raiskaat todisteita, vittuilet tosinajattelijoille ja väheksyt heitä, suljet korvasi faktoilta, käytät hymynaamoja, manipuloit tietämättäsi omaa arviointikykyäsi ja elät itseptoksessa, koska kauhein asia mitä tiedät olisi menettää itsekeskeinen maailmannapa olotilasi. Teet kaikkesi ettet vajoa takaisin linnakundi luuseriksi-jopa vittuuilet ja olet kusipää muita kohtaan.
Eikö ole haukaa miten joudut jeesussatujesi tuoman maailmannapa olotilasi takia olemaan vittumainen kusipää toisia kohtaan, ja kaiken lisäksi kusettamaan itseäsi?
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Heitit vain itsepetokseen perustuvaa todisteetonta sontaa siitä miten suomi ei sinusta ole hyvinvoiva. Ymmärrä jo, arvon aivoton kusipääni, minä sanoin että MITÄ USKONNOLLISEMPI MAA ON, SITÄ HUONOVOINTISEMPI SE ON. MINÄ EN MISSÄÄN KOHTAA SANONUT ETTÄ SUOMI ON NYKYPÄIVÄNÄ KOKONAAN VIATON JA TÄYDELLINEN YHTEISKUNTA. AINOA MITÄ SANOIN OLI ETTÄ SUOMEN KALTAINEN, USKONNOISTA PALJON EROON PÄÄSSYT HYVINVOINTIVALTIO ON HYVINVOIVEMPI KUIN ESIM. USKONNOLLINEN VENÄJÄ, MUTTAI EI TÄYDELLINEN!
Koska kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:Miten koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satuasi, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivempi se on? Kaikki sotatilassa olevat maat ovat todella uskonnollisia. Kaikki terrorismin keksellä elävät ja korruptoituneet maat ovat uskonnollisia. Mitä uskonnollisempi maa on, sitä alhaisempi elinikä ennuste ihmisillä on, ja sitä suurempi lapsikuolleisuus.
Vositko nyt viimein vastata ja lopettaa kiertelyn epäoleellisilla paskavastauksillasi?Vataa kuitenkin siihen venäjäkysymykseni ensin.
***Koska kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:Miten
koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satuasi, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivempi se on? ***
No ensinnäkin minä epätoivoisesti yritän sivistää erästä tuittupätä, joka esittää kovanlinjan ateistia vaikka sydän on rinnnassa pakahtua. Mieli tekisi jollekin purkaa sisimpään patoutuneita ahdistavia ajatuksia, mutta kun ei voi leimautumisen pelosta kenelekään avautua.
**Kaikki sotatilassa olevat maat ovat todella uskonnollisia. ***
Ovat vai, heitäppä faktat pöytään.
***Kaikki terrorismin keksellä elävät ja korruptoituneet maat ovat uskonnollisia.***
Jäleen kaivattaisiin todisteita.
***Mitä uskonnollisempi maa on, sitä alhaisempi elinikä ennuste ihmisillä on, ja sitä suurempi lapsikuolleisuus.****
Joo niin varmaan onkin, otamme esimerkkinä vaikka pohjoiskorean, joka on erittäin uskonollinen. He ovat yhden uskon puolustajia, Heidän uskonsa on Ateismi.
Siunausta Agneisti - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***MITÄ USKONNOLLISEMPI MAA ON, SITÄ HUONOVOINTISEMPI SE ON. MINÄ EN MISSÄÄN KOHTAA SANONUT ETTÄ SUOMI ON NYKYPÄIVÄNÄ KOKONAAN VIATON JA TÄYDELLINEN YHTEISKUNTA. AINOA MITÄ SANOIN OLI ETTÄ SUOMEN KALTAINEN, USKONNOISTA PALJON EROON PÄÄSSYT HYVINVOINTIVALTIO ON HYVINVOIVEMPI KUIN ESIM. USKONNOLLINEN VENÄJÄ, MUTTAI EI TÄYDELLINEN! ***
Sinun vuorosi suomentaa. Mikä on uskonnollinen venäjä ?Miksiköhän sanoin venäjä? Piti sanoa Irak. Sitä se teettää kun kirjoittaa hätäsesti.
- Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Vataa kuitenkin siihen venäjäkysymykseni ensin.
***Koska kiertelet jälleen, kysyn uudestaan:Miten
koet tekeväsi jotain hyvää levittäessäsi mutu-tuntumaasi perustuvaa satuasi, kun on kiistaton fakta että mitä enemmän yhteiskunta on päässyt eroon uskonnon saduista, sitä hyvinvoivempi se on? ***
No ensinnäkin minä epätoivoisesti yritän sivistää erästä tuittupätä, joka esittää kovanlinjan ateistia vaikka sydän on rinnnassa pakahtua. Mieli tekisi jollekin purkaa sisimpään patoutuneita ahdistavia ajatuksia, mutta kun ei voi leimautumisen pelosta kenelekään avautua.
**Kaikki sotatilassa olevat maat ovat todella uskonnollisia. ***
Ovat vai, heitäppä faktat pöytään.
***Kaikki terrorismin keksellä elävät ja korruptoituneet maat ovat uskonnollisia.***
Jäleen kaivattaisiin todisteita.
***Mitä uskonnollisempi maa on, sitä alhaisempi elinikä ennuste ihmisillä on, ja sitä suurempi lapsikuolleisuus.****
Joo niin varmaan onkin, otamme esimerkkinä vaikka pohjoiskorean, joka on erittäin uskonollinen. He ovat yhden uskon puolustajia, Heidän uskonsa on Ateismi.
Siunausta Agneisti"No ensinnäkin minä epätoivoisesti yritän sivistää erästä tuittupätä, joka esittää kovanlinjan ateistia vaikka sydän on rinnnassa pakahtua. Mieli tekisi jollekin purkaa sisimpään patoutuneita ahdistavia ajatuksia, mutta kun ei voi leimautumisen pelosta kenelekään avautua."
Tuo on jälleen tapa jolla kierrät kysymykseni:tukeudut negatiivisiin oletuksiin (HUOM!Oletuksiin-ei faktatietoon)minusta, ja koet siten oikeutusta olla vastaamatta rehellisesti ja asianmukaisesti ilman kiertelyä tai aiheesta toiseen pomppimista. Kiertelet kokoajan mutu-tuntumaasi perustuvien oletusten avulla, etkä kykene pysymään faktoissa ja itse aiheessa. Kai tajuat että se esitänkö minä kovan linjan ateistia vai en, on sata prosenttisesti sinun oman pääsi tuottama tulkinta, jonka jälleen teet pettäen itseäsi ja suojellaksesi jeesussatujasi? Miski tuot asiaankuulumattomia oletuksia mukaan, kun voisit vain yksinkertaisesti vastata kysymykseen?
"Jäleen kaivattaisiin todisteita."
Hahahah!! Kreationismiin uskova jeesussatuilija vaatii ihan todisteita. Eikös läskimaha katso uutisia?
"Joo niin varmaan onkin, otamme esimerkkinä vaikka pohjoiskorean, joka on erittäin uskonollinen. He ovat yhden uskon puolustajia, Heidän uskonsa on Ateismi."
Voi hirtä jo itsesi pianonkieleen!! P-korea perustuu suureen henkilöpalvontaan, mikä kertoo että se on uskonnollinen maa siinä missä lähi-idän terroristivaltiot. Kaikenlainen palvonta on uskontoa ja vaatii ihmisiltä perusteetonta uskoa-eli kaukana meidän vapaa-ajattelija-ateistien käsityksistä. Tuo on niin loppuunkulunut ja paska argumentti että p korea on ateistinen ja siksi ateismi on pahasta. Luuletko tosissasi että meidän ateistien ihanne valtioon kuuluu ateismin lisäksi jonkun yhden henkilön tai hallinnon kritiikitön palvominen?
On aivan sama minkä varjolla diktatuuria harjoitetaan, joten on aika vitun vajaaälyistä alkaa välinettä mollaamaan välineen käyttäjän sijaan. Jos hakkaan pääsi tohjoksi lapiolla, tarkoittaako se että lapio on paha? Sama juttu:ei ateismi ole paha jos se on joissain tapauksissa diktatuurin väline. Kerrohan voitko kolmella aivosolullasi tätä ymmärtää?
Ja vastaisitko jo vihdoin ja viimein alkuperäiseen kysymykseeni, ilman itsepetosta tai kysymyksenasettelun manipuloimista? - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
"No ensinnäkin minä epätoivoisesti yritän sivistää erästä tuittupätä, joka esittää kovanlinjan ateistia vaikka sydän on rinnnassa pakahtua. Mieli tekisi jollekin purkaa sisimpään patoutuneita ahdistavia ajatuksia, mutta kun ei voi leimautumisen pelosta kenelekään avautua."
Tuo on jälleen tapa jolla kierrät kysymykseni:tukeudut negatiivisiin oletuksiin (HUOM!Oletuksiin-ei faktatietoon)minusta, ja koet siten oikeutusta olla vastaamatta rehellisesti ja asianmukaisesti ilman kiertelyä tai aiheesta toiseen pomppimista. Kiertelet kokoajan mutu-tuntumaasi perustuvien oletusten avulla, etkä kykene pysymään faktoissa ja itse aiheessa. Kai tajuat että se esitänkö minä kovan linjan ateistia vai en, on sata prosenttisesti sinun oman pääsi tuottama tulkinta, jonka jälleen teet pettäen itseäsi ja suojellaksesi jeesussatujasi? Miski tuot asiaankuulumattomia oletuksia mukaan, kun voisit vain yksinkertaisesti vastata kysymykseen?
"Jäleen kaivattaisiin todisteita."
Hahahah!! Kreationismiin uskova jeesussatuilija vaatii ihan todisteita. Eikös läskimaha katso uutisia?
"Joo niin varmaan onkin, otamme esimerkkinä vaikka pohjoiskorean, joka on erittäin uskonollinen. He ovat yhden uskon puolustajia, Heidän uskonsa on Ateismi."
Voi hirtä jo itsesi pianonkieleen!! P-korea perustuu suureen henkilöpalvontaan, mikä kertoo että se on uskonnollinen maa siinä missä lähi-idän terroristivaltiot. Kaikenlainen palvonta on uskontoa ja vaatii ihmisiltä perusteetonta uskoa-eli kaukana meidän vapaa-ajattelija-ateistien käsityksistä. Tuo on niin loppuunkulunut ja paska argumentti että p korea on ateistinen ja siksi ateismi on pahasta. Luuletko tosissasi että meidän ateistien ihanne valtioon kuuluu ateismin lisäksi jonkun yhden henkilön tai hallinnon kritiikitön palvominen?
On aivan sama minkä varjolla diktatuuria harjoitetaan, joten on aika vitun vajaaälyistä alkaa välinettä mollaamaan välineen käyttäjän sijaan. Jos hakkaan pääsi tohjoksi lapiolla, tarkoittaako se että lapio on paha? Sama juttu:ei ateismi ole paha jos se on joissain tapauksissa diktatuurin väline. Kerrohan voitko kolmella aivosolullasi tätä ymmärtää?
Ja vastaisitko jo vihdoin ja viimein alkuperäiseen kysymykseeni, ilman itsepetosta tai kysymyksenasettelun manipuloimista?Että mihin piti vastata.
Kysyitköhän sinä sitä, että miksi minä kirjoittelen tällä palstalla. Minä haluan tuoda totuuden evoluutuiosta esiin, eli sen, ettei evoluutiolla oikeasti ole tieteellisiä todisteita, vaan ainoastaan luloja ja uskomuksia.
Mitäkö minä saan siitä, että kirjoittelen teille ? Kysymykseen on vaikea vastata, sillä teen tätä ihan niiden ihmisten tähden joilla on vielä toivoa valita toinen uskonkohde ja iankaikkinen elämä.
Siunausta. - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Että mihin piti vastata.
Kysyitköhän sinä sitä, että miksi minä kirjoittelen tällä palstalla. Minä haluan tuoda totuuden evoluutuiosta esiin, eli sen, ettei evoluutiolla oikeasti ole tieteellisiä todisteita, vaan ainoastaan luloja ja uskomuksia.
Mitäkö minä saan siitä, että kirjoittelen teille ? Kysymykseen on vaikea vastata, sillä teen tätä ihan niiden ihmisten tähden joilla on vielä toivoa valita toinen uskonkohde ja iankaikkinen elämä.
Siunausta.Ei voi muuta sanoa kuin että säälin sinua suuresti.
Tiedän että sinun on vaikea käsittää tätä, mutta et tee mitään hyvää levittäessäsi satujasi ja eläessäsi itsepetoksessa. - sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että säälin sinua suuresti.
Tiedän että sinun on vaikea käsittää tätä, mutta et tee mitään hyvää levittäessäsi satujasi ja eläessäsi itsepetoksessa.Niin ja tietenkin ateismin. Muuten, sinähän voisit tehdä parannuksen. Tai jos haluat muten keskustella, niin mennää scypelle jutskaamaan, niin voit purkaa sydäntäsi.
- Kaikkonen isosta sairaalasta
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Että mihin piti vastata.
Kysyitköhän sinä sitä, että miksi minä kirjoittelen tällä palstalla. Minä haluan tuoda totuuden evoluutuiosta esiin, eli sen, ettei evoluutiolla oikeasti ole tieteellisiä todisteita, vaan ainoastaan luloja ja uskomuksia.
Mitäkö minä saan siitä, että kirjoittelen teille ? Kysymykseen on vaikea vastata, sillä teen tätä ihan niiden ihmisten tähden joilla on vielä toivoa valita toinen uskonkohde ja iankaikkinen elämä.
Siunausta.jeesuksen perseitten visvasyylä!!!
Agneisti-sup 6-0 ja helposti.
Saatanan siunausta sinulle. - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Niin ja tietenkin ateismin. Muuten, sinähän voisit tehdä parannuksen. Tai jos haluat muten keskustella, niin mennää scypelle jutskaamaan, niin voit purkaa sydäntäsi.
Jokainen taaplaa tyylillään;jotkun junnaa koko elämänsä satujen keskellä saamatta aikaan mitään, jotkut taas pyrkivät edistämään elämää.
- kautta linjan
ja hihhuleille vielä niin tyypillisesti kokonaan ohi asian eli kysymyksen - ei ainoatakaan todistetta tai edes todisteeen murusta yhdessäkään vastauksessa, vain typötyhjää sanahelinää. Vaan vaikeaahan se on tyhjästä ja olemattomasta mitään todisteita esittää, kun ei sellaisia ole olemassakaan. Eikä ID-uskontokaan ole koskaan kyennyt tuottamaan ainoatakaan tieteellistä teoriaa jota voisi esitellä. Joten eipä uskoville jää mitään muuta esitettävää kuin oma uskonsa - vai sanoisinko mieluummin taikauskonsa ja mielenvikaisuutensa.
Surkeaa ja säälittävää!!- sydämmen.usko.pelastaa
Ja meidän nerokin joutui tollaiseen viestiketjuun kommentoimaan.
Ps. Jouduitko käyttämään satakymmenenprosenttia kapasiteetistasi.
Lepäile nyt mutamapäivä, ettet kolhi itseäsi, kun kumminkin huippaa noin valtavien suoritusten jälkeen. D - Agneisti
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ja meidän nerokin joutui tollaiseen viestiketjuun kommentoimaan.
Ps. Jouduitko käyttämään satakymmenenprosenttia kapasiteetistasi.
Lepäile nyt mutamapäivä, ettet kolhi itseäsi, kun kumminkin huippaa noin valtavien suoritusten jälkeen. DOn varmasti mukavaa kun saat uskontosi varjolla olla vaikka kuinka kusipäinen ja jääräpäinen muita kohtaan. Kusipäinen olet ensinnäkin siksi, koska kannatat ja levität pelkkään mutu-tuntumaasi perustuvaa satua totuutena, ja jääräpäinen siksi että aina kun sinulle yrittää järkeä puhua, alat heittelmään typeriä hymynaamojasi ja asiaankuulumattomia heittoja. Ala-arvoista toimintaa, mutta voiko aivonsa juoneelta, anaali kipeänä kotona itkevältä linnakundilta mitään parempaa vaatiakaan? Aivoton kun on aivotn, eikä muuksi muutu.
- sydämmen.usko.pelastaa
Agneisti kirjoitti:
On varmasti mukavaa kun saat uskontosi varjolla olla vaikka kuinka kusipäinen ja jääräpäinen muita kohtaan. Kusipäinen olet ensinnäkin siksi, koska kannatat ja levität pelkkään mutu-tuntumaasi perustuvaa satua totuutena, ja jääräpäinen siksi että aina kun sinulle yrittää järkeä puhua, alat heittelmään typeriä hymynaamojasi ja asiaankuulumattomia heittoja. Ala-arvoista toimintaa, mutta voiko aivonsa juoneelta, anaali kipeänä kotona itkevältä linnakundilta mitään parempaa vaatiakaan? Aivoton kun on aivotn, eikä muuksi muutu.
Ja mieti kuka aloitti ja mitä :D
- asiallisesti kantaasi
vaan puhut kuin joku pahainen katutyttö ,jolle eivät vanhemmat ole saaneet sivistystä päähän.
Esittäisit nyt itse joitakin todisteita,ja jätä nälviminen sikseen.- Agneisti
Ai. Minusta kun nimenomaan esitin asiallisesti kantani. Ja ei ollut tarkoituksena esittää mitään todisteita mistään, joten en niitä siksi esittänyt. Ainoa tarkoitus oli kertoa palstan krettereiden toiminnasta. Okei?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206