Kepun asema Nato-kauhuisten käsissä

Ei mennä ensi vaalikaudella natoon, siitä pitää Matti,Kepu ja Suomen kansa huolen. Onneksi ei kaikenmaailman rämpylät ja jäbät.

Kokoomuksen kanta on, että Natoon tulisi liittyä ja asiasta aloittaa avoin keskustelu. liittyminen voisi sitten tapahtua, kun keskustelussa saavutetaan laaja poliittinen ylsimielisyys ja valtionjohto on asian takana. Kansanäänestystäkin kokoomus edellyttää.

Keskustan ja SDP:n pelokas kanta on ainoastaan, että "ei einakaan ensi vaalikaudella", koska keskustelua ei haluta käydä kannatuksen menettämisen pelossa.

Tästä seuraa, että natohysteerikot vaikuttavat demareiden ja kepun politiikkaan ja saavat Vanhasen ja Heinäluoman kusettamaan äänestäjiä.

Kääriäinen ei ole sanonut sanaakaan Natoon liittymisen puolesta, kun hän puhui turvallisuuspolitiikasta 10-15 vuoden aikavälillä, ja vaihtoehdoista, joita meillä silloin on.

Meillä ei ole yhtään puoluetta, joka ajaisi Natoon liittymistä ensi vaalikaudella. Kokoomuskin ajaa ainoastaan avointa keskustelua turvallisuuspolitiikasta ja Nato-jäsenyydestä sen osana, mitä kokoomus avoimesti kannattaa.

Tämä keskustelu olisi syytä käydä ennen vaaleja, mutta keskusta ja SDP vetäytyvät sammutetuin lyhdyin piiloon siihen pensaaseen, jossa hoetaan, "ettei ainakaan ensi vaalikaudella liitytä".

Sille, että keskusta ja SDP välttelevät keskustelua turvallisuupolitiikasta leimaamalla kokoomuksen Nato-kiihkoilijaksi, on juuri se tavoite, jonka avauksessaqni kuvasi: pelko kannatuksen vähenemisestä, jos avoin keskustelu johtaa siihen, että kepun ja demareiden tulkitaan muuttaneen linjaansa.

Sinä olet erinomainen esimerkki siitä, että pelko kannatuksen katoamisesta on aiheellinen, kun sanot näin:

"Itsekin kerroin täällä, että joudun poikkeuksellisesti harkitsemaan Kepun äänestämistä, jos muut puolueet eivät selväsanaisesti irtaudu Natoon liittymisvouhotuksesta ja jättävät asian vaalien jälkeen ratkaistavaksi."

Tulet nimittäin huomaamaan, että vaikka hallituspuolueet nyt "irtautivat Natosta", niin he ratkaisevat asian uudelleen 2008 puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä sillä perusteella, mikä on maailman tilanne ja turvallisuuspoliittinen uhkakuva silloin.

Jos vastustat Natoa noin kovasti, sinun kannattaa äänestää ilman muuta perussuomalaisia. He eivät koskaan muuta kantaansa Nato-myönteisiksi.

Niinistön eurooppalaisempi Nato oli hänen omaa ylivilkasta mielikuvitustaan. Nyt pitää keksiä joku vielä läheisempi Nato-teema. Ehkä Niinistö alkaa nyt puhua suomalaisemmasta Natosta. Toiveena olisi, että meillä voitaisiin järjestää joku Naton vuosikokous, missä päätettäisiin Naton toiminnan vahvemmasta suuntaamisesta terrorismin vastaiseen taisteluun kolmansissa maissa ja ns. epävakaiden maiden hallitusten horjuttamiseen, että saataisin aikaan muitakin tulevia sisällissotia kuin mikä on alkamassa Irakissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Niinistön eurooppalaisempi Nato oli hänen omaa ylivilkasta mielikuvitustaan. Nyt pitää keksiä joku vielä läheisempi Nato-teema. Ehkä Niinistö alkaa nyt puhua suomalaisemmasta Natosta. Toiveena olisi, että meillä voitaisiin järjestää joku Naton vuosikokous, missä päätettäisiin Naton toiminnan vahvemmasta suuntaamisesta terrorismin vastaiseen taisteluun kolmansissa maissa ja ns. epävakaiden maiden hallitusten horjuttamiseen, että saataisin aikaan muitakin tulevia sisällissotia kuin mikä on alkamassa Irakissa.

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin, että Naton EU-jäsenet ovat lisänneet painoarvoaan Naton sisällä. USA vetää joukkojaan Euroopasta ja keskittyy omiin sotiinsa. EU:n puolustusta suunnitellaan parhaillaan, jossa EU:n Nato-jäsenet tulevat muodostamaan puolustuksen rungon.

Tämä on eurooppalaisempi Nato, joka on valmisteilla niiden maiden keskuudessa, jotka siitä aikanaan tulevat vastaamaan myös käytännössä.

Koska asiat ovat auki, ei mitään konkreettista eurooppalaisempaa Natoa ole tietenkään vielä olemassa, mutta siihen suuntaan edetään koko ajan.

Suomalaisempi Natosta tulisi tietysti täysjäsenyytemme myötä, koska silloin myös osallistuisimme päätöksentekoon, kun meidät nyt jätettiin ulos jopa kuunteluoppilaan roolista. kiitos tästä informaatiokanavan katkosta menee Haloselle ja Tuomiojalle ja heidän asennevammaiselle USA-vihamielisyydelleen.

Minusta on hyvä pitää mielessä, että ulkoministeriö ja presidentin kanslia ovat jo yli kuuden vuoden ajan koettaneet saada järjestymään Halosen valtiovierailun USA:aan, mutta ei vaan ole onnistunut. Siellä ei haluta tavata asenteiltaan sellaisia kommunistisen rauhanliikkeen entisiä edustajia kuin Halonen ja sotilaspassinsa Vietnamin aikoina polttanut Tuomioja.