HYVÄÄ ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ WANHA WIIPURI

Mikä on valhetta?

mikä on? kirjoitti:

Mikä on valhetta?

"Mikä on valhetta? "

- Meidän maita miehittää vieraan vallan ihmiset.
=> Ei miehtitä. Alueluovutus oli lain mukainen, joten miehtiystä ei ole olemassa.
- Meidän tynkäsuomea miehittää kohta eu.
=> Vainoharhaisuus lienee Karjalan palauttajille jonkinlainen must?
- Tarton rauha oli viimeinen oikea rauha joka tehtiin ilman että toisia painostettiin.
=> Tarton rauha päätti käytännön sotatilan niin kuin muutkin rauhat. Tartossa Suomikin oli "painostajana" ihan samalla tavalla.

mikä on? kirjoitti:

Mikä on valhetta?

"Hyvää itsenäisyyspäivää karjalaisten pääkaupunki.Me ei sinua jätetä koskaan."

On jo jätetty...

"Meidän maita miehittää vieraan vallan ihmiset."

Ei miehitä. Asuttavat kyllä. Miehityksetä ei voi puhua, jos rauhansopimus on allekirjoitettu.

"Meidän tynkäsuomea miehittää kohta eu."
Tää on tosi
"
Me odotamme että maailma viisastuu lakkaa sotimasta ja palauttaa väkivalloin ryöstetyt maat niiden oikeille omistajille."

Kaunis ajatus. Tuntuu kuitenkin ettei kaikki malta odottaa.

"Tarton rauha oli viimeinen oikea rauha joka tehtiin ilman että toisia painostettiin. "

Häpäeärauhaksi sitä silloin sanoivat.

tynkäsuomalanen kirjoitti:

"Hyvää itsenäisyyspäivää karjalaisten pääkaupunki.Me ei sinua jätetä koskaan."

On jo jätetty...

"Meidän maita miehittää vieraan vallan ihmiset."

Ei miehitä. Asuttavat kyllä. Miehityksetä ei voi puhua, jos rauhansopimus on allekirjoitettu.

"Meidän tynkäsuomea miehittää kohta eu."
Tää on tosi
"
Me odotamme että maailma viisastuu lakkaa sotimasta ja palauttaa väkivalloin ryöstetyt maat niiden oikeille omistajille."

Kaunis ajatus. Tuntuu kuitenkin ettei kaikki malta odottaa.

"Tarton rauha oli viimeinen oikea rauha joka tehtiin ilman että toisia painostettiin. "

Häpäeärauhaksi sitä silloin sanoivat.

Lue lisää

Ei miehitä. Asuttavat kyllä. Miehityksetä ei voi puhua, jos rauhansopimus on allekirjoitettu.

Miehitys on. Siellä on kasarmeja, joissa on aseistettuja sotilaita. Siellä on rajavartiosto, jossa on aseistettuja FSB-rajavartioita. Siellä on aseistettuja joukkoja. Siis miehiä aseissa. Siis miehitys.

Ei voi kieltää tosiasioita. Venäjä tunnusti itsenäisen Suomen nimenomaan "suuriruhtinaskunnan rajoissa". Se on ainoa itsenäisyyden tunnustus, jonka Venäjän on tarvinnut antaa. Sen jälkeen SUomi on ollut itsenäinen, tunnustettu ja kokonainen.

Tällä kokonaisen Suomen alueella on nyt Venäläisiä sotilaista aseissa. Siis miehitys.

Vastaväittäjien mukaan

- miehiä EI olisi aseissa.

- kyseinen alue EI olisi Venäjän antaman tunnustuksen (1918) mukaan Suomen suvereeni ja koskematon, laillinen alue.

Todellisuudessa:

- miehiä ON aseissa,

- alueella, jonka Venäjä ainoan kerran on tunnustanut olevan itsenäisen Suomen laillinen, suvereeni alue.


"Tarton rauha oli viimeinen oikea rauha joka tehtiin ilman että toisia painostettiin. "

Häpäeärauhaksi sitä silloin sanoivat.

Tarton rauha ei muuttanut mitään rajalinjaa missään päin Karjalaa. Suomen laillinen raja syntyi jo 1800-luvulla. Se pysyi ennallaan 6.12.1917 kun Suomi julistautui itsenäiseksi, kun Venäjä tunnusti tämän itsenäisyyden vuodenvaihteessa 1917/18, kun Tarton rauhansopimus allekirjoitettiin 14.10.1920 ja kun hyökkäämättömyyssopimukset allekirjoitettiin 1932 ja 1934.

Suomen oikea raja ei ole (pelkästään) "Tarton rauhan raja" vaan se perinteinen, vakiintunut ja tunnustettu raja, joka vakiintui 1800-luvun aikana. Kannaksen osalta se on sama kuin 1812, Laatokan Karjalan osalta rajaa tarkistettiin hieman myöhemmin 1800-luvulla.

Tarton rauha ei muuttanut MITÄÄN rajalinjaa Karjalan osalta. Se ainoastaan palautti Repolan ja Porajärven Venäjälle ja liitti Petsamon "ikuisiksi ajoiksi" Suomelle.

Nämä ovat historiallisia tosiasioita, jotka kiistattomasti osoittavat, mikä on se alkuperäisiin sopimuksiin perustuva valtakunnanraja, joka siis EI perustu hyökkäyssotiin, väkivaltaan, etnisiin puhdistuksiin, väestön pakkosiirtoihin, alistamiseen, kärsimykseen, traumoihin tms.

Keskustelun tulisi aina perustua tosiasioihin, jotta saadaan selvyyttä asioihin.

http://www.youtube.com/watch?v=9PUhRRN_TfE

Saas nähdä, milloin nuo Ryssät lopettavat valehtelun ja paskapuheiden pitämisen?

Olen itse karjaiaista sukupuuta, mutta vasta sotien jälkeen syntynyt. Annan arvoa heimolleni ja syntyperälleni. Meitä on moniaita, jotka olemme nähneet ja kuulleet mitä Karjalassa oli aikanaan. Monet ovat myös käyneet itse toteamassa miten asiat ovat nykyisin!!! Ei EU ole paha asia - niitä on pahempiakin (mm. Venäjä nykyisin. Vrt.ent.N-liitto ja sen valtapyrkimykset.Mm:Talvisota!!!), joten antaa asian olla. Viipurilaisuus oli kaikessaan oikea Suomen helmi. Kulttuuri, urheilu, edistyneisyys, kansainvälisyys ja rakennustaide - A VOT - siinäpä mitä ihminen kaipaakin. Ei ihme, että evakkoon pakkorauhan takia joutuneet kokivat syrjäytyneensä totutuista arvoistaan. Kun menetät kaiken, otappa siinä uudesta kiinni - se on vain vahvimpien etuoikeus tai niiden, joiden sukua oli kanta-Suomessa avuksi. Viipurilaiset olivat kuitenkin selviytyjiä - Suomen toiseksi suurimman kaupungin entisiä asukkaita ja kultturelleja ihmisiä kaikin puolin. Tottuneita jo mannermaiseen menoon ilman, että siitä olisi ollut vaivaa muille. Mie asjan näin nään!!!