Tänään taas virallinen Suomi juhlii itsenäisyyttä ja kirkko on vahvasti kuvassa mukana.Linnassa pidetään pääbileet ja kirkolta on mukana melkoisen laaja edustus.Mitenkä yhteiskunta joka luottaa tieteeseen ja sen tuottamaan tietoon voi vuonna 2006 pitää mukana hihhuleita?Miksi joukossa ei ole edustettuna myös ateismin edustaja,joku joka nauttisi vaikka piispoihin verrannollista asemaa ja vain ateismistaan johtuen.Huono on ateistin asema kun virallinen suomi ei anna arvoa.
Huonosti on asiat.
Pitäisikö jotakin muttaa?
11598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Halonen ole ateisti?! sellaisen käsityksen minä ainakin olen saanut....
Onko Halonen ateisti? Enpä olisi arvannut...
Eikös se ole joku vapaa kirkosta uskonnollinen.
Mutta kai toi petturi Anneli Jäätteenmäki, joka petti valtiota julkaisemalla petturivirkamiehen kanssa salaisia papereita kuitenkin ole harras luterilainen lutikka?
Hän vain halusi puuhata meidät mukaan Irakin sotaan.
Hieno mies.
Sadut tyydyttää heikkoja ihmismieliä paremmin kuin totuudet. Siinä syy miksi nämä satusepot vielä tänäkin päivänä hilluvat joka kuvassa:ihmisillä on kova halu kuulla satuja.
Maamme asiat ovat siis huonolla mallilla.Presidentti kaikessa viisaudessaan ei ole kokenut järjen valoa ,,,,!
Kertokaa nyt arvoisat ateistit jokin toinen yhteiskunta jossa asiat ovat kaikenkaikkiaan näin hyvin.Sitä en väitä että se johtuisi kimpasta kirkon kanssa mutta voiko sitä ohittaakkaan?
Antakaamme siis se arvo mikä kirkolle kuuluu unohtamatta paskempaakin puolta.Näitä kahta lienee aika vaikeaa lopullisesti erottaa?
Oikein hyvin on asiat, kun niin ateisti kuin kristitty juhlivat vapaan Suomen itsenäisyyttä yhdessä kisaten pukujen komeudessa ja shampanjan kimmeltäessä laseissa! Näin on hyvä ja näin jatkukootkin. Kyllä ihmisten on aihetta juhlia yhdessä maailmankatsomuksista huolimatta.
Onneksi kaikille tiede ei ole kaikki kaikessa. Pelkän faktatiedon varassa oleva elämä on köyhää elämää (ilman taidetta, musiikkia, uskontoa, mystiikkaa). Kirkon edustajia ei ole syytä rinnastaa hihhuleihin (mitä ikinä heillä sitten tarkoitetaankaan). Linnan juhlissa ovat edustettuina lähes kaikki merkittävät järjestöt ja organisaatiot. Ateistien järjestöt ovat niin pienilukuisia, että niitä ei ole mukaan kutsuttu. Jos näihin järjestöihin tulevaisuudessa kuuluu merkittävästi ihmisiä, voi linnan kutsu kopsahtaakin. Toistaiseksi tätä ei ole näköpiirissä (eivätkä ateistit ole ehkä kiinostuneitakaan järjestäytymisestä). Luterilainen kirkko, monet kirkkokunnat ja vapaat suunnat ovat osa suomalaista elämänmenoa, kulttuuria ja kansalaisyhteiskuntaa. Lopuksi toivon, että ateistien tai kenenkään muunkaan itsetunto ei olisi kiinni tällaisista huomioista.
Onneksi kaikille tiede ei ole kaikki kaikessa. Pelkän faktatiedon varassa oleva elämä on köyhää elämää (ilman taidetta, musiikkia, uskontoa, mystiikkaa). Kirkon edustajia ei ole syytä rinnastaa hihhuleihin (mitä ikinä heillä sitten tarkoitetaankaan). Linnan juhlissa ovat edustettuina lähes kaikki merkittävät järjestöt ja organisaatiot. Ateistien järjestöt ovat niin pienilukuisia, että niitä ei ole mukaan kutsuttu. Jos näihin järjestöihin tulevaisuudessa kuuluu merkittävästi ihmisiä, voi linnan kutsu kopsahtaakin. Toistaiseksi tätä ei ole näköpiirissä (eivätkä ateistit ole ehkä kiinostuneitakaan järjestäytymisestä). Luterilainen kirkko, monet kirkkokunnat ja vapaat suunnat ovat osa suomalaista elämänmenoa, kulttuuria ja kansalaisyhteiskuntaa. Lopuksi toivon, että ateistien tai kenenkään muunkaan itsetunto ei olisi kiinni tällaisista huomioista.
Linnassa juhlivat vastaan me kaikki muut...
Aloitin ketjun ja vastauksesi oli oikeasti kympin arvoinen.Näin se taitaa olla että kaikkia tarvitaan arvoista tai katsomuksesta huolimatta.
Se mitä tahtoisin kuitenkin kyseenalaistaa on ateistien vastuullisuus.Jos ja kun joku on jostain vahvasti jotain mieltä niin voisiko asian takana seistä loppuun asti?
On todella helppoa kritisoida itselleen epämielyttäviä tai näkemyksellisesti erilaisia asioita mutta kun tulee vastuun aika ollaan hiljaa.Yksilön kohdalta ollaan helevetin viisaita mutta kun asia ulotetaan yhteiskuntaan niin kaikki viisaus katoaaa maan alle.
Se mistä jaksetaan ulvoa on valtion ja kirkon kimppa näkemättä asiaa isommassa mittakaavassa.
Kai tämä valtio on hölömö luottaessaan ja tunnustaessaan kirkon olemassaolon välttämättömyyden.
Ateismilla on täysi oikeus olla olemassa mutta onko sillä vastuuta mistään onkin toinen juttu.