En ole ainut, joka täällä epäilee väitteitäsi. Voisitko heittää jotain todisteita väitteidesi tueksi? Näin aluksi voisit ottaa muutamia valokuvia luxus(löpinää) talostasi, niin ulkoa kuin sisältä, äläkä unohda uima-allasta. Sitten vielä pari kuvaa autoistasi. Mitä niitä nyt oli, vaimolla dieselmersu ja sinulla hopean värinen urheilumersu. Sitten laitat kuvat nettiin ja kuvien osoitteen tänne.
Luonnollisesti kuvilla tulee olla muutamia vaatimuksia, ettet pääse kopioimaan niitä suoraan netistä. Sovitaan, että mersujen ja talon tulee näkyä samassa kuvassa. Lisäksi samassa kuvassa sinä tai vaimosi/lapsesi roikottaa tämän päivän lehteä kummastakin yläkulmasta. Jos haluat pysyä tuntemattomana, voit toki roikottaa lehteä kasvojesi edessä. Lisävaatimuksia kuville voidaan toki esittää, jos muut lukijat ovat sitä mieltä, että edellä kuvattu järjestely ei riitä estämään kuvamanipulaatiota.
Eikö ole houkutteleva ajatus? Muutama kuva nettiin ja pääset kerralla kyykyttämään minut ja monet muut epäilijät.
Luonnollisesti kuvilla tulee olla muutamia vaatimuksia, ettet pääse kopioimaan niitä suoraan netistä. Sovitaan, että mersujen ja talon tulee näkyä samassa kuvassa. Lisäksi samassa kuvassa sinä tai vaimosi/lapsesi roikottaa tämän päivän lehteä kummastakin yläkulmasta. Jos haluat pysyä tuntemattomana, voit toki roikottaa lehteä kasvojesi edessä. Lisävaatimuksia kuville voidaan toki esittää, jos muut lukijat ovat sitä mieltä, että edellä kuvattu järjestely ei riitä estämään kuvamanipulaatiota.
Eikö ole houkutteleva ajatus? Muutama kuva nettiin ja pääset kerralla kyykyttämään minut ja monet muut epäilijät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En todistele yhtään mitään täällä ilmaiseksi, joten unohda koko homma. Mutta jos pannaan riittävästi petsiä, niin todisteet löytyy. Olen jo kyykyttänyt jo kaikki epäilijät, joten motiivikin puuttuu!
Uni meinaa tulla silmään kun on niin uuvuttavaa lukea noita satujasi hohhoijakkaa taaas.....
enpä taida lukea enää yhtään goldi aiheista juttua.
Ketään et ole täällä kyykyttänyt koskaan etkä tuolla tyylillä tule ikinä kyykyttämäänkään.
Se mikä sinä let aina ollut niin käytetään sanaa pelle, poloinen, ressukka, luuseri, munaton, TEINI, paskahousu jne jne jne jne jne.........
pahemman kerran kun et uskalla vastata Henkka Jiin kutsuun. Tämä onkin luontevaa tietäen taustasi.
Taitaa teinipojalla aika kulua 15-senttisen kikkelin hiplailussa ja sen peilistä ihailussa. Ja tietenkin paskanjauhanta netissä vie muutamia tunteja päivästä.
Silloinhan ei ehdi tapaamisiin, joissa joutuisi vastaamaan valheistaan.
"En todistele yhtään mitään täällä ilmaiseksi, joten unohda koko homma."
Ethän sinä täällä mitään muuta teekään kuin ilmaiseksi yrität todistella ettet ole virtuaalihahmo. Olen seuraillut tätä foorumia kohta vuoden, sinun väittelyjäsi ehkä kesästä asti, ja sinä aikana silmiini ei ole osunut yhtäkään sinun kirjoittamaa kirjoitusta, joka liittyisi asiaan. Esimerkiksi Yleistä autoilusta-palsta on välillä täyttynyt sinun todisteluista ja kyykytys-tarinoistasi, yhtään autojuttua en ole sinun kirjoittaman siellä nähnyt.
Sen sijaan, että yrität todistella vetoinesi ja kyykytyksinesi, voisitko ystävällisesti lopettaa lässyttämisen ja heittää kehiin jotain, joka oikeasti todistaa väitteidesi todenperäisyyden?
http://tapani.digitoday.fi/tietoturva/showpage.php?id=789
Miten on syntynyt päätelmä, että 18-vuotias koulupoika on sama kuin täällä kirjoittava Goldfinger? Minä en ole nähnyt yhtään todistetta. Onko "meidän" goldi kirjoitellut tänne joskus Mein Kampf-lainauksia?
Tuolla Skepsiksen sivuilla kirjoittava Goldfinger on kyllä sama kaveri, joka täälläkin kirjoittaa. Skepsiksen sivuilla goldi on kirjoittanut jo vuonna 1999 eli, jos hän olisi tuo koulupoika, hän olisi silloin ollut vasta 14-vuotias, en oikein usko, että noin nuori lähtisi näin laajaan feikkaukseen.
Pidän täysin mahdollisena, että Goldfinger todella on sitä, mitä väittää olevansakin. Vähän konkreettisia todisteita kuitenkin kaipaisin, pelkät puheet eivät aivan riitä.