Näitä kirjoituksia lukiessa on ollut mielenkiintoista huomata, kuinka joidenkin mieli on yksinkertainen ja ahdas.
He eivät voi käsittää itsenäistä ja riippumatonta ajattelua. Jos joku ei nuole Bushin takamusta ja hyväksy jenkkien maailmanpolitiikkaa, vaan pitää sitä uhkana demokratialle ja maailman rauhalle, hänen oletetaan tukevan ja kannattavan jotain toista pahantekijää, vaikkapa saddamia, vaikka nämä jenkkipolitiikan vastustajat eivät ole sanallakaan ylistäneet saddamin politiikkaa. Voi yksinkertaista mieltä.
Tuo yksinkertainen mieli tulee esiin myös siinä, että jenkkien nuolijat luulevat, että muutkin nuolevat jotain, eivätkä käsitä että on ihmisiä jotka eivät nuole tai kumarra ketään. Lisäksi tuo yksinkertainen mieli tulee esiin siinä, että se nielee vaikka minkälaiset "todisteet", jotka on helposti manipuloitavissa tai tuotettavissa. Tuo yksinkertainen mieli toistaa nauhurin tavoin Bushin ja Powellin puheita, omia ajatuksia ei yksinkertaisella mielellä ole.
Yksinkertainen mieli häkeltyy, kun se kohtaa ajattelijoita, jotka ovat muodostaneet mielipiteensä yhdistelemällä saatavissa olevaa tietoa ja rakentamalla niistä mielipiteitä, jotka eivät palvo ketään. Siinä vaiheessa yksinkertainen mieli alkaa lokeroinnin, jos vastustaa yhdysvaltojen maailmanvalloitusta ja epädemokraattista toimintaa, täytyy yksinkertaisen mielen ajattelun mukaan olla saddamin palvoja, kommari, viherpiipertäjä ja ties vaikka mitä.
Yksinkertainen mieli ei käsitä, että joku voi kannattaa demokratiaa, vaikka ei nuolekaan jenkkiä. Koska yksinkertainen mieli ei ymmärrä omien mielipiteiden muodostamiseta mitään, eikä se ymmärrä mitä itsenäisyys ja riippumattomuus merkitsee.
Jotta yksinkertainen mieli ymmärtäisi, yritän havainnollistaa asiaa yhdellä pienellä ja yksinkertaisella esimerkillä. Kaksi jengiä; helvetin enkelit ja bandidos ovat joskus sotajalalla. Jos vastustaa toisen tekemiä pahoja tekoja, ei se tarkoita että olisi toisen puolella. Voi olla että ei hyväksy kummankaan tekosia. Jos on jollakin kertaa äänekkäämpi toisen toimista, se voi tarkoittaa sitä, että pitää sillä hetkellä sen toimia suurempana uhkana.
Tällä hetkellä on perusteltua pelätä, että yksi paha on voimaltaan aivan toisten yläpuolella. Sen vastustaminen ei ole pienemmän pahan tukemista. USA saattaa syöstä koko maailman tuhoon. Sillä on siihen myös parhaimmat eväät. Sen politiikkaa voi pitää perustellusti epädemokraattisena, se kävelee millon YK:n yli, milloin uhkaa Saksaa taloudellisilla sanktioilla, jos sen tahtoon ei taivuta. Se levittäytyy ympäri maailmaa ja rakentaa itselleen ylivoimaisen sotakoneiston. Se on ainut maa, joka on käyttänyt ydinasetta. Sen joukkotuhoaseistus on kenties maailman laajin, vaikka niitä ei voi käyttää yksin sotilaalliseen operaatioon tuhoamatta valtavasti siviilejä. Ihmiset, jotka vastustavat USA:a perustellusti, eivät ole monipuoluedemokratiaa vastaan eivätkä ole toisen pahan puolella. Ehkä yksinkertainen mieli ei käsitä sitä koskaan.
He eivät voi käsittää itsenäistä ja riippumatonta ajattelua. Jos joku ei nuole Bushin takamusta ja hyväksy jenkkien maailmanpolitiikkaa, vaan pitää sitä uhkana demokratialle ja maailman rauhalle, hänen oletetaan tukevan ja kannattavan jotain toista pahantekijää, vaikkapa saddamia, vaikka nämä jenkkipolitiikan vastustajat eivät ole sanallakaan ylistäneet saddamin politiikkaa. Voi yksinkertaista mieltä.
Tuo yksinkertainen mieli tulee esiin myös siinä, että jenkkien nuolijat luulevat, että muutkin nuolevat jotain, eivätkä käsitä että on ihmisiä jotka eivät nuole tai kumarra ketään. Lisäksi tuo yksinkertainen mieli tulee esiin siinä, että se nielee vaikka minkälaiset "todisteet", jotka on helposti manipuloitavissa tai tuotettavissa. Tuo yksinkertainen mieli toistaa nauhurin tavoin Bushin ja Powellin puheita, omia ajatuksia ei yksinkertaisella mielellä ole.
Yksinkertainen mieli häkeltyy, kun se kohtaa ajattelijoita, jotka ovat muodostaneet mielipiteensä yhdistelemällä saatavissa olevaa tietoa ja rakentamalla niistä mielipiteitä, jotka eivät palvo ketään. Siinä vaiheessa yksinkertainen mieli alkaa lokeroinnin, jos vastustaa yhdysvaltojen maailmanvalloitusta ja epädemokraattista toimintaa, täytyy yksinkertaisen mielen ajattelun mukaan olla saddamin palvoja, kommari, viherpiipertäjä ja ties vaikka mitä.
Yksinkertainen mieli ei käsitä, että joku voi kannattaa demokratiaa, vaikka ei nuolekaan jenkkiä. Koska yksinkertainen mieli ei ymmärrä omien mielipiteiden muodostamiseta mitään, eikä se ymmärrä mitä itsenäisyys ja riippumattomuus merkitsee.
Jotta yksinkertainen mieli ymmärtäisi, yritän havainnollistaa asiaa yhdellä pienellä ja yksinkertaisella esimerkillä. Kaksi jengiä; helvetin enkelit ja bandidos ovat joskus sotajalalla. Jos vastustaa toisen tekemiä pahoja tekoja, ei se tarkoita että olisi toisen puolella. Voi olla että ei hyväksy kummankaan tekosia. Jos on jollakin kertaa äänekkäämpi toisen toimista, se voi tarkoittaa sitä, että pitää sillä hetkellä sen toimia suurempana uhkana.
Tällä hetkellä on perusteltua pelätä, että yksi paha on voimaltaan aivan toisten yläpuolella. Sen vastustaminen ei ole pienemmän pahan tukemista. USA saattaa syöstä koko maailman tuhoon. Sillä on siihen myös parhaimmat eväät. Sen politiikkaa voi pitää perustellusti epädemokraattisena, se kävelee millon YK:n yli, milloin uhkaa Saksaa taloudellisilla sanktioilla, jos sen tahtoon ei taivuta. Se levittäytyy ympäri maailmaa ja rakentaa itselleen ylivoimaisen sotakoneiston. Se on ainut maa, joka on käyttänyt ydinasetta. Sen joukkotuhoaseistus on kenties maailman laajin, vaikka niitä ei voi käyttää yksin sotilaalliseen operaatioon tuhoamatta valtavasti siviilejä. Ihmiset, jotka vastustavat USA:a perustellusti, eivät ole monipuoluedemokratiaa vastaan eivätkä ole toisen pahan puolella. Ehkä yksinkertainen mieli ei käsitä sitä koskaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juttusi oli liian pitkä, hyvä ja asiallinen. Eivät yksinkertaiset jaksa sitä lukea loppuun asti.
Kiitos omasta puolestani vaivannäöstäsi.
Kuule älyntonava jos DIKTAATTORI HUSSEININ hirmuvaltaa ei olisi, ei olisi tätäkään konfliktia. Irakin naapurivaltiot pitää tätä TYRANNIA suurena uhkana!!!!!!!.
Vielä älyntonavalle montako valtiopäämies ystävää on tällä raakalaisella, arviosin libyan p.korean???????.
Löytyyköhän takinkääntäjiä kunhan asiat avautuu??????.
Suosittelisin B.Ushille ihmiskilveksi menoa niin näkisit mistä on kysymys!!!!!!.
Hyvää yötä sinullekin;)
Tuo toinen B. Ush ei ollut se alkuperäinen, siis se joka toivotti hyvää yötä. Kiitos vastineestasi. En tiedä, minä Irakin naapurivaltiot pitävät diktaattori Husseinia, en ole nähnyt siitä mitään tutkimustuloksia.
Sen sijaan siitä, että ihmisten enemmistö ympäri maailmaa vastustaa Irakin sotaa, on uutisoitu melko runsaasti.
Sinun vastineesi älykkäin argumentti oli se, kun haukuit minua älytonavaksi. Voin kertoa sinulle, että se ei ole käsiteltävään asiaan liittyvä argumentti lainkaan.
asiaa arvostellessaan perässähiihtäjiä.
Se vain on helpompaa hiihtää kun on latu auki ja joku kirkkain silmin väittää sen olevan oikea, jopa ainoa oikea.
Mitä tulee tuohon B.Ushin esittämään kaikissa suhteissa itsenäiseen riippumattomuuteen, tasapuoliseen kohteluun ja päätöksiin epäilen asian olevan käytännössä valitettavasti utopiaa.
Se onnistuu joiltakin yksilötasolla mutta tuskin kansojen välillä pitkäaikaisesti.
Hetkellisiä kirkkauden hetkiä voi esiintyä.
Kansainvälisessä politiikassa sitä harjoittavat ihmiset pyrkivät edustamansa vallan tai valtion etujen vuoksi (luonnonvarat,kauppa,valta)tähden liittoutumaan erilaisiksi blokeiksi. Ne eivät usko syystä tai toisesta pärjäävänsä yksin jatkuvassa kilpailussa.
Tarvitaan kavereita.
Lisäksi ylikansalliset jättiyritykset(niitten edut) ovat voimakkaita painostusjärjestöjä heikoille ja vahvemmillekin hallituksille. Massojen manipulointi on helppoa
nykymedialla, ja siellä esitetyt vihanpidon syyt (uskonto, kulttuuri, hallitusmuoto,rotu..) ovat aivan muuta kuin raadollinen totuus (valta, luonnonvarat).
Ei silti heitetä kirvestä kaivoon.
Niinhän se on että yksinkertaisinta on jakaa maailma kahtia. On hyvät ja pahat. Eikä kukaan ole omasta mielestään paha, vaan hyvä, ja hyvän puolella. Ja yksinkertaiset sielut kokevat, että jos et ole puolellamme olet meitä vastaan, eli olet paha.
Nämä vastakkainasettelutkin sitten ovat kotoisin jo menneestä maailmasta. "Kapitalismia" (=USA) kelpaa kehua, ja "kommunisti" elää yhä pahimpana haukkumasanana. Mutta maailmassa eivät enää ole vastakkain "vapaa" markkinatalous ja totalitaariset sosialistiset järjestelmät. Ehkä ne eivät edes koskaan olleetkaan todellisia vastakohtia. Niissä oli paljonkin samaa sukua. Mutta nyt ne ovat historiaa, on syntynyt kokonaan uusi, globaalin talouden järjestelmä. Nyt ovat vastakkain ei kapitalismi ja kommunismi, vaan rahatalous ja reaalitalous. Menee varmaan pitkän aikaa ennen kuin keskivertokansalaiset nämä uudet realiteetit omaksuvat, saati sitten siihen kun nämä perässähiihtävät yksinkertaiset sielut ne tajuavat.
Kannattaa miettiä mitä maailman toistaiseksi menestynein rahataloudellinen keinottelija George Soros sanoo hiljattain julkaistussa kirjassaan "Kansainvälisen kapitalismin kriisi":
"Markkinafundamentalismi on vakavampi uhka avoimille yhteiskunnille kuin yksikään totalitaarinen ideologia."
Soros tietää mitä puhuu, koska hän on rahatalouden asiantuntija, joka itse on kokenut niin natsismin kuin sosialisminkin vaikutukset.
Esität säälittävän lapsellista ja sinisilmäistä "järkeilyä", typeriä väitteitä ja ontuvaa päättelyä.
Siitä ilmeisesti otsikkokin; "Yksinkertainen mieli".
ja tietoa sisältävää vastinettasi täällä oleviin kirjoituksiin.
Toki valistat meitä "sinisilmäisiä"?? maailmanpoliittisella kokemuksellasi, etkä sorru
lapsellisiin kirjoituksessasi perustelematta jääviin henkilöön käyviin yksisilmäisiin arvioihin.
siinä oli "aikuismainen", järkevä ja hyvin perusteltu näkemys! Nauhuri on ollut ahkerasti päällä, kun nuoleskelun kohde on ollut äänessä.
kyse ei ole niinkään
Jos kävikin niin, että sinulta jäi jostakin syystä (esim. perspektiivin puutteen vuoksi) kupletin juoni tajuamatta.
kyse ei ole niinkään
Jos kävikin niin, että sinulta jäi jostakin syystä (esim. perspektiivin puutteen vuoksi) kupletin juoni tajuamatta.
Edellinen kirjoitus on asiallinen ja totuudenmukainen. Amerikkalainen lokeroiminen on levittäytynyt myös Suomen ajattelemattomiin "älykköihin". Tässä lokeroinnissa on vain kaksi lokeroa: amerikkalainen "vapaa maailma", demokratian puolustajat sekä "vapaan maailman" vastustajat, terrorismin puolustajat. Hyvin yksinkertainen jako sopii yksinkertaisille ihmisille, kuten amerikkalaisille. Suomalaisilta odottaisin silti paljon enemmän. Maailmaa kun ei voi mitenkään lokeroida.
Amerikkalaista yhteiskuntaa hallitaan tällä hetkellä pelolla ja terrorilla. Suurimmat syylliset ovat tiedotusvälineet ja niitä hyväksi käyttävä valkoinen talo. Amerikkalaiset elävät jatkuvasti pelon vallassa. Uutiset toitottavat murhista, terrorismista ja väkivallasta. Kansalaiset taas reagoivat pelon tunteeseen aseistamalla itsensä ja ampumalla heidän mielestään erilaisia, pelottavia ihmisiä. Pelko luo vihaa. Toistetaanpa kaikki yhdessä: Pelko luo vihaa.
Nyt tämä amerikkalainen pelon demokratia on levittäytymässä maailmalle. He muuttavat kaiken mustavalkoiseksi. Kaikki, jotka ovat amerikkalaisten etujen vastaista, ovat mustapartaisia vihollisia. Kaikki, jotka ajattelevat Usan etua, ovat ritareita valkoisessa paidassa taistelemassa "pahan akselia" vastaan. Eikö kukaan näe näiden värien taakse? Esimerkiksi suurin osa eurooppalaisista näkee ja siksi me vastustamme sitä. Emme puolusta Saddamin hirmutekoja, mutta emme puolusta myöskään Bushin hirmutekoja. He ovat loppujen lopukusi kuin kaksi marjaa.
Amerikkalaiset eivät huomaa tai eivät halua huomata, että heidän vihansa muita kansoja kohtaan vain lisää vihaa ja vastustusta amerikkalaisuutta kohtaan. Terrorismia ei voi kitkeä terrorismilla. Se saadaan poistettua vain parantamalla ihmisten ja kansojen oloja, ei kurjistamalla niitä entisestään.
Nyt Suomen oikeusministeri Johannes Koskinenkin haluaa Suomelle oman turvallisuusohjelman väkivaltaa vastaan. Hyvä, että perheväkivaltaan ja nuorten syrjäytymiseen kiinnitetään huomiota, mutta turvallisuusohjelmassa ei sanallakaan mainita tiedotusvälineiden vastuuta pelon levittämisessä ja väkivaltauutisoinnin nostamisessa esille. Syksyllä ilmestyneessä tutkimuksessa törkeiden väkivaltatapauksien määrä on pysynyt ennallaan, mutta niistä uutisointi on noussut useilla sadoilla prosenteilla. Miettikää sitä.
Pelko luo vihaa.
Edellinen kirjoitus on asiallinen ja totuudenmukainen. Amerikkalainen lokeroiminen on levittäytynyt myös Suomen ajattelemattomiin "älykköihin". Tässä lokeroinnissa on vain kaksi lokeroa: amerikkalainen "vapaa maailma", demokratian puolustajat sekä "vapaan maailman" vastustajat, terrorismin puolustajat. Hyvin yksinkertainen jako sopii yksinkertaisille ihmisille, kuten amerikkalaisille. Suomalaisilta odottaisin silti paljon enemmän. Maailmaa kun ei voi mitenkään lokeroida.
Amerikkalaista yhteiskuntaa hallitaan tällä hetkellä pelolla ja terrorilla. Suurimmat syylliset ovat tiedotusvälineet ja niitä hyväksi käyttävä valkoinen talo. Amerikkalaiset elävät jatkuvasti pelon vallassa. Uutiset toitottavat murhista, terrorismista ja väkivallasta. Kansalaiset taas reagoivat pelon tunteeseen aseistamalla itsensä ja ampumalla heidän mielestään erilaisia, pelottavia ihmisiä. Pelko luo vihaa. Toistetaanpa kaikki yhdessä: Pelko luo vihaa.
Nyt tämä amerikkalainen pelon demokratia on levittäytymässä maailmalle. He muuttavat kaiken mustavalkoiseksi. Kaikki, jotka ovat amerikkalaisten etujen vastaista, ovat mustapartaisia vihollisia. Kaikki, jotka ajattelevat Usan etua, ovat ritareita valkoisessa paidassa taistelemassa "pahan akselia" vastaan. Eikö kukaan näe näiden värien taakse? Esimerkiksi suurin osa eurooppalaisista näkee ja siksi me vastustamme sitä. Emme puolusta Saddamin hirmutekoja, mutta emme puolusta myöskään Bushin hirmutekoja. He ovat loppujen lopuksi kuin kaksi marjaa.
Amerikkalaiset eivät huomaa tai eivät halua huomata, että heidän vihansa muita kansoja kohtaan vain lisää vihaa ja vastustusta amerikkalaisuutta kohtaan. Terrorismia ei voi kitkeä terrorismilla. Se saadaan poistettua vain parantamalla ihmisten ja kansojen oloja, ei kurjistamalla niitä entisestään.
Nyt Suomen oikeusministeri Johannes Koskinenkin haluaa Suomelle oman turvallisuusohjelman väkivaltaa vastaan. Hyvä, että perheväkivaltaan ja nuorten syrjäytymiseen kiinnitetään huomiota, mutta turvallisuusohjelmassa ei sanallakaan mainita tiedotusvälineiden vastuuta pelon levittämisessä ja väkivaltauutisoinnin nostamisessa esille. Syksyllä ilmestyneessä tutkimuksessa törkeiden väkivaltatapauksien määrä on pysynyt ennallaan, mutta niistä uutisointi on noussut useilla sadoilla prosenteilla. Miettikää sitä.
Pelko luo vihaa.
...tutkimuksen mukaan Suomessa parisuhdeväkivallan seurauksena menettää henkensä useampi ihminen vuosittain kuin missään muussa EU-maassa.Suomi onkin parisuhdeväkivallan kärkimaa (läntisessä maailmassa) heti Yhdysvaltojen jälkeen.
Jotain on varmasti maassamme vialla, mutta mitä?
Viimeisessä kappaleessa peräät tiedotusvälineiden vastuuta väkivaltauutisoinnista ja pelon levittämisestä.Itseäni ei todellisista väkivallanteoista kertova uutisointi pelota lainkaan, enkä usko pelottavan ketään muutakaan.Väkivaltaiset uutiset lööpissä ja kannessa myyvät hyvin Ilta-päivä lehtiä. Ostaisiko joku kyseisiä lehtiä pelätäkseen tai kärsiäkseen?
Amerikkalaisen yhteiskunnan runsas perheväkivalta liittyy varmasti sikäläiseen aselainsäädäntöön.Kun useimmilla on pöytälaatikossaan tai kaapissaan ase, niin sitä myös herkästi käytetään riitojen ja ongelmien ratkaisemiseen.Puukko löytynee lähes jokaisesta Suomalaiskodista, mutta sen käyttökynnys väkivaltaan on selvästi korkeampi kuin ampuma-aseen.
Suomalainen väkivaltaisuus johtunee pitkälti myös syväänjuurtuneista asenteista,joissa toista ihmistä ei juuri kunnioiteta.Tiedän tapauksia, joissa pariskunta on elänyt avioliitossa pari- kolmekymmentä vuotta ja sitten äkkiarvaamatta toinen aviopuoliso järjestää sellaisen yllätyksen ja shokin, että se on kertakaikkiaan toiselle liikaa.Erota voisi sopuisastikin, mutta jostain syystä täällä halutaan aivan tietoisesti loukata ja hajottaa.
Mistä tällaiset itsekkäät,vastuuttomat ja piittaamattomat asenteet ja käyttäytymismallit kertovat?
Esimerkiksi maamme oikeusjärjestelmästä, joka ei juuri kunnioita yksilönoikeuksia eikä oikeudenmukaisuuden periaatteita käytännössä(poikkeuksiakin tietysti on).
Maassamme oikeusmurhataan vuosittain suuri määrä ihmisiä, jotka sen jälkeen alkavat usein kohdistaa vihaansa,katkeruuttaan ja pahoinvointiaan muihin ihmisiin mm.läheisiinsä.Tällainen yhteiskunnan taholta epäoikeudenmukaisesti kohdeltu ja kyykytetty ihminen saattaa ymmärrettävästi "räjähtää"jonakinpäivänä kohtalokkain ja arvaamattomin seurauksin.
Mainitsemiani oikeusmurhia tehdään oikeusistuinten lisäksi mm.erilaisissa valituselimissä.Tämän maan viranomaiset eivät yleisemmin tunnu piittaavan siitä, että heidän väkivaltaisuutensa aiheuttaa väkivaltaa muualla yhteiskunnassa.Väkivaltainen,piittaamaton ja itsekäs yhteiskunta luo väkivaltaisia, piittaamattomia ja itsekkäitä yksilöitä.Suomalainen piittaamattomuus ja yleinen ihmisarvon halveksuminen on laajalle levinnyttä ja näkyy mm.potilaskohtelussa useimmissa maamme sairaaloissa.
Oikeusministerinkin toivoisi pureutuvan kosmeettisen näpertelyn sijaan väkivallan todellisiin juuriin.Loppujen lopuksi asenteet ja yhteiskunnan arvot ovat päättäjiemme arvoja ja asenteita.
...tutkimuksen mukaan Suomessa parisuhdeväkivallan seurauksena menettää henkensä useampi ihminen vuosittain kuin missään muussa EU-maassa.Suomi onkin parisuhdeväkivallan kärkimaa (läntisessä maailmassa) heti Yhdysvaltojen jälkeen.
Jotain on varmasti maassamme vialla, mutta mitä?
Viimeisessä kappaleessa peräät tiedotusvälineiden vastuuta väkivaltauutisoinnista ja pelon levittämisestä.Itseäni ei todellisista väkivallanteoista kertova uutisointi pelota lainkaan, enkä usko pelottavan ketään muutakaan.Väkivaltaiset uutiset lööpissä ja kannessa myyvät hyvin Ilta-päivä lehtiä. Ostaisiko joku kyseisiä lehtiä pelätäkseen tai kärsiäkseen?
Amerikkalaisen yhteiskunnan runsas perheväkivalta liittyy varmasti sikäläiseen aselainsäädäntöön.Kun useimmilla on pöytälaatikossaan tai kaapissaan ase, niin sitä myös herkästi käytetään riitojen ja ongelmien ratkaisemiseen.Puukko löytynee lähes jokaisesta Suomalaiskodista, mutta sen käyttökynnys väkivaltaan on selvästi korkeampi kuin ampuma-aseen.
Suomalainen väkivaltaisuus johtunee pitkälti myös syväänjuurtuneista asenteista,joissa toista ihmistä ei juuri kunnioiteta.Tiedän tapauksia, joissa pariskunta on elänyt avioliitossa pari- kolmekymmentä vuotta ja sitten äkkiarvaamatta toinen aviopuoliso järjestää sellaisen yllätyksen ja shokin, että se on kertakaikkiaan toiselle liikaa.Erota voisi sopuisastikin, mutta jostain syystä täällä halutaan aivan tietoisesti loukata ja hajottaa.
Mistä tällaiset itsekkäät,vastuuttomat ja piittaamattomat asenteet ja käyttäytymismallit kertovat?
Esimerkiksi maamme oikeusjärjestelmästä, joka ei juuri kunnioita yksilönoikeuksia eikä oikeudenmukaisuuden periaatteita käytännössä(poikkeuksiakin tietysti on).
Maassamme oikeusmurhataan vuosittain suuri määrä ihmisiä, jotka sen jälkeen alkavat usein kohdistaa vihaansa,katkeruuttaan ja pahoinvointiaan muihin ihmisiin mm.läheisiinsä.Tällainen yhteiskunnan taholta epäoikeudenmukaisesti kohdeltu ja kyykytetty ihminen saattaa ymmärrettävästi "räjähtää"jonakinpäivänä kohtalokkain ja arvaamattomin seurauksin.
Mainitsemiani oikeusmurhia tehdään oikeusistuinten lisäksi mm.erilaisissa valituselimissä.Tämän maan viranomaiset eivät yleisemmin tunnu piittaavan siitä, että heidän väkivaltaisuutensa aiheuttaa väkivaltaa muualla yhteiskunnassa.Väkivaltainen,piittaamaton ja itsekäs yhteiskunta luo väkivaltaisia, piittaamattomia ja itsekkäitä yksilöitä.Suomalainen piittaamattomuus ja yleinen ihmisarvon halveksuminen on laajalle levinnyttä ja näkyy mm.potilaskohtelussa useimmissa maamme sairaaloissa.
Oikeusministerinkin toivoisi pureutuvan kosmeettisen näpertelyn sijaan väkivallan todellisiin juuriin.Loppujen lopuksi asenteet ja yhteiskunnan arvot ovat päättäjiemme arvoja ja asenteita.
Luettuani B.ushin kirjoituksen ja sitä kommentoineet muut kirjeet jäin miettimään, mikä niissä tökkii.
Löysin ainakin pari asiaa, joiden takia kirjoitukset jäävät ilman ehkä ansaitsemaansakin arvonantoa:
B.ushin kirjoituksen suurin puute on "yli-ihmisenä" itseään pitävän yksilön alentuva suhtautuminen kanssaeläjiinsä, jotka uskaltavat ajatella asioista eri tavoin kuin hän itse.
Silloin näihin onnettomiin on syytä lyödä vähintäänkin "yksinkertainen mieli"-leima.
Tämä lähes arjalainen tapa luokitella erimieliset saman tien vähämielisiksi oli käytössä ainakin kahdella, onneksi nyt jo historian hämäryyksiin
kadonneella viime vuosisadan valtakunnalla.
Tulee kuitenkin spekuloineeksi ajatuksella, että mitäpä jos jompikumpi näistä maailmanvalloituksesta haaveilleesta valtiosta olisikin onnistunut aikeissaan.
Mitenkähän tämän meidän poloisen kotimaamme olisi sellaisessa karhunsyleilyssä käynyt?
Nyt sekä B.ushilla että häntä ihannoivilla lukijoilla on sellainen asenne, että USA on suuri vaara vapaalle, demokraattiselle maailmalle.
Silti esim. nimimerkki "suomalaisen" suorittama yleistys kuvata koko USA:n kansaa yksinkertaiseksi
(ja ilmeisesti samalla tyhmäksi)on samanlainen virhearviointi kuin kuvata kaikkia suomalaisia tyhmiksi vaikkapa käytyään tarkkailemassa jonkin syrjäseudun olutkapakan uhoavia, traktorilippispäisiä suomalaisia nuoria miehiä...
Asettumalla B.ushin tavoin "yksinkertaisten" yläpuolelle hän kuvaa ilmeisesti itseään "ajattelijaksi, joka muodostaa mielipiteensä yhdistelemällä saatavilla olevaa tietoa ja rakentamalla niistä mielipiteitä, jotka eivät palvo ketään" !
Sitä seuraa syytös "yksinkertaisten mielien" aloittamasta lokeroinnista, vaikka B.ush juuri syyllistyy itse lokerointiin luokittelemalla "erimieliset" joukoksi, joka ei ymmärrä, mitä itsenäisyys ja riippumattomuus merkitsee...
Mieleen nousee mielikuva G.Orwellin kirjasta "Eläinten vallankumous", jossa eräs eläinryhmä(muistan kyllä mikä) määritteli oman lajinsa (tasa-arvoisiksi tunnustamiensa lajien joukossa ) tasa-arvoisemmaksi kuin muut.
Eivät kai B.ush ja hänen kannattajakirjoittajansa vain ole lankeamassa tähän samaan virheeseen ?
Yksinkertaisten yläpuolelle on aivan liian helppo asettua. Sen varmaan huomaat itsekin. Tarkoitukseni olikin herättää ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan eikä huutelemaan takarivistä "Yeah! Let's nuke'em!".
Jos kulkee liian lähellä isokokoisen kaverin perässä, ei aina näe mihin ollaan menossa. Amerikkalaiseen ajattelutapaan on syytä ottaa hieman etäisyyttä, kuten monet Euroopan maat ovat ottaneet, jotta näkisi mihin ollaan menossa ja kuka on ohjaksissa.
Valitettavasti amerikkalaiset eivät ole osoittaneet enemmistönä olevansa sotaa vastaan vaan edelleen osoittavat oman tietämättömyytensä. Tarkoitukseni ei ollut yleistää, mutta enemmistön mielipiteet ovat olleet Usassa aika silmiin pistäviä. Toki Usasta löytyy myös ihmisiä, jotka vastustavat sotaa ja kykenevät ajattelemaan omalla järjellään, mutta taas valitettavasti heidän äänensä ei ole ratkaisevassa asemassa.
Kuriositeettina voisi mainita esimerkiksi presidentin vaalit. Tässä demokratian mallimaassa alle puolet väestöstä äänestää presidentinvaaleissa. Vähemmän ääniä saanut presidentti tuli valituksi. Nyt kuitenkin yli 60% amerikkalaisista kannattaa presidenttiä. Kannatusprosentti on ollut jopa paljon korkeampi (muistaakseni käväisi 90%:ssa, mikä on ennätys).
Mitä tulee Orwellin kirjaan, eläinten vallankumous on jo tehty Usassa ja seuraukset näkyvät muualla maailmassa amerikkalaisena imperialismina. En ihmettelisi, jos vuosikymmenten kuluttua aikaamme nimitetään juuri tuolla nimellä.
Jos eurooppalaisten mielipiteisiin on luottamista...
http://www.foreigncorrespondent.com/archive/make_war.html
Asettumalla B.ushin ja hänen kannattajakirjoittajiensa tavoin muiden ihmisten yläpuolelle leimaamalla heidät "yksinkertaisiksi mieliksi" nämä syyllistyvät samantapaiseen ihmisten luokitteluun kuin valtiotasolla tapahtui viime vuosisadalla kahden maailmanvalloituksesta haaveilleen valtakunnan taholta.
Leimaamalla kaikki amerikkalaiset yksinkertaisiksi
yleistetään koko kansa samaan tapaan kuin joku luokitellessaan kaikki suomalaiset tyhmiksi vaikkapa käytyään jossain olutbaarissa tarkkailemassa uhoilevien suomalaismiehien käytöstä.
G.Orwell kertoi kirjassaan "Eläinten vallankumous"
eräästä lajista, joka julisti kaikki eläimet tasa-arvoisiksi, mutta oman lajinsa (muistan kyllä minkä) tasa-arvoisemmiksi kuin muut!
Eivät kai B.ush ja kannattajansa ole syyllistymässä samantapaiseen ajattelutapaan?
Tässä taas hyvä esimerkki yksinkertaisen ihmisen ajatusmaailmasta. Minä älykkäänä 45-vuotiaana ihmisenä ajattelen omilla aivoillani, joten olen teidän muiden USA:n propagandan varassa elävien ressukoiden yläpuolella. Lisäksi argumenttini on niin vahvat että te ette pysty niitä osoittamaan vääriksi.
Onko USA:n nuoleminen saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, että pitää alkaa vääristelemään toisia kirjoittajia varastamalla heidän nimimerkkinsä. Sen huomaa kuka tahansa sivullinen lukija tekstistä ja tyylistä. Todella säälittävää.
Koneeni tökki ensimmäistä tekstiä kirjoittaessani.
Pyydän lukijoilta anteeksi samojen asioiden toistoani.
Ehkäpä kuulunkin juuri niihin "yksinkertaisiin mieliin"... :))