Näkökulma tämäkin.

Ei paskan vertaa kiinnosta vaikuttaa.

>>Miksi asiasta kysyn?Tuotte esille epäkohtia kohdistuen uskoon ja sen seurauksiin pyrkimättä oikeasti vaikuttamaan.

eivät saa juuri vastakaikua.
Elikkäs hihhulilla menee ns. purut kuonoon kun oman sadun kestämättömyys nousee esiin.

http://www.brotherus.net:8080/confluence/display/pub/Articles

Tässä nyt ilmoittautuu ainakin yksi (kaksi, m-ilian!!!) joka aikoo antaa kasvot suomalaiselle ateismille dokumenttielokuvan muodossa. Kelpaako se?

"uotte esille epäkohtia kohdistuen uskoon ja sen seurauksiin pyrkimättä oikeasti vaikuttamaan."

Önf? Minä ainakin vaikutan, äänestän mielelläni heppua joka aikoaa ajaa kirkon ja valtion erottamista toisistaan ja teen kaiken mitä yksittäinen kansalainen voi edistääkseni tuota asiaa. Ja tuo "oikeasti vaikuttamaan", oikeasti voi vaikuttaa vain joko yhteikunnallisesti, lainsäädännön kautta, tai käännyttämällä massoja. Henkkoht en ymmärrä, jos joku tahtoo tietyn maailmankuvansa kynsin hampain pitää, why not? Mikä pakko ihmisillä on saada toiset ihmiset ajattelemaan samoin kuin hän itse? Sekö on vaikuttamista? Tarkennan tässä siis, odotatko ateistisen yhteisön jotenkin lähtevän hararstamaan samantyyppistä agressiivista käännytystä kuin kirkko tekee? Miksi?

***

"Teillä ateisteilla on mielestäni se paha puute että vaikka uskotte asiaannne ei kukaan tahdo henkilöityä ateistina."

Jaa, aika moni niin kuitenkin tekee. Itse käytän itsestäni mieluummin termiä etsijä.

"Toki voitte olla sitä pienessä piirissä mutta siihen se loppuukin."

Mikä loppuu? Todellisuus?

"Uskotte ajattelunne ylivertaisuuteen ja kaikki muut tahot ovat hanurista. "

Ketkä? Krisnat? Muslimit? Scientologit? Hihhulit? Jep, aika hanurista ovat kyllä.

"Missä siis viipyy ateistisen maailman edustaja joka on valmis seisomaan sanojensa takana myös julkisuudessa?"

Ateisti on yksilö joka on tietämänsä ja kokemansa pohjalta kyvytön uskomaan jumaliin yms taikauskoisuuksiin.
Kyseessä ei ole aatesuuntaus dogmeineen.

"Kuka on valmis seisomaan ideologiansa takana julkisuudessa? "

Ajatusteni takana olen aina seissyt..

"Jos kristillisellä arvomaailmalla voi saavuttaa useampia paikkoja eduskunnasta niin miksei sitten jumalattomuudella? "

Siinä vaiheessa kun koulukirjoista aletaan poistamaan evoluutio-oppia ja muuta sairasta hihhulointia alkaa näkymään suomalaisessa arkielämässä niin eiköhän siinä vaiheessa ala kysyntä mainitunkaltaisille nousta...nyt ei ole suomessa sellaista uhkaa eikä suurta tarvetta. Jalat on uskontojen suhteen suht. tukevasti maassa.

"Miksi asiasta kysyn?Tuotte esille epäkohtia kohdistuen uskoon ja sen seurauksiin pyrkimättä oikeasti vaikuttamaan. "

Vahvempi meemi voittaa heikomman. Järkipuhe vaikuttaa aina, joko käännyttää, luo näkökulmia tai sitten vaikuttaa hulluun mieleen(hihhuliin) enemmän sekoittavasti(=yhä vain sairaalloisempia, hysteerisempiä ja epäuskottavampia juttuja) torjuntareaktioiden seurauksena, jolloin hänen sontansa ottaa yhä harvempi vakavissaan(vähemmän henkistä vahinkoa ympäristölleen).