kerrankin näin

rotumääritelmästä...

Lue hitaasti ja tarkkaan sana "säyseä" ja mieti mitä sekin mahtaa tarkoittaa. Myös sana "tasapainoinen". Myös alimmassa rivissä on mielenkiintoinen teksti "jota SEURA-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja PAIMENkoiralta vaaditaan".

Eikö se paras saku ole se, josta on moneksi? Ei vain vietikäs purukone?

"Luonne / käyttäytyminen:
Saksanpaimenkoiran tulee olla luonteeltaan tasapainoinen, vahvahermoinen, itsevarma, ehdottoman ennakkoluuloton (ei ärsytystilassa), hyvin säyseä, tarkkaavainen ja ohjattavissa oleva. Sillä täytyy olla rohkeutta, taistelutahtoa ja kovuutta, jota seura-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja paimenkoiralta vaaditaan."

lue tarkkaan rotumääritelmä kirjoitti:

rotumääritelmästä...

Lue hitaasti ja tarkkaan sana "säyseä" ja mieti mitä sekin mahtaa tarkoittaa. Myös sana "tasapainoinen". Myös alimmassa rivissä on mielenkiintoinen teksti "jota SEURA-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja PAIMENkoiralta vaaditaan".

Eikö se paras saku ole se, josta on moneksi? Ei vain vietikäs purukone?

"Luonne / käyttäytyminen:
Saksanpaimenkoiran tulee olla luonteeltaan tasapainoinen, vahvahermoinen, itsevarma, ehdottoman ennakkoluuloton (ei ärsytystilassa), hyvin säyseä, tarkkaavainen ja ohjattavissa oleva. Sillä täytyy olla rohkeutta, taistelutahtoa ja kovuutta, jota seura-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja paimenkoiralta vaaditaan."

Lue lisää

tuota rotumääritelmää pitkästä aikaa ajatuksella lukiessa tuli vain mieleen, että kuinka moni nykyrekuista noita täyttää?

Itse olen huomannut suurimpia (yleisimpiä) puutteita hermoissa (vahvahermoinen) ja nimenomaan tuolla kovuudessa. Kivoja, pehmeitä, kilttejä, mukavia, avoimia, luoksepäästäviä ja kaikinpuolin mukavia koiria on kyllä pilvin pimein, mutta sopii kysyä, onko sekään tarkoituksen mukaista. Se, että koiralta löytyy vaadittavaa kovuutta ja hermoja viettikestävyyden muodossa, ei vielä tee siitä hyvää suojelupuolella.

jos ne eivät voi elää yllämainittua elämää.Ja teitkö analyysin koiran vieteistä tuon netti kirjoituksen perusteella.Jos koira ei pysty kotona olemaan huomaamaton,niin se on kurapää,ja sinusta vietikäs koira ei kykene elämään noin.Silloinhan se on rotumääritelmän vastainen myös luonteensa puolesta.

lue tarkkaan rotumääritelmä kirjoitti:

rotumääritelmästä...

Lue hitaasti ja tarkkaan sana "säyseä" ja mieti mitä sekin mahtaa tarkoittaa. Myös sana "tasapainoinen". Myös alimmassa rivissä on mielenkiintoinen teksti "jota SEURA-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja PAIMENkoiralta vaaditaan".

Eikö se paras saku ole se, josta on moneksi? Ei vain vietikäs purukone?

"Luonne / käyttäytyminen:
Saksanpaimenkoiran tulee olla luonteeltaan tasapainoinen, vahvahermoinen, itsevarma, ehdottoman ennakkoluuloton (ei ärsytystilassa), hyvin säyseä, tarkkaavainen ja ohjattavissa oleva. Sillä täytyy olla rohkeutta, taistelutahtoa ja kovuutta, jota seura-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja paimenkoiralta vaaditaan."

Lue lisää

No niin, mitkä kohdat rotumääritelmästä oma rekkusi täyttää, ei nyt mennä ulkomuotoseikkoihin tässä ollenkaan?

Meillä uros kohta 3 v, joka on hyvin itsevarma, mutta viettikestävyyttä puuttuu ja piipailee, eli ei vahvahermoisimmasta päästä. Ennakkoluuloton, varmasti - ei ärsytystilassa. Säyseä, ehdottomasti, tarkkaavainen riittävissä määrin (ei mikään superterävä turhan poksuttaja). Ohjattavissa oleva kyllä, ehkä liiankin ohjaajaherkkä koira. Rohkeutta ja taistelutahtoa löytyy, kovuutta saisi olla enemmän.

hermokimppuja kirjoitti:

jos ne eivät voi elää yllämainittua elämää.Ja teitkö analyysin koiran vieteistä tuon netti kirjoituksen perusteella.Jos koira ei pysty kotona olemaan huomaamaton,niin se on kurapää,ja sinusta vietikäs koira ei kykene elämään noin.Silloinhan se on rotumääritelmän vastainen myös luonteensa puolesta.

Lue lisää

Se on lottovoitto, jos onnistuu saamaan koiran, joka jengaa onhjaajan kanssa niin yhteen, että sillä tuntuisi olevan on / off kytkin, koti - koulutus - kisat osioilla.
Toki kotikoirana voi normaalin rauhallinen seefferi mennä ilman suurempia koulutuksia koko elämänsä aloittajan kuvailemalla tavalla. Ja juuri tuo ettei koiraa kouluteta suuremmin.
Mutta en ole vielä keksinyt sellaista viisasten kiveä, jolla voisi kouluttaa koiran huippukisa-kuntoon niin, etteikö se vaikuttaisi koiran olemukseen kotonakin.

Niin kun mikä? Että seurallisuuden vuoksi koirarotu pilallako? Jaa-a....Näkemys se on tuokin tietysti.Ihmettelen vaan et kuin koiran hermo kestää jos isännältä puuttuu hermot kokonaan....ÖÖH..Ja mitä vietikkyyteen tulee niin millasesta kristallipallosta sää kattelet kunkin koiran vietikkyydet? Vai meinailetko vaan et jos on hyvä seurakoira ei vieteistä ole haisuakaan?
Hoh hoijaa vaan sanon minä....aika mustavalkeeta katsantaa...

amityville kirjoitti:

Niin kun mikä? Että seurallisuuden vuoksi koirarotu pilallako? Jaa-a....Näkemys se on tuokin tietysti.Ihmettelen vaan et kuin koiran hermo kestää jos isännältä puuttuu hermot kokonaan....ÖÖH..Ja mitä vietikkyyteen tulee niin millasesta kristallipallosta sää kattelet kunkin koiran vietikkyydet? Vai meinailetko vaan et jos on hyvä seurakoira ei vieteistä ole haisuakaan?
Hoh hoijaa vaan sanon minä....aika mustavalkeeta katsantaa...

Lue lisää

Hainkin juuri vikaa itsestäni, kun muutan koiran käyttäytymistä koulutuksen ohessa.
En ole niin "jurkka" että voisin itse muuttua täysin toiseksi ihmiseksi kotioloissa / harjoituskentällä.
Koira alkaa lukea minua paljon herkemmin kotona, on aina valmiina lähtemään, mielestäni se kuvittelee pääsevänsä sinne harjoituskenttäparatiisiin, joka kerta kun lähden ulos.
Se tarkkailee mitä seuraavaksi teen, koska kentälläkin sen on sitä tehtävä.
Jotku ovat ratkaisseet tämän ongelman jättämällä koiran siviilissä häkkiin, mutta huh...
Aioin jo tästä koirasta tehdä perhehupilaisen joka lötköttäisi matolla välittämättä lähdenkö ulos tai ei. Mutta koiran ominaisuudet ja kilpailuvietti veivät kentälle, ja nyt meillä on formula kotoa.
Opetus: Ferrarilla on hyvin vaikea ajaa kaupunkiruuhkassa.

kaikkitietävä kirjoitti:

Hainkin juuri vikaa itsestäni, kun muutan koiran käyttäytymistä koulutuksen ohessa.
En ole niin "jurkka" että voisin itse muuttua täysin toiseksi ihmiseksi kotioloissa / harjoituskentällä.
Koira alkaa lukea minua paljon herkemmin kotona, on aina valmiina lähtemään, mielestäni se kuvittelee pääsevänsä sinne harjoituskenttäparatiisiin, joka kerta kun lähden ulos.
Se tarkkailee mitä seuraavaksi teen, koska kentälläkin sen on sitä tehtävä.
Jotku ovat ratkaisseet tämän ongelman jättämällä koiran siviilissä häkkiin, mutta huh...
Aioin jo tästä koirasta tehdä perhehupilaisen joka lötköttäisi matolla välittämättä lähdenkö ulos tai ei. Mutta koiran ominaisuudet ja kilpailuvietti veivät kentälle, ja nyt meillä on formula kotoa.
Opetus: Ferrarilla on hyvin vaikea ajaa kaupunkiruuhkassa.

Lue lisää

kiihtyny kun kommentti oli mun mielestä vähän mustavalkee...jotekin antoi ymmärtää et seurallisuus olisi rodulle muuta kuin ominaista ja mä olen siitä ihan erimieltä. Toki olen 100 % sitäkin mieltä et sesset ei ole vain ja ainoastaan seurakoiria tai sylikoiria, kyllä niillä niitä viettejä on vaikka isäntä olisi kuinka lapatossu hyvänsä.Se on sitten isännästä kiinni miten niitä valtteja käyttää tai soveltaa perheelleen käypäiseksi unohtamatta koiran pontetiaalia.. Aktiivisuus on tietty iso plussa omistajassakin, mut kaikista koiristakaan ei ole aktiiviseen harrastamiseen tai lähinnä saavuttamaan siitä "ansioluetteloa"...Ja täysin tosi et ferrarilla on vaikea ajaa kaupunkiruuhkassa, ainakin auton ominaisuuksia hyödyntäen..vähän sama kun paha hyödyntää koiran ominaisuuksia jos ei sillä niitä edellytyksiä ole siinä määrin kun etiketti vaatiisi...

hermokimppuja kirjoitti:

jos ne eivät voi elää yllämainittua elämää.Ja teitkö analyysin koiran vieteistä tuon netti kirjoituksen perusteella.Jos koira ei pysty kotona olemaan huomaamaton,niin se on kurapää,ja sinusta vietikäs koira ei kykene elämään noin.Silloinhan se on rotumääritelmän vastainen myös luonteensa puolesta.

Lue lisää

En koskaan ole nähnyt rodunomaista vietikästä käyttökoiraa, joka kasvattaa itse itsensä seurasessekuntoon jollain kädettömällä aloittelijalla.

Ei rodunomaisuus tarkoita viettihyrräominaisuuksia tai kurapäisyyttä, mutta vaativa kunnon rodunomainen koira varmasti on, eikä todellakaan ihan vaan siinä sivussa kasva koiraksi, joka on jokaisen _seurakoiraihmisen_ unelma.

amityville kirjoitti:

kiihtyny kun kommentti oli mun mielestä vähän mustavalkee...jotekin antoi ymmärtää et seurallisuus olisi rodulle muuta kuin ominaista ja mä olen siitä ihan erimieltä. Toki olen 100 % sitäkin mieltä et sesset ei ole vain ja ainoastaan seurakoiria tai sylikoiria, kyllä niillä niitä viettejä on vaikka isäntä olisi kuinka lapatossu hyvänsä.Se on sitten isännästä kiinni miten niitä valtteja käyttää tai soveltaa perheelleen käypäiseksi unohtamatta koiran pontetiaalia.. Aktiivisuus on tietty iso plussa omistajassakin, mut kaikista koiristakaan ei ole aktiiviseen harrastamiseen tai lähinnä saavuttamaan siitä "ansioluetteloa"...Ja täysin tosi et ferrarilla on vaikea ajaa kaupunkiruuhkassa, ainakin auton ominaisuuksia hyödyntäen..vähän sama kun paha hyödyntää koiran ominaisuuksia jos ei sillä niitä edellytyksiä ole siinä määrin kun etiketti vaatiisi...

Lue lisää

Sun ongelma, ami, on, että sä et vaan tajua asioita. ;-D Tuostakin kirjoituksesta sulta jäi vähintään puolet käsittämättä, ja puolet pistit omasta päästäsi liikaa.

ole nähnyt kirjoitti:

En koskaan ole nähnyt rodunomaista vietikästä käyttökoiraa, joka kasvattaa itse itsensä seurasessekuntoon jollain kädettömällä aloittelijalla.

Ei rodunomaisuus tarkoita viettihyrräominaisuuksia tai kurapäisyyttä, mutta vaativa kunnon rodunomainen koira varmasti on, eikä todellakaan ihan vaan siinä sivussa kasva koiraksi, joka on jokaisen _seurakoiraihmisen_ unelma.

Lue lisää

Täysi komppaus!! 100pistettä loistavasta ilmaisusta!

sä et vaan tajua kirjoitti:

Sun ongelma, ami, on, että sä et vaan tajua asioita. ;-D Tuostakin kirjoituksesta sulta jäi vähintään puolet käsittämättä, ja puolet pistit omasta päästäsi liikaa.

Mitä en tajua? Suako!? Paljon mahdollista etten tajuakkaan noin umpi omituista tyyppiä, joka tykkää vääntää asioita monimutkasiksi. Eihän saksanpaimenkoiran omistajan tarvi mikään ruudinkeksijä olla osatakseen koiraa pitää, niin että se on tyytyväinen ja onnellinen koira. Jos teikäläisen tarvii kouluja käydä koiran vuoksi kantsii harkita onko sulle mikään koira sopivaa seuraa....Ja itse asiassa mä en koe ongelmaksi ollenkaan olla ymmärtämättä ihmisiä joille tärkeintä elämässä on meriitit ja glooria..Mä tykkään elää koirani kanssa käytännöllistä elämää en satua tai kiiltokuvaa ja se riittää meidän perheelle. Ei sen sinua tai muita tarvitse miellyttääkään. Ja mä ymmärsin kaikkitietävän viestin hyvin se, etten vastaa kaikkeen kirjaimellisesti toisen viestissä olevaan ei tarkoita etten ymmärrä, en vaan viitsi toistaa itsestään selvää sanomaa ystävä hyvä....ehkä se oletkin sinä itse joka ei ymmärrä ja tekee siitä itelleen ongelman. Ota rennosti älä jännitä, Joulukin tulossa=)

kaikkitietävä kirjoitti:

Hainkin juuri vikaa itsestäni, kun muutan koiran käyttäytymistä koulutuksen ohessa.
En ole niin "jurkka" että voisin itse muuttua täysin toiseksi ihmiseksi kotioloissa / harjoituskentällä.
Koira alkaa lukea minua paljon herkemmin kotona, on aina valmiina lähtemään, mielestäni se kuvittelee pääsevänsä sinne harjoituskenttäparatiisiin, joka kerta kun lähden ulos.
Se tarkkailee mitä seuraavaksi teen, koska kentälläkin sen on sitä tehtävä.
Jotku ovat ratkaisseet tämän ongelman jättämällä koiran siviilissä häkkiin, mutta huh...
Aioin jo tästä koirasta tehdä perhehupilaisen joka lötköttäisi matolla välittämättä lähdenkö ulos tai ei. Mutta koiran ominaisuudet ja kilpailuvietti veivät kentälle, ja nyt meillä on formula kotoa.
Opetus: Ferrarilla on hyvin vaikea ajaa kaupunkiruuhkassa.

Lue lisää

vaikeeta ottaa off/on asentoa kun on tottunut aktiiviseen elämään. Serkkuni puhui katuvansa koiralleen opettamaansa jokapäiväistä ohjelmaa, jota nyt joutuu kiireestä huolimatta tekemään koiransa päänupin kasassa pysymiseksi. Koira ei siedä olla aloillaan päivääkään, kun on oppinut joka päivä menemään pää viidentenä jalkana. Ei sekään ole oikeen ihantellinen tilanne vai mitä mieltä olet? Mä ite tykkään sellasesta että tehään ja touhutaan mutta muistetaan pitää lepo päiviäkin. Ja et koira saa olla vaan koira muiden koira kamujensa parissa, ilman mun laatimaa ohjelmaa. Jaksaa sitten taas keskittyä ohjattuunkin tekemiseen.
Oon kyllä huomanu omassakin koirassa sen että joskus tekeminen jää ikään kun päälle ja pelkästään eteiseen kävely on sille merkki et nyt pääsee taas "lentämään" askareiden pariin!!!! Ja pettymys kyllä näkyy naamasta kun mä käynkin vaan mun käsilaukulla naulakosta ottamassa kännykän....
Montako koiraa sulla kaikkitietävä on? Harrastatko kaikkien kanssa samoja juttuja? Miten kiireisiksi päivät muodostuu harrastusten sattuessa samaan päivään?

ole nähnyt kirjoitti:

En koskaan ole nähnyt rodunomaista vietikästä käyttökoiraa, joka kasvattaa itse itsensä seurasessekuntoon jollain kädettömällä aloittelijalla.

Ei rodunomaisuus tarkoita viettihyrräominaisuuksia tai kurapäisyyttä, mutta vaativa kunnon rodunomainen koira varmasti on, eikä todellakaan ihan vaan siinä sivussa kasva koiraksi, joka on jokaisen _seurakoiraihmisen_ unelma.

Lue lisää

että koira toimisi niin?Siis olet kuitenkin nähnyt käyttölinjaisen kotikoirana?

vai et usko kirjoitti:

että koira toimisi niin?Siis olet kuitenkin nähnyt käyttölinjaisen kotikoirana?

Kaikki eivät pistä monttuun esimerkiksi suojelun estäviä rakennevikoja omaavia koiria. Kyllä niitä kotikoiriksi päätyy siinä missä muitakin. Ja ainahan on wannabe-harrastajia, jotka kuvittelevat harrastusinnostaan jotain muuta kuin mitä todellisuus on.

Korkeat vietit ei tarkoita sitä, että hermorakenne olisi huono. Hyvä hermorakenne ei tarkoita sitä, että koira on helppo. Rodunomainen koira ei ole yhtä kuin koira, joka sopii kaikkeen tuosta vaan. Monipuolisuus ja "kaikkeen sopivuus" ei tarkoita helppoutta.

Koira, joka kasvattaa itse itsensä seurasesseksi ei mitä todennäköisimmin ole rodunomainen sp-koira. Spk ei ole seurakoira, vaikka se sopiikin myös sellaiseen tarkoitukseen kaiken muun ohella. Sori vaan, kun kirpaisee, mutta näin on.

hurraa, äly! kirjoitti:

Kaikki eivät pistä monttuun esimerkiksi suojelun estäviä rakennevikoja omaavia koiria. Kyllä niitä kotikoiriksi päätyy siinä missä muitakin. Ja ainahan on wannabe-harrastajia, jotka kuvittelevat harrastusinnostaan jotain muuta kuin mitä todellisuus on.

Korkeat vietit ei tarkoita sitä, että hermorakenne olisi huono. Hyvä hermorakenne ei tarkoita sitä, että koira on helppo. Rodunomainen koira ei ole yhtä kuin koira, joka sopii kaikkeen tuosta vaan. Monipuolisuus ja "kaikkeen sopivuus" ei tarkoita helppoutta.

Koira, joka kasvattaa itse itsensä seurasesseksi ei mitä todennäköisimmin ole rodunomainen sp-koira. Spk ei ole seurakoira, vaikka se sopiikin myös sellaiseen tarkoitukseen kaiken muun ohella. Sori vaan, kun kirpaisee, mutta näin on.

Lue lisää

jo jotain ymmärrettävää perustelua joka uppoo minunkin luiseen päähäni. Ja ihan asiallinen vastaus joka helppo tajuta vaikka kirpaisisikin!

netti sivulla tekee todennäköisesti joku todellinen nero!

analyysin koirasta kirjoitti:

netti sivulla tekee todennäköisesti joku todellinen nero!

Niinpä, niinpä. Kyllähän sitä aikamoinen nero saa olla jos netti sivujen kautta kykenee analyysin tekemään, koirasta jota ei ole edes nähnyt. Ja (taas laitan omaa päätä lisäksi tekstiin, eikä liity edelliseen viestiin mitenkään) sen perusteella mitä on kirjasta lukenut vielä meinaa että asiat kun menee pisteitä ja pilkkuja myöden näin, niin siinä se unelma paketti on....Tottahan kaikille arvostetuille asioille on kehitetty ns. etiketti, jota tulisi noudattaa, jotta täytettäisiin etiketin asettamat ehdot.Mutta jossain määrin etiketit ovat vain tiettyihin tarkoituksiin ja toimivat ehkä jopa hyvin niille tarkoitetuissa paikoissa.Esim. koirat jotka täyttävät näyttelyssä vaadittavat kriteerit, ovat etikettinsä mukaisia koiria.
Entäpä sitten ne koirat, jotka eivät täytä niitä etiketissä mainittuja asioita sata prosenttisesti, ovatko ne sitten niitä mitä joku jossain mainitsi "kurapäitä"? Miettii mitä se sana "kurapää" tässä asiayhteydessä merkitsee...Se ettei täytä kaikkia etiketin asettamia kriteereitä ei lienee kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä koirassa olisi ollenkaan..
Vai onko aivan mahdoton yhtälö olla hyvä jossakin jos ei ole sitä kaikessa? Nämä kysymykset ovat nyt lähinnä esitetty niille ihmisille, joille saksanpaimenkoiran etiketti on pyhä asia ja joiden mielestä me kotikoirien omistajat pilaamme sen etiketin käyttämättä koiriamme niissä askareissa, joissa tämä koiralle laadittu etiketti on onnen omiaan....
Haluaisin myös jonkilaisen vastauksen siihen, että miten me kotikoirien omistajat pilaamme koiramme rodunomaisuutta eli etikettiä, joka on mm.saksanpaimenkoiralle laadittu kyseistä koirarotua ja sen ominaisuuksia jalostettaessa?
Onko käsitys kotikoirasta typistynyt käsitys koirasta, joka vain makaa soffalla tai alistuu reppana isäntänsä edessä, koska on raukka liian pehmeä ja vietitön uuno? Mistä nämä käsitykset tulee ja mihin ne perustuvat? Tahtoo todellakin tietää, koska kokoajan tavalla tai toisella täälä käydään kädenvääntöä mm. siitä kuka ymmärtää koirien pidosta ja kasvatuksesta ja kuka ei toisten mielestä tajua mitään, koska ei ole kasvattaja tms. Onko kyseessä trendikkyys, tarkoituksen mukaisuus vai paremman ihmistyypin etsintä ja kastien jako? Mistä tämä kaikki mahtipontisuus ja ylemmyyden tunne kumpuaa??
Itse en esimerkiksi koskaan ole haukkunut kenenkään koiraa kurapääksi tai rakiksi tai mitään vastaavaa.. Jos mulla on ollut asiaa koirasta tai sen käytöksestä kohdistan katseeni aina isäntään ja sittenkin kysyn ensin ja syyllistän sitten jos aihetta on. Ja harvoin on ollut aihetta kyseenalaistaa kenenkään toimintaa koiran kanssa. Eläinrääkkäys asiat ovat sitten oma kategoriansa, joissa puhutaan sitten jo ihmisen mielenterveyden häiriöistä. Ei pelkästään koiran hyvinvoinnista.

amityville kirjoitti:

Niinpä, niinpä. Kyllähän sitä aikamoinen nero saa olla jos netti sivujen kautta kykenee analyysin tekemään, koirasta jota ei ole edes nähnyt. Ja (taas laitan omaa päätä lisäksi tekstiin, eikä liity edelliseen viestiin mitenkään) sen perusteella mitä on kirjasta lukenut vielä meinaa että asiat kun menee pisteitä ja pilkkuja myöden näin, niin siinä se unelma paketti on....Tottahan kaikille arvostetuille asioille on kehitetty ns. etiketti, jota tulisi noudattaa, jotta täytettäisiin etiketin asettamat ehdot.Mutta jossain määrin etiketit ovat vain tiettyihin tarkoituksiin ja toimivat ehkä jopa hyvin niille tarkoitetuissa paikoissa.Esim. koirat jotka täyttävät näyttelyssä vaadittavat kriteerit, ovat etikettinsä mukaisia koiria.
Entäpä sitten ne koirat, jotka eivät täytä niitä etiketissä mainittuja asioita sata prosenttisesti, ovatko ne sitten niitä mitä joku jossain mainitsi "kurapäitä"? Miettii mitä se sana "kurapää" tässä asiayhteydessä merkitsee...Se ettei täytä kaikkia etiketin asettamia kriteereitä ei lienee kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä koirassa olisi ollenkaan..
Vai onko aivan mahdoton yhtälö olla hyvä jossakin jos ei ole sitä kaikessa? Nämä kysymykset ovat nyt lähinnä esitetty niille ihmisille, joille saksanpaimenkoiran etiketti on pyhä asia ja joiden mielestä me kotikoirien omistajat pilaamme sen etiketin käyttämättä koiriamme niissä askareissa, joissa tämä koiralle laadittu etiketti on onnen omiaan....
Haluaisin myös jonkilaisen vastauksen siihen, että miten me kotikoirien omistajat pilaamme koiramme rodunomaisuutta eli etikettiä, joka on mm.saksanpaimenkoiralle laadittu kyseistä koirarotua ja sen ominaisuuksia jalostettaessa?
Onko käsitys kotikoirasta typistynyt käsitys koirasta, joka vain makaa soffalla tai alistuu reppana isäntänsä edessä, koska on raukka liian pehmeä ja vietitön uuno? Mistä nämä käsitykset tulee ja mihin ne perustuvat? Tahtoo todellakin tietää, koska kokoajan tavalla tai toisella täälä käydään kädenvääntöä mm. siitä kuka ymmärtää koirien pidosta ja kasvatuksesta ja kuka ei toisten mielestä tajua mitään, koska ei ole kasvattaja tms. Onko kyseessä trendikkyys, tarkoituksen mukaisuus vai paremman ihmistyypin etsintä ja kastien jako? Mistä tämä kaikki mahtipontisuus ja ylemmyyden tunne kumpuaa??
Itse en esimerkiksi koskaan ole haukkunut kenenkään koiraa kurapääksi tai rakiksi tai mitään vastaavaa.. Jos mulla on ollut asiaa koirasta tai sen käytöksestä kohdistan katseeni aina isäntään ja sittenkin kysyn ensin ja syyllistän sitten jos aihetta on. Ja harvoin on ollut aihetta kyseenalaistaa kenenkään toimintaa koiran kanssa. Eläinrääkkäys asiat ovat sitten oma kategoriansa, joissa puhutaan sitten jo ihmisen mielenterveyden häiriöistä. Ei pelkästään koiran hyvinvoinnista.

Lue lisää

Amityville, yritä edes vähän feikata, että sinulla olisi jotain korvien välissä. Jaa tekstisi osioihin, että niitä jaksaa edes teoriassa kuvitella lukevansa. Ja pliis, nerous ei ehkä ole sinun lajisi, ei arvostelun, eikä minkään muunkaan suhteen.

Em. kirjoittajan teksti oli erinomainen arvio siitä, mikä on voinut olla yksi mahdollinen todellisuuden versio, ja mitkä ovat voineet olla syitä koiran käyttäytymiselle.

Mutta eipä tuollaisia asioita aloittelijat voikaan ymmärtää. Pitäisi siis olla nerouksista ja muusta ihan hiljaa.

feiks kirjoitti:

Amityville, yritä edes vähän feikata, että sinulla olisi jotain korvien välissä. Jaa tekstisi osioihin, että niitä jaksaa edes teoriassa kuvitella lukevansa. Ja pliis, nerous ei ehkä ole sinun lajisi, ei arvostelun, eikä minkään muunkaan suhteen.

Em. kirjoittajan teksti oli erinomainen arvio siitä, mikä on voinut olla yksi mahdollinen todellisuuden versio, ja mitkä ovat voineet olla syitä koiran käyttäytymiselle.

Mutta eipä tuollaisia asioita aloittelijat voikaan ymmärtää. Pitäisi siis olla nerouksista ja muusta ihan hiljaa.

Lue lisää

et mun tekstini ei koskenut em. tekstiä? Luitko edes alun? Mun korvien välissä on psykologisen testin mukaan äö 147, joten mieti siitä sitten onko älyä vaiko ei.....Ja jos ees yrittäsit vastata mitä kysytään sen sijaan et keskityt koko ajan vaan morkkaamaan muita. Se kertoo sinusta enemmänkin ja tekee kaiken tieto taitosi tyhjäksi moukkamaisen asenteesi vuoksi. Mun mielipide susta,sori jos kirpaisi...

amityville kirjoitti:

et mun tekstini ei koskenut em. tekstiä? Luitko edes alun? Mun korvien välissä on psykologisen testin mukaan äö 147, joten mieti siitä sitten onko älyä vaiko ei.....Ja jos ees yrittäsit vastata mitä kysytään sen sijaan et keskityt koko ajan vaan morkkaamaan muita. Se kertoo sinusta enemmänkin ja tekee kaiken tieto taitosi tyhjäksi moukkamaisen asenteesi vuoksi. Mun mielipide susta,sori jos kirpaisi...

Lue lisää

ennen kun siitäkin pääsee taas mölisemään...

amityville kirjoitti:

et mun tekstini ei koskenut em. tekstiä? Luitko edes alun? Mun korvien välissä on psykologisen testin mukaan äö 147, joten mieti siitä sitten onko älyä vaiko ei.....Ja jos ees yrittäsit vastata mitä kysytään sen sijaan et keskityt koko ajan vaan morkkaamaan muita. Se kertoo sinusta enemmänkin ja tekee kaiken tieto taitosi tyhjäksi moukkamaisen asenteesi vuoksi. Mun mielipide susta,sori jos kirpaisi...

Lue lisää

koska kirjoituksesi,sekä tyyli ettätieto,eivät tue noita lukemia.Siksi on pakko sanoa,etten usko ennen kuin näen jonkin virallisen todistuksen.

lukemiin kirjoitti:

koska kirjoituksesi,sekä tyyli ettätieto,eivät tue noita lukemia.Siksi on pakko sanoa,etten usko ennen kuin näen jonkin virallisen todistuksen.

todistus löytyy, mutta paha laittaa tänne nettiin. Ja Kun omaa äo:ta voi sitä käyttää myös sujuvasti sanallisessa koukuttamisessa, joihin nimenomaan tarkoituksella tietynlaisten ihmisten on suorastaan pakottava tarve takertua ;o)
Ei ole sitten juolahtanut mieleesi, että ihminen voi manipuloida sanallisesti toisia ihmisiä, huomatessaan mikä tyyli tai asia saa eniten yleisön kohahtamaan?? Mä en ole voinut kertakaikkiaan olla provosoimatta sinua, koska olet niin hanakka laukomaan kärkeviä kommentteja, mutta mielessäsi et halua perustella niitä. Olet siis juuri otollinen ihminen etämanipulointiin. Jos joku heittäytyy urpoksi ja se ärsyttää, älä provosoidu, sillä olet juuri takestunut syöttiin.Sillähän on maaginen voima juuri tälläisissä sivustoissa, miten kukin sanansa asettelee..olet varmasti huomannutkin sen jo juuri siitäkin miten itse reagoit esim mun juttuihini. Kun taas toiset kohauttaa olkapäitään ja tuumaa enpä jaksa välittää tai toiset näkee tekstin läpi onko kyseessä tietoisesti "heittäytymistä" sanaseppoiluun..Ja siinä olet mun kohdallani oikeassa, tietoa mulla on erittäin vähän harrastuskuvioista mitä koiriin tulee, olen puhtaasti ummikko kun mulle puhutaan harrastajien termeillä. Mutta saksanpaimenkoiria minun perheessä on ollut jo 18 vuoden ajan joten rotumääritelmä ei ole mitenkään uutta tietoa..ja joistain asioista olen omaa mieltäni..sellanen mä olen oman tieni kulkija aina ollu ja tulen aina olemaan. Se jakaa toki mielipiteitä, mutta hei kaikkia ei voi eikä pidä miellyttää. Mukavaa Joulua sulle! Tieto lisää tuskaa ja jotta voi elää kuin muutkin ihmiset, pitää sulautua joukkoon tai edustaa omaa itseään rohkeasti sellaisenaan. Mensan jäseneksi en vielä ole päässyt koska piste puuttui...mutta testikin on tehty jo kymmenisen vuotta sitten..

amityville kirjoitti:

todistus löytyy, mutta paha laittaa tänne nettiin. Ja Kun omaa äo:ta voi sitä käyttää myös sujuvasti sanallisessa koukuttamisessa, joihin nimenomaan tarkoituksella tietynlaisten ihmisten on suorastaan pakottava tarve takertua ;o)
Ei ole sitten juolahtanut mieleesi, että ihminen voi manipuloida sanallisesti toisia ihmisiä, huomatessaan mikä tyyli tai asia saa eniten yleisön kohahtamaan?? Mä en ole voinut kertakaikkiaan olla provosoimatta sinua, koska olet niin hanakka laukomaan kärkeviä kommentteja, mutta mielessäsi et halua perustella niitä. Olet siis juuri otollinen ihminen etämanipulointiin. Jos joku heittäytyy urpoksi ja se ärsyttää, älä provosoidu, sillä olet juuri takestunut syöttiin.Sillähän on maaginen voima juuri tälläisissä sivustoissa, miten kukin sanansa asettelee..olet varmasti huomannutkin sen jo juuri siitäkin miten itse reagoit esim mun juttuihini. Kun taas toiset kohauttaa olkapäitään ja tuumaa enpä jaksa välittää tai toiset näkee tekstin läpi onko kyseessä tietoisesti "heittäytymistä" sanaseppoiluun..Ja siinä olet mun kohdallani oikeassa, tietoa mulla on erittäin vähän harrastuskuvioista mitä koiriin tulee, olen puhtaasti ummikko kun mulle puhutaan harrastajien termeillä. Mutta saksanpaimenkoiria minun perheessä on ollut jo 18 vuoden ajan joten rotumääritelmä ei ole mitenkään uutta tietoa..ja joistain asioista olen omaa mieltäni..sellanen mä olen oman tieni kulkija aina ollu ja tulen aina olemaan. Se jakaa toki mielipiteitä, mutta hei kaikkia ei voi eikä pidä miellyttää. Mukavaa Joulua sulle! Tieto lisää tuskaa ja jotta voi elää kuin muutkin ihmiset, pitää sulautua joukkoon tai edustaa omaa itseään rohkeasti sellaisenaan. Mensan jäseneksi en vielä ole päässyt koska piste puuttui...mutta testikin on tehty jo kymmenisen vuotta sitten..

Lue lisää

Voi ei, olen pahoillani, Amity, mutta älä nolaa itseäsi täysin.

Et pysty noilla näytöillä provosoimaan ketään, eikä kirjoituksissasi ole mitään, mikä manipuloisi yhtään normaaliälyistä ihmistä. Jokainen yrityksesi todistella älyäsi saa lähinnä tuntemaan myötähäpeää.

Netin älykkyystestit ovat humpuukia, jotka ovat tarkoitettuja vain itsetunnon kohottamiseen ja mainoskikkailuun. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen ÄO:si kanssa, eivätkä ne kerro edes sivistystasoasi.

Ja ei, en ole kukaan aiemmista kirjoittajista: et ole pystynyt vakuuttamaaan siis useampaakaan kirjoittajaa teksteilläsi. :-(

-.,-.,-,.-., kirjoitti:

Voi ei, olen pahoillani, Amity, mutta älä nolaa itseäsi täysin.

Et pysty noilla näytöillä provosoimaan ketään, eikä kirjoituksissasi ole mitään, mikä manipuloisi yhtään normaaliälyistä ihmistä. Jokainen yrityksesi todistella älyäsi saa lähinnä tuntemaan myötähäpeää.

Netin älykkyystestit ovat humpuukia, jotka ovat tarkoitettuja vain itsetunnon kohottamiseen ja mainoskikkailuun. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen ÄO:si kanssa, eivätkä ne kerro edes sivistystasoasi.

Ja ei, en ole kukaan aiemmista kirjoittajista: et ole pystynyt vakuuttamaaan siis useampaakaan kirjoittajaa teksteilläsi. :-(

Lue lisää

luuletkos että täälä paljastan koko totuuden itsestäni tai että olen juuri sitä mitä esitän?

Ootko kuullu sanaa provo? Tai pelleksi heittäytyminen? Ja niin siinä olen samaa mieltä, että älykkyys testit todellakin ovat humpuukia ja niissä pystyy toisinaan jopa säkällä saamaan hyviä pisteit, siihen säkään uskon itsekin kohdallani=) Sitä tosin ei tehty netissä vaan tilassa jossa käytiin valmistumisen "kunniaksi",niitähän järjestetään nykyäänkin aika paljon. Mä suhtauduin koko äo juttuun vähän niinkun suhtaudun vaikka ennustaja eukkoon,mutta joku voi tietysti ottaa kaiken sellasenkin ihan tosissaan. Jos et aiemmin ole täälä kirjotellut, niin et ole varmaan ihan koko showta ehtinyt nähdä? Helposti ainakin täälä saa herneitä heitettyä melkeimpä kenenkä vaan nenään...mitäs se on muuta kun manipulointia etenkin jos se tuottaa tulosta?

Onneksi sentään on muutamia jotka eivät ole ihan niin tosikkoja ja lue jokasta riviä oikeesti uskoen kaikkeen, se todistaa et ainakin osalla on ylipäänsä aivot joilla suodattaa pirulliset huuhaat tehokkasti...mä en ole ihan niin paha kun annan ymmärtää,mulla vaan paha habitus alkaa pirulliseksi kun joku alkaa möllimään tai elvistelemään...sitten pistän ns. ranttaliksi kaiken järkevänkin ja juu tiiän et olen lapsellinen=)

real amityville kirjoitti:

luuletkos että täälä paljastan koko totuuden itsestäni tai että olen juuri sitä mitä esitän?

Ootko kuullu sanaa provo? Tai pelleksi heittäytyminen? Ja niin siinä olen samaa mieltä, että älykkyys testit todellakin ovat humpuukia ja niissä pystyy toisinaan jopa säkällä saamaan hyviä pisteit, siihen säkään uskon itsekin kohdallani=) Sitä tosin ei tehty netissä vaan tilassa jossa käytiin valmistumisen "kunniaksi",niitähän järjestetään nykyäänkin aika paljon. Mä suhtauduin koko äo juttuun vähän niinkun suhtaudun vaikka ennustaja eukkoon,mutta joku voi tietysti ottaa kaiken sellasenkin ihan tosissaan. Jos et aiemmin ole täälä kirjotellut, niin et ole varmaan ihan koko showta ehtinyt nähdä? Helposti ainakin täälä saa herneitä heitettyä melkeimpä kenenkä vaan nenään...mitäs se on muuta kun manipulointia etenkin jos se tuottaa tulosta?

Onneksi sentään on muutamia jotka eivät ole ihan niin tosikkoja ja lue jokasta riviä oikeesti uskoen kaikkeen, se todistaa et ainakin osalla on ylipäänsä aivot joilla suodattaa pirulliset huuhaat tehokkasti...mä en ole ihan niin paha kun annan ymmärtää,mulla vaan paha habitus alkaa pirulliseksi kun joku alkaa möllimään tai elvistelemään...sitten pistän ns. ranttaliksi kaiken järkevänkin ja juu tiiän et olen lapsellinen=)

Lue lisää

Hyvä, että sulla on kuvitelmia itsestäsi. Helpottaa elämistä edes hiukan. Ei susta pirullista, manipuloivaa, älykästä, älyllisesti provosoivaa tai mitään muutakaan ylevää saa tekemälläkään. Onnistut kyllä todellakin peittämään ne älylliset puolet itsestäsi. Keep going!!!

outo kirjoitti:

Hyvä, että sulla on kuvitelmia itsestäsi. Helpottaa elämistä edes hiukan. Ei susta pirullista, manipuloivaa, älykästä, älyllisesti provosoivaa tai mitään muutakaan ylevää saa tekemälläkään. Onnistut kyllä todellakin peittämään ne älylliset puolet itsestäsi. Keep going!!!

Lue lisää

peittämään älylliset ominaisuutensa ja vieläpä just ne olettaa olevansa muita fiksumpia ja melkeimpä parempi ihmis rotunakin,ikään kuin aivan eri atmosfääreistä oltaisiin maahan putkahdettu...

Ei tarvitse omata juuri minkäänlaista äo:ta huomatakseen, että täälä ihmiset loukkaa ja loukkaantuu ja kaikki ilkeä sanotaan aina tarkoituksen mukaisesti kohdistamalla yleensä aina samoihin kirjoittajiin...jos ihminen loukkaantuu hänelle osoitetusta ivasta, niin mitä se sinun mielestä muuta on kun manipulointia ja siinä onnistumista?

Nimeätkö syy seurauksen uudelleen...eli suomeksi: jos vaikka minä ja yleensä minä kirjoitan tarkoituksella joitakin ihmisiä härnätäkseni oikeen typerän ja sanallisesti harkitunkin kommentin ja he lukevat sen ja suuttuvat, kuten yleensä härnäämisellä on tarkoituskin (vai?)niin enkö ole silloin manipuloinut kyseisiä henkilöitä suuttumaan kirjoituksistani ja vieläpä onnistunutkin siinä?
Voihan sen tietysti nimetä johdattelemiseksikin, mutta ainakin siihen on reakoitu..

Miksi sitten ei voida kirjoittaa älyllisesti, ensiksikin miten se täälä on ylipäänsä mahdollista? Aina joku heittää ylimalkaisen kommentin ja jos pyydät perustelemaan alkaa haukkuminen"tietenkin,mitä se sinä tyhmä kotisessen omistaja voisitkaan koirista tietää" luuletko/luuletteko että siinä vaiheessa todella enään edes jaksaa kiinnostaa järkiperäisesti mitään alkaa selvittämään,kun näyttää olevan parempi vastaan otto kun oikeen osaa päätään aukoa ja saa kaikkien kielen kannat vetreäksi....

Muuten täälä onkin melko hiljaista ja lähes väkinäisesti keksittyjä kysymyksiä,joihin vain oikeasti harvat enään uskaltavat vastata,koska jos et justiinsa koulusta valmistunut ja eläintieteitä lukenut niin turpaan tulee...

Minä sitten päätin olla se joka ottaa turpaansa toistenkin puolesta, jotta edes joku uskaltaisi kysyä jotain ja saada hyvän vastaan oton kun palstalla olen minä ottamassa kaiken paskan harteilleni ettei kaikkien tarvisi kuunnella "mitä sä tyhmä koiralla teet kun täältä kyselet". Ovatpahan edes osa kysyjistä saaneet mun häiriköinnin takia kunnon vastauksia ja arvostusta vaikka eivät olekaan seurapiiri ihmisiä. Itse asiassa mä ihan aikuisten oikeesti tiedän koirista enemmän, kun olen antanut ymmärtää...jonkun on vaan ihan pakko täälä toimia hyökkääjänä. Ja koska mä en itse ainakaan ole vielä koskaan pelännyt ihmiten isoa kokoa,pahaa huutavaa ääntä tai muutakaan alistus mentaliteettia, niin enkö ole pinjata possuksi oikein etevä?

real amityville kirjoitti:

peittämään älylliset ominaisuutensa ja vieläpä just ne olettaa olevansa muita fiksumpia ja melkeimpä parempi ihmis rotunakin,ikään kuin aivan eri atmosfääreistä oltaisiin maahan putkahdettu...

Ei tarvitse omata juuri minkäänlaista äo:ta huomatakseen, että täälä ihmiset loukkaa ja loukkaantuu ja kaikki ilkeä sanotaan aina tarkoituksen mukaisesti kohdistamalla yleensä aina samoihin kirjoittajiin...jos ihminen loukkaantuu hänelle osoitetusta ivasta, niin mitä se sinun mielestä muuta on kun manipulointia ja siinä onnistumista?

Nimeätkö syy seurauksen uudelleen...eli suomeksi: jos vaikka minä ja yleensä minä kirjoitan tarkoituksella joitakin ihmisiä härnätäkseni oikeen typerän ja sanallisesti harkitunkin kommentin ja he lukevat sen ja suuttuvat, kuten yleensä härnäämisellä on tarkoituskin (vai?)niin enkö ole silloin manipuloinut kyseisiä henkilöitä suuttumaan kirjoituksistani ja vieläpä onnistunutkin siinä?
Voihan sen tietysti nimetä johdattelemiseksikin, mutta ainakin siihen on reakoitu..

Miksi sitten ei voida kirjoittaa älyllisesti, ensiksikin miten se täälä on ylipäänsä mahdollista? Aina joku heittää ylimalkaisen kommentin ja jos pyydät perustelemaan alkaa haukkuminen"tietenkin,mitä se sinä tyhmä kotisessen omistaja voisitkaan koirista tietää" luuletko/luuletteko että siinä vaiheessa todella enään edes jaksaa kiinnostaa järkiperäisesti mitään alkaa selvittämään,kun näyttää olevan parempi vastaan otto kun oikeen osaa päätään aukoa ja saa kaikkien kielen kannat vetreäksi....

Muuten täälä onkin melko hiljaista ja lähes väkinäisesti keksittyjä kysymyksiä,joihin vain oikeasti harvat enään uskaltavat vastata,koska jos et justiinsa koulusta valmistunut ja eläintieteitä lukenut niin turpaan tulee...

Minä sitten päätin olla se joka ottaa turpaansa toistenkin puolesta, jotta edes joku uskaltaisi kysyä jotain ja saada hyvän vastaan oton kun palstalla olen minä ottamassa kaiken paskan harteilleni ettei kaikkien tarvisi kuunnella "mitä sä tyhmä koiralla teet kun täältä kyselet". Ovatpahan edes osa kysyjistä saaneet mun häiriköinnin takia kunnon vastauksia ja arvostusta vaikka eivät olekaan seurapiiri ihmisiä. Itse asiassa mä ihan aikuisten oikeesti tiedän koirista enemmän, kun olen antanut ymmärtää...jonkun on vaan ihan pakko täälä toimia hyökkääjänä. Ja koska mä en itse ainakaan ole vielä koskaan pelännyt ihmiten isoa kokoa,pahaa huutavaa ääntä tai muutakaan alistus mentaliteettia, niin enkö ole pinjata possuksi oikein etevä?

Lue lisää

>>Itse asiassa mä ihan aikuisten oikeesti tiedän koirista enemmän, kun olen antanut ymmärtää...>>

Ahaa, okei, tällaista en ole ennen kuullutkaan, paitsi 12-vuotiaiden näppiksiltä.

Amityville, pidä uskomuksesi älystäsi, tiedoistasi ja vaikutuksestasi muihin ihmisiin. Elämä on sinulle varmasti helpompaa niin.

ookei... kirjoitti:

>>Itse asiassa mä ihan aikuisten oikeesti tiedän koirista enemmän, kun olen antanut ymmärtää...>>

Ahaa, okei, tällaista en ole ennen kuullutkaan, paitsi 12-vuotiaiden näppiksiltä.

Amityville, pidä uskomuksesi älystäsi, tiedoistasi ja vaikutuksestasi muihin ihmisiin. Elämä on sinulle varmasti helpompaa niin.

Lue lisää

toivotan sullekin oikeen hyvää jatkoa...

asiasta...luonteessa tulee perimän mukana hyviä ja yhtä samaten huonojakin puolia mukana ja koiran kehitykseen ja olemukseen vaikuttaa voimakkaasti kodin ilmapiirikin. Kasvattajan otteet ja asenteet koiraa kohtaan aivan takuulla muokkaavat koiraa, mutta mennäänkö sitten hyvään vai huonoon suuntaan..se on sitten joka kodin kaksijalkaisten vastuulla. Stressi ja takakiree luonne ei voi olla heijastumatta koiraan, se on selvää. Pienetkin äänen korotukset ja ihmisten keskinäiset riidat joissa äänensävy on kireä ja jännittynyt saa koiran häkeltymään ja useinmiten luikkimaan karkuun tilanteesta.

Alituiseen stressin alla olevassa perheessä ei koirillakaan ole kovin herkkua olla...
Mä en nyt noista harrastuksista henkilökohtaisesti ole kokenut, kuin että oikessa mittasuhteessa niistä tuskin ainakaan haittaa olisi koiralle..
Koira kun luontaisesti on kuitenkin enemmän fyysinen olento kuin ihminen,niin ei sille kyllä ihan pelkkä hellyys ja huiliminen riitä. mutta toki tajuan, että kaikilla ei ole resursseja alkaa aktiiviseen harrastamiseen, mutta mun näkemyksen mukaan se ei tarvitse tarkoittaa sitä että joko ollaan aktiivisia tai ei ollenkaan mitään. Se välimuoto aktiivisesta ja passiivisesta toimii ainakin meillä ihan kivasti...kultainen keskitie kai kuitenkin parempi kuin ei mitään?

Kerroit tuossa, että koiran on annettu olla oma hieno itsensä. Niin, kai koira voi olla oma itsensä myös aktiivisena? Kaikessa voi mennä liiallisuuksiin asti, kuten tääläkin on huomattu myös meistä kirjoittajista.

Muistan lukeneeni Tuire Kaimion kirjoitusta, jossa hän korosti tätä seikkaa, että eläimen annettaisiin olla ja elää mahdollisimman pitkälle sille ominaisen tyylin mukaan. Eläimen hyvinvointi on peruslähtökohta. Jos eläin pelkää ja on stressaantunut se ei opi mitään.

Samahan pätee ihmiseenkin.

Ja monet jotka kirjoitti aiemmin eräissä rimpsuissa. Saksanpaimenkoiralle harrastukset,kuten purut,jälki,tokojen eri asteet yms. pitkät rimpsut muita juttuja sopivat rodunomaisen käytöksen ja ominaisuuksien puitteissa hyvin. Sitten vielä ominaisuudet kuten tuleeko koirasta käyttö-/näyttölinjainen sanelevat koiran harrastusmahdollisuuksia omalta osaltaan ainakin suuntaa antavasti.

Enkä voi kyllä heitäkään moittia, sillä koirat he ovat varmasti ottaneet nimenomaan koiralähtöisyyttä ajatellen ja omaa mielenkiintoaan toteuttaen.Ja kaikesta kukkoilusta ja nurinkurin asioiden kääntämisestä huolimatta kyllä minäkin ne tosiasiat tajuan.Tosikkomaisien ihmisten vuoksihan tässä on käsiä käännetty ja nenästä väännetty.

Minä tulen varmasti aina olemaan enemmän ns. kotikoiran pitäjä kuin aktiivinen harrastaja, mutta pyrin ainakin tarjoamaan koiralleni aktiviteetteja, jotka palvelisivat hänen tarpeitaan. Enhän voi vain väittää että rakastan koiraani jos en häntä huomioisi myös rodunomaisia viettejä vahvistaen/kunnioittaen.Sillä rakastan koiraani ja annan hänen nukkua 24/7 olisi suuressa ristiriidassa keskenään.Eikö vain?Ja minä varmasti tulen myös olemaan se joka ostaa ne koirat, jotka muille eivät sovellu puhdasrotuisuudestaan huolimatta aktiivisiin harraste käyttöihin. Jonkuhan niillekin pitää koti antaa. =)

Joten eiköhän nyt tehdä kaikki sovinto ja jätetä ne turhat hölmöilyt ja sanaseppoilut muille palstoille ja ollaan oikeesti koirien ystäviä ja vaikkei kavereita keskenään oltaisikaan, niin ainakin jaetaan tietoa möläyttelemättä harhaoppisia ajatuksia ilmoille? Sillä meistä kukaan ei ole niin kingi, että voisi sanoa olevansa 100% täydellinen koiran kasvattaja.
Oppia ikä kaikki....