Olen nyt ollut poissa täältä keskusteluista lähes vuoden ja on ilo todeta, että luultavasti yksikään kreationisti ei ole alkanut kuunnella järkensä ääntä.
Luultavasti kreationistin on paljon turhauttavampaa yrittää uskoa alati muuttuviin kreationisti-stooreihin kuin mitä evoluution massiiviseen todistusaineistoon ja evoluutio-teorian eri osateorioiden yhä tarkemmin ja täsmällisemmin paikoilleen loksahtaviin palasiin uskovan evoluutikon.
On luonnollista että tällä foorumilla väitellään evo/krea-akselilla. On kuitenkin surkuhupaisaa katsella miten kreationisti onnellisuuden huumassaan uskoo jonkinlaisten Demskien tai Shapirojen onnistuneen ratkaisemaan älylliseen suunnitelmaan viittaavat todistelut, jotka kerta toisensa jälkeen ammutaan alas niille kuuluville huuhaa-esitelmien tasolle.
Tässä hetkellisessä huumassa kreationisti helposti jättää huomioimatta sellaisen säännöllisen johdonmukaisuuden ajattelun, joka yhdistää ja nivoo yhä nopeutuvalla tempolla eri tieteen alat kohti toisiaan, biologia, kemia, fysiikka jne..
Olen varma että kreationisti ei huomaa miten hän taistelee hullun lailla kokonaista tuulimyllyjen armaijaa vastaan. Tuulimyllyjen armeija jauhaa uutta tutkittua tietämystä päivittäin kreationistien suureksi harmiksi ja kreationisti on juuttunut paikoilleen taistelemaan viivytystaisteluaan vain yhdellä sektorilla evoluutioteoriaa vastaan.
Olisiko tiede ottanut sydämenasiakseen poistaa uskon maapallolta, niinkuin se on tehnyt taikauskolle. Itseasiassa ei ole mitään eroa joka erottaisi uskon taikauskosta ja mystiikasta, näihin riittää ihmisen luontainen viehtymys uskoa mielikuvitusta kiihottaviin tarinoihin ja etenkin lähes kaikkeen joka jotenkin olisi tieteelle tuntematonta ja johon tiede ei voisi antaa vastausta.
Onko koko nykytieteen päällimmäinen tavoite yhdistää voimansa suureksi salaliitoksi uskontoja vastaan ???
Pitäisikö kreationistien yrittää hyökätä koko rintaman leveydellä, siihen en ota kantaa :)
Luultavasti kreationistin on paljon turhauttavampaa yrittää uskoa alati muuttuviin kreationisti-stooreihin kuin mitä evoluution massiiviseen todistusaineistoon ja evoluutio-teorian eri osateorioiden yhä tarkemmin ja täsmällisemmin paikoilleen loksahtaviin palasiin uskovan evoluutikon.
On luonnollista että tällä foorumilla väitellään evo/krea-akselilla. On kuitenkin surkuhupaisaa katsella miten kreationisti onnellisuuden huumassaan uskoo jonkinlaisten Demskien tai Shapirojen onnistuneen ratkaisemaan älylliseen suunnitelmaan viittaavat todistelut, jotka kerta toisensa jälkeen ammutaan alas niille kuuluville huuhaa-esitelmien tasolle.
Tässä hetkellisessä huumassa kreationisti helposti jättää huomioimatta sellaisen säännöllisen johdonmukaisuuden ajattelun, joka yhdistää ja nivoo yhä nopeutuvalla tempolla eri tieteen alat kohti toisiaan, biologia, kemia, fysiikka jne..
Olen varma että kreationisti ei huomaa miten hän taistelee hullun lailla kokonaista tuulimyllyjen armaijaa vastaan. Tuulimyllyjen armeija jauhaa uutta tutkittua tietämystä päivittäin kreationistien suureksi harmiksi ja kreationisti on juuttunut paikoilleen taistelemaan viivytystaisteluaan vain yhdellä sektorilla evoluutioteoriaa vastaan.
Olisiko tiede ottanut sydämenasiakseen poistaa uskon maapallolta, niinkuin se on tehnyt taikauskolle. Itseasiassa ei ole mitään eroa joka erottaisi uskon taikauskosta ja mystiikasta, näihin riittää ihmisen luontainen viehtymys uskoa mielikuvitusta kiihottaviin tarinoihin ja etenkin lähes kaikkeen joka jotenkin olisi tieteelle tuntematonta ja johon tiede ei voisi antaa vastausta.
Onko koko nykytieteen päällimmäinen tavoite yhdistää voimansa suureksi salaliitoksi uskontoja vastaan ???
Pitäisikö kreationistien yrittää hyökätä koko rintaman leveydellä, siihen en ota kantaa :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
"http://"www.answersingenesis.org/
"http://"www.timesonline.co.uk/article/0,,8123-2032900,00.html
"http://"politicalwire.com/archives/2005/08/24/mccain_backs_intelligent_design.html
Tuossa olisi aineesta kevyttä iltalukemista...
Kuten huomaat "evoluutio" teoria on hatarammalla
pohjalla kuin koskaan aikaisemmin.
Kreatonismi tiede on edelleenkin ainoa tiede,
joka voi selittää maailman synnyn täydelliseti.
Julistan uuden tieteellisen suuntauksen syntyneeksi.
Huuhaaismi.
Huuhaaismin perusajatus on se, että koko maailmankaikkeus syntyi saippuapalasta koska saippuapala oli tylsistynyt. Todisteena se, että vain tylsistynyt saippuapala voisi saada aikaan näin kieroutuneen maailman.
Olen nyt selittänyt maailmankaikkeuden synnyn yhtä tieteellisesti, perustellusti ja yhtä suurella todistusaineistolla kuin kreationismi.
Kumartakaa minua, huuhaaismin yliprofeettaa.
Ensinnäkin
Onpa epätoivoista ja ala-arvoista sössötystä!
Toiseksi
Miksi kreationistien pitäisi lähteä hyökkäykseen jotain olematonta vastaan? Se, evohihhulismi, kuihtuu kasaan kuten niin moni muukin -ismi on tehnyt vuosisatojen aikana ihmisen järkiintymisen myötä. Ihmiset ovat ennenkin pysähtyneet hetken huuman jälkeen ja palanneet taas järjen ja viisauden viitoittamalle tielle. Tuskallistahan se on katsella, kun tietämätöntä ihmistä viedään evohihhulismin nimissä kuin pässiä narussa ja tämä vielä uskoo suunnan olevan oikea. Mutta evohihhuliaivopesu on tehnyt tehtävänsä ja uhrit kulkevat kuin laput ravihevosen silmillä edes uskaltamatta katsoa muualle, kun taas järkevä kansa tekee työtä tehtaissa, toimistoissa, laboratorioissa jne ja elää arjen onneaan ja miettii, mikä sai tuonkin tuollaiseksi evohihhuliksi, ennen oli niin järkevältä tuntuva ihminen.
Jokainen osaa nähdä, mikä ero on evohihhlismin ja vakavasti otettavan tieteen välillä. Ero on kuin islamilaisitsemurhapommittajan ja vakaan suomalaisen kirkkokristityn välinen ero! Evohihhulismi vähä-älyisyydessään on juuri tuota järkevyyden itsemurhaa. Evohihhuli ei näe edes eroa hihhuismin ja tieteellisen ajattelun sekä evoluutioteorian ja sen pohjalta syntyneiden sovellusrakennelmien välillä. Miten hän sitten voi ymmärtää kreationismin suuren ylivertaisuuden?
Olet totisesti omituinen, jos järjen valo ei lävistä Jeesus-suodatintasi mistään kohdin.
Nimittäin jokainen niistä miljardeista ja taas miljardeista fossiileista todistaa jostain muusta kuin hihhulismista ja suunnitelmasta, jota yrität löytää äärimmäisen epätoivoisten ns. "tiedemiesten" teksteistä, kuten Demski ja muutamat muut höpönassut, unohtamatta omaa kotoista huuhaa-mekaanikkoanne.
Mihin kaikkien muinaisten tarujen sadat jumal-olennot ovat mielestäsi kadonneet? Juutalaisten jumala näyttäytyi ja piti mekkalaa aikoinaan lähes päivittäin... nyt se on kuin maan nielemä.
Samoin on kaikissa muissakin taruissa. Ei juutalaisten jumala ole yhtään parempi missään suhteessa. Miksi näin on käynyt? Miksi inkojen Quetsalgoat ei kelpaisi yhtähyvin "suureksi suunnittelijaksi" tai vaikkapa sumerien jumala, koska Gilgamesh-eepos on tarinana vanhempi kuin Raamattu ja josta monet tarinat kopioitiin lähes 1:n suhde 1:een raamatun kertomuksiin?
Siinä monen pienen hihhulin pää menee sekaisin jos näitä tosiasioita alkaa ajattelemaan.