tiedä politiikasta mitään, joten siksi kysyn viisaammilta. Eli jos suomi sanoutuu irti eu.sta niin mitä tapahtuu? Ihan perusteellinen selvitys jos löytyis. Ü Eli vaikeutuuko rajojen ylitys, miten käy ulkomaankaupan, meneekö suomi konkaan vai jatkaako hyvinvoimapana jne. jne.
Ei ole mielekästä alkaa erottaan suomea eu.sta, jos se sen jälkeen luhistuu. Jos kaikki muuttuu paremmaksi, niin olisi aika alkaa tekeen suunnitelmia asioiden muuttamiseksi.
Ensimmäiseksi, jos on mahdollista, niin pitäisi vaatia äänestys siitä halutaanko eroon eu.sta vaiko ei. Eikö kansalla ole valta eli eikö kansa voi vaatia äänestystä? Mikäli sitten haluaa... Siis niin kuin sanoin niin minä en ymmärrä mitään politiikasta. Tai siis en tiedä, mutta jos joku tietää miten tällaiset asiat menee käytännössä niin voisi kertoa. Ü Äh.. että tunnen itseni tyhmäksi... Ü
En edelleenkään
6
338
Vastaukset
- talollinen
"Ei ole mielekästä alkaa erottaan suomea eu.sta, jos se sen jälkeen luhistuu. Jos kaikki muuttuu paremmaksi, niin olisi aika alkaa tekeen suunnitelmia asioiden muuttamiseksi."
Älä tuollaisia ajattele. Ei ole mielekästä erottaa Suomea EU:sta, vaikka täällä menisi kuinka huonosti, sillä EU on kuitenkin EU. - ovat...
kansalaisten keskuudessa yleisempiä kuin uskotkaan!Joten no hätä että kyselet,päin vastoin!Toivon myös sinun seuraavan näitä saamiasi vastauksia:DMitkä niistä ovat faktaa,mitkä toiveajateltuja mutuja!Kansa voi vaatia äänestystä EU:sta eroamiseksi.Eräs tapa vaatia on asettaa tulevissa vaaleissa sellainen edustaja kokoonpano,jotka eivät ole olleet jäsenyyden puolesta ,eivätkä kannata jäsenyyttä nytkään!Meillä on puolueita oikealla ja vasemmalla,jotka ihan puoluina vastustavat EU:n jäsenyyttä!Kansalaiset hujattiin jäsenyyden puolelle !Meillä oli voimassa ETA sopimus,joka antoi kansalaisten kannalta jo kaikki toivotut edut,eli tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuminen oli jo saavutettu etu,kuten myös esim. opiskeluoikeudet EU:n alueella jne. Koska kansalaislle ei tiedotettu ETA:sta niin emme voineet tajuta että EU:n tuoma muutos oli ainoastan sitoutuminen talouspoliittiseen ohjaukseen EMU:n kautta (ETA:ssa olisimme voineet vapaaehtoisesti,ilman sanktion pelkoa,noudattaa tuota talouden pitoa mikäli olisimme katsoneet sen hyväksi!) ja sitouduimme ulkopoliittisesti EU:n määräysvaltaan (jota myös olisimme voineet itsenäisinäkin noudattaa,jon olisimme katsoneet sen järkeväksi ja oikeaksi!)Ainoa konkreettinen muutos siis ETA:n ja U:n välillä on että nyt meillä on tullit EU:n ulkopuolisiin maihin esim. kaupankäyntiä kallistamassa ja kierrätämme omat rahamme EU:n kalliin byrokratian kautta takaisin "tukena" ja nettomaksajina saamme sieltä luonnollisesti takaisin vähemmän kuin maksamme!Maksumme käytetään epämääräisesti valvotulla tavalla tarkoituksiin joista suomalaisilla veronmaksajilla ei ole aavistustakaan (EU:n valvontakoneisto ei edelleenkään ole voinut karsia tukien väärinkäytöksiä,eikä selvittää mihin osa rahoista vuosittain katoa!!)Irtaantumisesta ei ole minkäänlaista virallista formulaa,eli riittää kun jätämme jäsenmaksut maksamatta ja ilmoitamme asiasta omien päättäjiemme toimesta!Kaupankäynti on enemmän bisnestä kuin politiikkaa,eli kauppasuhteemme eivät ytästä kärsisi,varsinkin kun tulevaisuuden markkina-alueet eivät sijaitse ylikuormitetulla EU:n alueella,jo nyt kauppamme kasvaa ihan toisiin suuntiin voimakkaasti!ETA on yhä voimassa ja se takaa meille samat edut kuin vaikkapa Norjalle!Poliittisesti meillä tuskin on EU:n alueella sen enemmän tai vähemmän sananvaltaa kuin nytkään,mehän emme ole mitään päättäneet,vaan olemme nielleet sieltä tulevat päätökset sellaisenaan,olivatpa ne meille eduksi tai haitaksi!Suomi on tällä EMU:n pakkopaidalla ajettu tähän tilaan ,eli valtio voi hyvin ja kauppa käy,mutta siitä tulevaa etua ei saa EMU:n määräysten mukaan käyttää kansalaisvaltion kehittämiseen!EMU määrää että julkisen sektorin on oltava pienempi kuin yksityisen sektorin ja siitä syystä kuintien rahoitus -ja peruspalveluongelmat eivät ole EU-politiikassa mikään olennainen kysymys!Kansallinen tarve,kulttuuri ym. ei saa olla EMU:ssa ensisijainen kehityksen määrääjä!Vapaa kaupankäynti on jumala,jota kumarretaan vaikka kansa kuinka tarvitsisi jotain muuta!Aloita vaikka kaivamalla esiin ETA:sta julkaistu ulkoministeriön lyhennelmä ja sitten lue EY:n vastaus Suomen jäsenyyshakemukselle,josta on myös ulkoministeriön lyhennelmä julkaistuna!Ne dokumentoivat hyvin tämän hulluuden missä mennään ja toisaalta paljastavat sen että meidät todella huijattiin EU:n pakkopaitaan lupaamalla sellaisia etuja ,jotka olimme jo saavuttaneet!
- Bob-it
Nuo kysymykset ovat kansalaisten keskuudessa yleisempiä kuin uskotkaan! Joten no hätä, että kyselet. Päin vastoin! Toivon myös sinun seuraavan näitä saamiasi vastauksia:D
Toiset ovat ovat faktaa, toiset toiveajateltuja mutuja!
Kansa voi vaatia äänestystä EU:sta eroamiseksi.Eräs tapa vaatia on asettaa tulevissa vaaleissa sellainen kokoonpano edustajista, jotka eivät ole olleet jäsenyyden puolesta, eivätkä kannata jäsenyyttä nytkään!Meillä on puolueita oikealla ja vasemmalla,jotka ihan puoluina vastustavat EU:n jäsenyyttä!Kansalaiset huijattiin jäsenyyden puolelle!
Meillä oli voimassa ETA sopimus,joka antoi kansalaisten kannalta jo kaikki toivotut edut, eli tavaroiden- ja ihmisten vapaa liikkuminen oli jo saavutettu etu, kuten myös esim. opiskeluoikeudet EU:n alueella jne.
Koska kansalaislle ei tiedotettu ETA:sta, niin emme voineet tajuta, että EU:n tuoma muutos oli ainoastan sitoutuminen talouspoliittiseen ohjaukseen EMU:n kautta (ETA:ssa olisimme voineet vapaaehtoisesti, ilman sanktion pelkoa, noudattaa tuota taloudenpitoa, mikäli olisimme katsoneet sen hyväksi!) ja sitouduimme ulkopoliittisesti EU:n määräysvaltaan (jota myös olisimme voineet itsenäisinäkin noudattaa, jos olisimme katsoneet sen järkeväksi ja oikeaksi!)
Ainoa konkreettinen muutos siis ETA:n ja EU:n välillä on, että nyt meillä on tullit EU:n ulkopuolisiin maihin esim. kaupankäyntiä kallistamassa ja kierrätämme omat rahamme EU:n kalliin byrokratian kautta takaisin "tukena". Nettomaksajina saamme sieltä luonnollisesti takaisin vähemmän kuin maksamme!
Maksumme käytetään epämääräisesti valvotulla tavalla tarkoituksiin, joista suomalaisilla veronmaksajilla ei ole aavistustakaan (EU:n valvontakoneisto ei edelleenkään ole voinut karsia tukien väärinkäytöksiä eikä selvittää, mihin osa rahoista vuosittain katoaa!!)
Irtaantumisesta ei ole minkäänlaista virallista kaavaa, eli riittää, kun jätämme jäsenmaksut maksamatta ja ilmoitamme asiasta omien päättäjiemme toimesta!
Kaupankäynti on enemmän bisnestä kuin politiikkaa, eli kauppasuhteemme eivät tästä kärsisi. Varsinkin, kun tulevaisuuden markkina-alueet eivät sijaitse ylikuormitetulla EU:n alueella ja jo nyt kauppamme kasvaa ihan toisiin suuntiin voimakkaasti!
ETA on yhä voimassa ja se takaa meille samat edut kuin vaikkapa Norjalle! Poliittisesti meillä tuskin on EU:n alueella sen enemmän tai vähemmän sananvaltaa kuin nytkään. Mehän emme ole mitään päättäneet, vaan olemme nielleet sieltä tulevat päätökset sellaisenaan, olivatpa ne meille eduksi tai haitaksi!
Suomi on tällä EMU:n pakkopaidalla ajettu tähän tilaan, eli valtio voi hyvin ja kauppa käy, mutta siitä tulevaa etua ei saa EMU:n määräysten mukaan käyttää kansalaisvaltion kehittämiseen!
EMU määrää että julkisen sektorin on oltava pienempi kuin yksityisen sektorin ja siitä syystä kuintien rahoitus -ja peruspalveluongelmat eivät ole EU-politiikassa mikään olennainen kysymys! Kansallinen tarve, kulttuuri ym., ei saa olla EMU:ssa ensisijainen kehityksen määrääjä! Vapaa kaupankäynti on jumala jota kumarretaan, vaikka kansa kuinka tarvitsisi jotain muuta!
Aloita vaikka kaivamalla esiin ETA:sta julkaistu ulkoministeriön lyhennelmä. Lue sitten EY:n vastaus Suomen jäsenyyshakemukselle, josta on myös ulkoministeriön lyhennelmä julkaistuna!
Ne dokumentoivat hyvin tämän hulluuden missä mennään ja toisaalta paljastavat sen, että meidät todella huijattiin EU:n pakkopaitaan lupaamalla sellaisia etuja ,jotka olimme jo saavuttaneet!
PS. Toimitus lisää; ETA:ssa Suomella oli ja olisi myös oma maatalouspolitiikka. Nyt Suomessa toteutetaan EU:n sekavaa ja kallista maatalouspolitiikkaa. - juuri ajattelin eli
Bob-it kirjoitti:
Nuo kysymykset ovat kansalaisten keskuudessa yleisempiä kuin uskotkaan! Joten no hätä, että kyselet. Päin vastoin! Toivon myös sinun seuraavan näitä saamiasi vastauksia:D
Toiset ovat ovat faktaa, toiset toiveajateltuja mutuja!
Kansa voi vaatia äänestystä EU:sta eroamiseksi.Eräs tapa vaatia on asettaa tulevissa vaaleissa sellainen kokoonpano edustajista, jotka eivät ole olleet jäsenyyden puolesta, eivätkä kannata jäsenyyttä nytkään!Meillä on puolueita oikealla ja vasemmalla,jotka ihan puoluina vastustavat EU:n jäsenyyttä!Kansalaiset huijattiin jäsenyyden puolelle!
Meillä oli voimassa ETA sopimus,joka antoi kansalaisten kannalta jo kaikki toivotut edut, eli tavaroiden- ja ihmisten vapaa liikkuminen oli jo saavutettu etu, kuten myös esim. opiskeluoikeudet EU:n alueella jne.
Koska kansalaislle ei tiedotettu ETA:sta, niin emme voineet tajuta, että EU:n tuoma muutos oli ainoastan sitoutuminen talouspoliittiseen ohjaukseen EMU:n kautta (ETA:ssa olisimme voineet vapaaehtoisesti, ilman sanktion pelkoa, noudattaa tuota taloudenpitoa, mikäli olisimme katsoneet sen hyväksi!) ja sitouduimme ulkopoliittisesti EU:n määräysvaltaan (jota myös olisimme voineet itsenäisinäkin noudattaa, jos olisimme katsoneet sen järkeväksi ja oikeaksi!)
Ainoa konkreettinen muutos siis ETA:n ja EU:n välillä on, että nyt meillä on tullit EU:n ulkopuolisiin maihin esim. kaupankäyntiä kallistamassa ja kierrätämme omat rahamme EU:n kalliin byrokratian kautta takaisin "tukena". Nettomaksajina saamme sieltä luonnollisesti takaisin vähemmän kuin maksamme!
Maksumme käytetään epämääräisesti valvotulla tavalla tarkoituksiin, joista suomalaisilla veronmaksajilla ei ole aavistustakaan (EU:n valvontakoneisto ei edelleenkään ole voinut karsia tukien väärinkäytöksiä eikä selvittää, mihin osa rahoista vuosittain katoaa!!)
Irtaantumisesta ei ole minkäänlaista virallista kaavaa, eli riittää, kun jätämme jäsenmaksut maksamatta ja ilmoitamme asiasta omien päättäjiemme toimesta!
Kaupankäynti on enemmän bisnestä kuin politiikkaa, eli kauppasuhteemme eivät tästä kärsisi. Varsinkin, kun tulevaisuuden markkina-alueet eivät sijaitse ylikuormitetulla EU:n alueella ja jo nyt kauppamme kasvaa ihan toisiin suuntiin voimakkaasti!
ETA on yhä voimassa ja se takaa meille samat edut kuin vaikkapa Norjalle! Poliittisesti meillä tuskin on EU:n alueella sen enemmän tai vähemmän sananvaltaa kuin nytkään. Mehän emme ole mitään päättäneet, vaan olemme nielleet sieltä tulevat päätökset sellaisenaan, olivatpa ne meille eduksi tai haitaksi!
Suomi on tällä EMU:n pakkopaidalla ajettu tähän tilaan, eli valtio voi hyvin ja kauppa käy, mutta siitä tulevaa etua ei saa EMU:n määräysten mukaan käyttää kansalaisvaltion kehittämiseen!
EMU määrää että julkisen sektorin on oltava pienempi kuin yksityisen sektorin ja siitä syystä kuintien rahoitus -ja peruspalveluongelmat eivät ole EU-politiikassa mikään olennainen kysymys! Kansallinen tarve, kulttuuri ym., ei saa olla EMU:ssa ensisijainen kehityksen määrääjä! Vapaa kaupankäynti on jumala jota kumarretaan, vaikka kansa kuinka tarvitsisi jotain muuta!
Aloita vaikka kaivamalla esiin ETA:sta julkaistu ulkoministeriön lyhennelmä. Lue sitten EY:n vastaus Suomen jäsenyyshakemukselle, josta on myös ulkoministeriön lyhennelmä julkaistuna!
Ne dokumentoivat hyvin tämän hulluuden missä mennään ja toisaalta paljastavat sen, että meidät todella huijattiin EU:n pakkopaitaan lupaamalla sellaisia etuja ,jotka olimme jo saavuttaneet!
PS. Toimitus lisää; ETA:ssa Suomella oli ja olisi myös oma maatalouspolitiikka. Nyt Suomessa toteutetaan EU:n sekavaa ja kallista maatalouspolitiikkaa.nyt pienviljelijät hävinneet ja rakennetaan suuria laitoksia. Jos eu-tuet häviää niin miten mahtaa käydä...
Ja tuo tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuminen mietitytti myös, mutta jos se oli ok jo ennen euhun liittymistä, niin ei luulisi ongelmia syntyvän. - Bob-it
juuri ajattelin eli kirjoitti:
nyt pienviljelijät hävinneet ja rakennetaan suuria laitoksia. Jos eu-tuet häviää niin miten mahtaa käydä...
Ja tuo tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuminen mietitytti myös, mutta jos se oli ok jo ennen euhun liittymistä, niin ei luulisi ongelmia syntyvän.JOs maatalouden EU -tuet häviävät, ei se ole mikään ongelma.
Koska Suomi on nettomaksaja EU:lle, maksetaan KAIKKI maatalouden tuet käytännössä Suomen omasta lompakosta. - niin sanoi
Bob-it kirjoitti:
JOs maatalouden EU -tuet häviävät, ei se ole mikään ongelma.
Koska Suomi on nettomaksaja EU:lle, maksetaan KAIKKI maatalouden tuet käytännössä Suomen omasta lompakosta.että saavat eu.ssa sekä ei eu.ssa suunnilleen saman verran tukea ja ehkä ei eu:ssa hieman enemmän. Ero on vain siinä että eu.ssa saa rahaa tietyn summan viitsi satoa korjata tai ei, kun taas ei eu.ssa tukea saa vain sen verran kuin tuottaa. Eli jotku tekevät niin että ajavat esim. viljan nurin ja kyntävät peltoon ja elävät tuella vaikka voisivat viljan korjattuaan saada enemmän tuloja. Mutta kait katsovat, että tulevat toimeen pelkällä tuella, niin eivät viitsi sen enempää viljellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1752988SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän631902Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava1031868Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,3031839Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --221672Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.291409Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue291352Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?1181243Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411122RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041062