Näin uutisoi iltalehti. Kyseessä ei siis ollut onnettomuus vaan selkeästi itsemurha. Itsenäisyyshän oli murhattu jo edellisenä päivänä EU-perustuslain myötä joten voitaneen puhua itsenäisyysmurhasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612075456969_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612075456969_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuolla aiemmin
a)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021882552
b)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021882586
EU vastustajat yrittivät ratsastaa vanhuksen kuolemalla. itse seisoin melkein tuossa vieressä ei tankki edes osunut mieheen...sai ilmeisesti sydärin tuo veteraani.
Luulet vähemmän!
niin loppuu turha spekulointi. Mies teki itsarin syystä tai toisesta. Ehkä joskus saamme tietää miksi, sitä ennen kaikki on vain spekulaatiota.
Onko veteraanin itsemurha itsenäisyyspäivän asevoimien paraatissa täysin mitätön uutinen vai eikö asiasta haluta arvokeskustelua?
se
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021882291
on tullut mässäilyä? Suomessahan tunnetusti vaietaan vaikeista asioista kymmenillä eri kielillä ja itsemurha on yksi näistä tabuista. Asiat tulisi puhua halki julkisesti eikä supista seinän takana.
Suomi tarvitsee avoimuutta sillä juuri tämä vaikenemisen kulttuuri aiheuttaa niin paljon ahdistusta että ihmiset ovat valmiita mihin tahansa, jopa itsemurhaan päästäkseen pois sisäisestä pahanolon tunteestaan.
No mitä sä korppikotka tahdot? 4-värikuvia uhrin sisäelimistä? Omaisten haastatteluja tuoreeltaan? Tankinkuljettajan aamu-TV:seen syväanalyysiin? Alle jääneen vanhuksen takin kotiisi kuriiripalvelulla?
Kaikenlaiset hörhöt ja raadonsyöjät tulee esille aina kun tapahtuu "julkinen" onnettomuus.
Vuosia sitten Konginkankaankin turman syitä spekuloitiin ja tehtiin siitäkin sosiaalipornoa.
Hörhöt vinkuivat toisiltaan linkkejä onnettomuuskuviin - ainakin niihin ensimmäisiin, joissa joku tyttö roikkui bussin ikkunasta..
Turun palstalla spekuloidaan kadonneen opiskelijan viimeisiä hetkiä ja estitään maahanmuuttajista syyllistä katoamiseen..Voi vee, mihin me oikein ollaan menossa.
Kun Ranskan vallankumouksen aikoihin giljotiinit lauloivat täysiä päiviä majoittui siihen ihan verisuihkauksen etäisyydelle lauma vanhoja mummeleita sukkapuikkoineen. Mummot kiikkuivat tuoleissaan, kutoivat sukkia ja katselivat päiden lentelyä vanhat paikat ehkä viimeistä kertaa kostuen. Mikäänhän siis ei ole muuttunut.
http://www.pvtt.mil.fi/ajankohtaista/ meinaako puolustusvoimat vaieta kokonaan asiasta vai miksei puolustusvoimien tiedotteista löydy mitään ko. aiheesta?
Miksi puolustusvoimien pitäisi voida kommentoida tapahtunutta?
Miksi meille on tullut tällainen tapa, että kaikelle tapahtunelle pitää löytyä syy tai syyllinen?
Intissä kun johtajakauden aikaan laitoimme alokastupiin kiertämään vihon johon tuli kirjoittaa anonyymiä palautetta varusmiesjohtajista. No, kapiaisethan löysivät tänän vihon ja varapäällikkö kuulusteli meitä siitä kaksi tuntia, tolkuttaen että vihon tekijä on löydyttävä tai tulee kaikille rangaistus. Emmehän me sitä paljastaneet eikä kukaan saanut minkään lajin ojennusta mutta kyllä ihmetytti se "syyllisen" jahtaaminen.
Kyllä tämä syyllisten jahtaaminen on yleinen tapa lastentarhassa, työpaikoilla ja jopa vanhainkodeissakin. Ei siihen syllistytä pelkästään puolustusvoimissa.
Jos puolustusvoimat katsoo tärkeäksi tiedottaa jostain varusmiesten melulle altistumisesta sotaharjoituksissa, veneen karilleajosta jne, niin eikö siviiliuhri (tässä tapauksessa vieläpä sotaveteraani) juhlaparaatissa olisi myös uutisoinnin arvoinen asia?
No mitä he voisivat tästä kommentoida?
Asiaa tutkitaan ja selvitetään parhaillaan poliisin toimesta. Eivät viranomaiset tai puolustusvoimat ole mikään hampaaton akkalauma, joka loksuttaa leukojaan ja arvuuttelee tapahtuneita asioita.
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?aid=2607 Ruotuväki-lehti uutisoi aiheesta, jotain tälläista odotin.