Olen ostamassa joko bmw 525 farmarin tai audi 100 2.6 quattron. 90-luvun puolivälin malleja olen katsellut. Kokeneilta automiehiltä kysyisinkin neuvoja, kumpaa suosittelette? BMW:n ja Audin heikkoudet ja vahvuudet?
Kiitollinen vastauksista. =)
Kiitollinen vastauksista. =)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Reilut 10 vuotiaista autoista ei oikein voi sanoa mikä on toista parempi. Enemmän se on onnesta kiinni, minkä sattuu löytämään. Käytettyinä tuotujahan ne kaikki ovat.
Voisithan vaikka vertailla siten, että katsot, kumpaanko saa varaosia halvemmalla ja useammasta paikasta. Tai vaikka vertailemalla vakuutusmaksuja.
Kumpikaan autoista ei ole ollut halvan ylläpidettävän maineessa.
takia, audi siis voi vain suositella jos haluaa silläkin saada melkein saman leiman.
Opettele kirjoittamaan selkeämmin senkin pässi.
Osta mielummin 2000-luvun bemu tai audi.10 vuotta vanhoilta mennyt maine pissiksien takia.
Ei 2000-luvun bemaria ole varaa ostaa. Eli budjetti mitä autoon voin investoida on alle 10 000 euroa. Kun lainaakaan tai rahoitusta en ota.
Toyotat tai muut kopperot ei juuri sytytä, ne näyttävät kaikki samanlaisilta. Eikä minua haittaa vaikka joidenkin mielestä maine joltain mallilta tms olisi mennyt. Pääasia että itse viihdyn auton ohjaamossa ja päästään perheen kanssa liikkumaan mukavasti paikasta a paikkaan b. =)
niin ainakin se Audi on hyvä. Bemarista ei minulla ole kokemusta.
Meinasin ostaa tuollaisen A6 2.8 24-venttilisen automaatti quattro-Audin mutta kulutus alkoi hiukan pelottamaan. Kaupunkiajossa vie 13 litraa ja siistissä matka-ajossa 9 litraa. Kaverilla tuollainen samanlainen on, -96 mallinen niin siitä tiedän lukemat. Onhan se ikäisekseen hieno auto ja parempi ajaa kuin monet uudet. Hiljainen se on myös. Ruostetta siitä ei löydy mistään.
Toi e34 farmari on melkein 1:1 sama kuin myöhempi e39 malli (joka lopetettiin vasta pitkälle 2000-luvun puolella),vain maskissa hieman eroa. BMW:ssä enemmän voimaa(192hv),mutta kuitenkin Audia pienempi kulutus(pitäisi mennä yhdistettynä sinne 11 litran pintaan).Ajo-ominaisuudet BMW:n taattua laatua,se on todella ns"ajajan auto",kun taas Audi raskaana etuvetoisena on hieman kökömpi hallittava.
Audissa myös ylläpito kalliimpaa,BMW:ssä esim ikuinen jakoketju,Audissa joutuu purkamaan melkein puolet moottoria että pääsee vaihtamaan sen jakohihnan(tosi kallis huolto aina toi jakohihnahuolto Audeissa..). Ehdottomasti suosittelisin näistä kahdesta BMW:tä,ominaisuuksien ja laadun vuoksi lähinnä. Ja onhan Audi kökömmän näköinen(muistuttaa mun mielestä saman ajan Passatteja liikaa..).
Yli 10v vanha kiulu?
Ja tietysti keskieurooppalaisten hylkäämiä?
Miksi ihmeessä pitää ihmisen varta vasten itselleen harmeja kasata?
Siksi. Joudun työni puolesta ajamaan päivittäin erilaisilla ns."tavallisilla keskiluokan"autoilla(Tojota Avensis,Ford Mondeo/Focus,Opel Astra,Honda Accord,Volvo v70,Saab 93 jne) ja voin suoraan kokemusesta sanoa,että yhdessäkään niistä(vaikka olisivat tämän vuoden mallia)ei ole yhtä loistavat ajo-ominaisuudet kuin 10 vuotiaassa isommassa BMW:ssä(kuten vaikka 540i).
vielä se,että auton hinta ei tipu joka toinen kuukausi tuhannella eurolla. Laatu on laatua,ei sille mitään voi.
Joo joku lähes 10 vuotta vanha 500 sarjan bmw hakkaa kevyesti nykypäivän kansan autot.Mutta ainahan joku corolla kuski luulee että hänen autonsa on muka maailman paras.Mutta väärässä on. ;)
Nimim. Bmw 535i Vm. 1998
Bemu on takaveto, mutta mitään muuta hyvää siinä ei sitten olekkaan. Noin vanhat audit ovat myös kaameita pommeja!
Osta poika nykyaikainen ja turvallinen auto.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000021912894
"Bemu on takaveto, mutta mitään muuta hyvää siinä ei sitten olekkaan. Noin vanhat audit ovat myös kaameita pommeja!" Bemari hakkaa ajo-ominaisuuksiltaan kaikki viisi-kymmenen eniten tänä vuonna Suomessa myytyä automallia. On myös tyylikkäämmän näköinen. Kymmenvuotias Audi on pelleiltään paremmassa kunnossa viiden vuoden päästä kuin tänä vuonna ostettu uusi japsi.
ainut totuus tuossa on että viiden vuoden päästä nyt 10 vuotta vanha bemari on 15 vuotias ja sitä tuskin huolii amiksetkaan. Esim. nyt ostettu golffi ta corolla on 5 vuoden päästä vielä arvossaan.
tiedän yhden vanhan miehen joka ajaa -78 mallisella 700-sarjan Bemarilla. Auto on todella siisti. Sitä on moni yrittänyt ostaa pois mutta kun ei myy. Sen sijaan kukaan automies ei juuri uuttakaan Corollaa tai Golfia arvosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000021887795
tuo ostaja ei ollut uutta autoa etsimässä. Eikä tuolla rahalla saa uutta. Uusi kunnollinen auto maksaa yli 60.000 euroa.
BMW. Ei sitä turhaan sanota että bemu "ajamisen iloa"
Ajettavuudessa ja ajomukavuudessa päihittää audin mennen tullen.
Jos nyt välttämättä haluaa "paappaimagon" sitte kannattaa hommata audi.
Ne jotka v.....lee BMWstä, on ainoastaan KATEELLISTEN PANETTELUA !
Hohhoijjaa, tekstisi olisi paljon uskottavampaa jos siinä ei olisi noin pahoja ylilyöntejä.
En olekaan kuullut, että kukaan henkilö voisi olla "kateellisten panettelua". Noh aina sitä oppii jotain uutta.
oooo on merkkinsä tyypillinen edustaja, hidas ja tunnoton ohjaus takaa suoran etenemisen motarilla, mutta mistään ajonautinnosta ei kannata puhua. BMW puolestaan, no kyllä te tiedätte...
puhua, jos et ole ajanut autoja.
BMW on luotettavampi ja parempi ajaa. Se ilman muuta. VAG-autot hajoavat käsiin.