miksi ihmeessä

eurokansalainen

miksi ihmeessä tällä palstalla näköjään pääasiassa vastustetaan suomen eu-jäsenyyttä? täytyyhän jokaisen nyt omin silmin nähdä jäsenyyden mukanaan tuomat hyvät asiat jotka ovat....??!!..öh viinaveron lasku?! ja sitten......hmm? no jokatapauksessa suuri suomalainen yleisö on päässyt YHDEN kerran kertomaan mielipiteensä kaikista eu-asioista tästä ikuisuuteen niin tähän on nyt sitten ilmeisesti tyytyminen...

27

571

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ovat suuret

      suuret ovat eu.n edut,itse keksin juuri yhden järkevän päätöksen jonka eu teki.tupakka-askeihin tuli kunnon varoitukset.

      edellisestä voisi ajatella että eu on huolissaan immeisten terveydestä mutta vatsapainona viinaveron alennus kertoo totuuden asiasta.

      olisiskohan niin jotta soomalaiset on huomanneet että eu onkin perustettu muuta kuin ihmistä varten?

      • niin no

        ne rahaihmiset ja se eliittikin ovat.


      • European2

        ... me täällä perähikiällä oiken mummonmarkkamme kanssa pärjättäisiin, jos emme olisi jäseniä?

        Sopeuttaisimme lainsäädäntöä ETA:n jäsenenä pystymättä itse vaikuttamaan mihinkään?

        Ja ruoka, se muuten maksaisi ja paljon, aivan kuten silloin ennen...!

        Jo pelkästään euro-valuutta on niin hieno etu, että ajatuskin palaamisesta mummonmarkkaan saa minut voimaan pahoin...


      • eurokansalainen
        European2 kirjoitti:

        ... me täällä perähikiällä oiken mummonmarkkamme kanssa pärjättäisiin, jos emme olisi jäseniä?

        Sopeuttaisimme lainsäädäntöä ETA:n jäsenenä pystymättä itse vaikuttamaan mihinkään?

        Ja ruoka, se muuten maksaisi ja paljon, aivan kuten silloin ennen...!

        Jo pelkästään euro-valuutta on niin hieno etu, että ajatuskin palaamisesta mummonmarkkaan saa minut voimaan pahoin...

        ..kyllähän niitä hyviä eu-asioita tulee kun tarpeeksi kauan kylänraitilla ja esson baarissa kyselee..paljon on puhetta että ETA-sopimus olisi taannut aikalailla samat edut suomen talouselämälle kuin täys eu-jäsenyys..mitenhän tuo mahtanee olla?? ETA:n puitteissa emme varmaankaan voisi vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon täysmääräisesti niinkuin nyt eu:n myötä.... ruoan hinnasta muistaisin kyllä sen että varsinaisesti ruokakorin hintahan ei ole laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana..eriasia tietysti on se että kuinka hirveästi se olisi noussut ilman eu-jäsenyyttä....niin sitten se eurovaluutta..sehän on valtava etu vasta ollutkin ja etenkin suomalaisille kun vielä muistetaan että kaikissa ns.pikkuostoksissa 1 vanha markka= 1 euro ...nousua vain 600% (tämä koskee siis kertaostoksia jotka ovat alle 1 vanha markka) ..lisäksi 5 mk= 1 euro eli nousua vain n. 20%...vanha kymppi on tietystikin 2 euroa eli nousu n.20%...50 mk on nyttemmin 10 euroa nousu se 20%...jne. elikkäs eurovaluutan kohdalla näyttäis käyneen niin että hintatasossa on tapahtunut tervettä liukumaa ns. pyöreisiin hintoihin päin...tietysti samaan aikaan virallinen inflaatiohan on n.2-2,5% paikkeilla ja ompahan tilastoitu inflaatio ollut jopa negatiivinenkin...


      • European2
        eurokansalainen kirjoitti:

        ..kyllähän niitä hyviä eu-asioita tulee kun tarpeeksi kauan kylänraitilla ja esson baarissa kyselee..paljon on puhetta että ETA-sopimus olisi taannut aikalailla samat edut suomen talouselämälle kuin täys eu-jäsenyys..mitenhän tuo mahtanee olla?? ETA:n puitteissa emme varmaankaan voisi vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon täysmääräisesti niinkuin nyt eu:n myötä.... ruoan hinnasta muistaisin kyllä sen että varsinaisesti ruokakorin hintahan ei ole laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana..eriasia tietysti on se että kuinka hirveästi se olisi noussut ilman eu-jäsenyyttä....niin sitten se eurovaluutta..sehän on valtava etu vasta ollutkin ja etenkin suomalaisille kun vielä muistetaan että kaikissa ns.pikkuostoksissa 1 vanha markka= 1 euro ...nousua vain 600% (tämä koskee siis kertaostoksia jotka ovat alle 1 vanha markka) ..lisäksi 5 mk= 1 euro eli nousua vain n. 20%...vanha kymppi on tietystikin 2 euroa eli nousu n.20%...50 mk on nyttemmin 10 euroa nousu se 20%...jne. elikkäs eurovaluutan kohdalla näyttäis käyneen niin että hintatasossa on tapahtunut tervettä liukumaa ns. pyöreisiin hintoihin päin...tietysti samaan aikaan virallinen inflaatiohan on n.2-2,5% paikkeilla ja ompahan tilastoitu inflaatio ollut jopa negatiivinenkin...

        ETA-sopimus olisi aiheuttanut Suomessa paljon enemmän närää kuin nykyinen EU-jäsenyys (vrt. Norjan tilanne nyt). Vain sopeuttamista - ei vaikutusvaltaa. Oma pieni valuuttamme olisi ollut talouselämällemme valtava riski. Nythän Suomen talous on ollut jo pitkään erittäin vakaalla pohjalla EMU-jäsenenä.

        Lukuisat puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet, että euro-valuutan tulo ei ole nostanut hintoja Suomessa. Jos hinnat sitten ovat nousseet, ne johtuvat muista syistä. Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista? Hmmm. Mieti sitä.

        Esson baarin parlamentti voi olla hinnoista toki omaa mieltänsä. Ja kun ko. parlamentti siirtyy Essosta lähikauppaan ostamaan saunaolutta, vääntyy suut väkisinkin hymyyn - olut kun ei nykyään maksa oikein mitään... :-))


      • eurokansalainen
        European2 kirjoitti:

        ETA-sopimus olisi aiheuttanut Suomessa paljon enemmän närää kuin nykyinen EU-jäsenyys (vrt. Norjan tilanne nyt). Vain sopeuttamista - ei vaikutusvaltaa. Oma pieni valuuttamme olisi ollut talouselämällemme valtava riski. Nythän Suomen talous on ollut jo pitkään erittäin vakaalla pohjalla EMU-jäsenenä.

        Lukuisat puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet, että euro-valuutan tulo ei ole nostanut hintoja Suomessa. Jos hinnat sitten ovat nousseet, ne johtuvat muista syistä. Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista? Hmmm. Mieti sitä.

        Esson baarin parlamentti voi olla hinnoista toki omaa mieltänsä. Ja kun ko. parlamentti siirtyy Essosta lähikauppaan ostamaan saunaolutta, vääntyy suut väkisinkin hymyyn - olut kun ei nykyään maksa oikein mitään... :-))

        ...oma valuutta riskitekijänä nykyisessä globalisaatiossa ...siinä voipi olla perää..tuleepa mieleen islannin kohtalo viime kesältä..saatat olla oikeassa ..pieni valuutta-ISO RISKI.lienisköhän myös niin että suomen tällähetkellä kovaa vauhtia asuntolainojensa kanssa velkaantuva kansanosa mahtaa olla erityisen kiihkeästi kannattamassa suomen eu-jäsenyyttä...ajattelevat varmasti että korkotaso pysyisi mahdollisimman alhaisena ja vakaana jos suomi on osa suurempaa valuuttajärjestelmää..? samaa mieltä täytyy olla myös lukuisten puolueettomien tutkimusten antamista vastauksista hintatasosta niinkuin jo aikaisemmin totesin..inflaatio on pysynyt hyvin kurissa eurosuomessa ...kaikesta huolimatta. alkoholiverostahan me lienemme kaikki samaa mieltä ...laskenuthan se on eikä varmasti suomalaisten poliitikkojen ansiosta. suuri yleisö eli esson baarin parlamentti esittää edelleen oman vastalauseensa hintatasosta poislukien viina olut...edelleen vain inttävät että tietyt hinnat ovat nousseet jopa 600 - 20 % ja johtuen nimenomaan siirtymisestä euron käyttöön...kyllä voi olla kovakalloista väkeä! eivät varmaankaan ota huomioon että samaan aikaanhan on paljon tuoteryhmiä joiden hinnat itseasiassa laskevat tarkasteluajankohtana...puhelut..elektroniikka esimerkiksi..pakkoko sitä on ostaa niitä entisten 5mk ja 10 mk tasahintaisia tuotteita...


      • Bob-it
        European2 kirjoitti:

        ETA-sopimus olisi aiheuttanut Suomessa paljon enemmän närää kuin nykyinen EU-jäsenyys (vrt. Norjan tilanne nyt). Vain sopeuttamista - ei vaikutusvaltaa. Oma pieni valuuttamme olisi ollut talouselämällemme valtava riski. Nythän Suomen talous on ollut jo pitkään erittäin vakaalla pohjalla EMU-jäsenenä.

        Lukuisat puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet, että euro-valuutan tulo ei ole nostanut hintoja Suomessa. Jos hinnat sitten ovat nousseet, ne johtuvat muista syistä. Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista? Hmmm. Mieti sitä.

        Esson baarin parlamentti voi olla hinnoista toki omaa mieltänsä. Ja kun ko. parlamentti siirtyy Essosta lähikauppaan ostamaan saunaolutta, vääntyy suut väkisinkin hymyyn - olut kun ei nykyään maksa oikein mitään... :-))

        "ETA:n puitteissa emme varmaankaan voisi vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon täysmääräisesti niinkuin nyt eu:n myötä..."

        Suomi ei voi vaikuttaa mihinkään EU:n päätöksentekoon täysimääräisesti. Päinvastoin. Meillä on n. 2 % päätöksentekovalta meitä 100% koskevissa asioissa. Me joudumme sopeutumaan!

        Ei euro ole mikään vakaa valuutta. USA dollariin nähden se on heitellyt -30%. Suuri ongelma Suomen vientikaupalle on se, että Suomi ei pysty vaikuttamaan valuuttansa arvoon. Joudumme elämään muiden maiden taloussuhdanteiden ehdoilla.

        Ruotsin kruunu voi vallan mainiosti ja korot siellä ovat jopa alemmat kuin EURO -alueella.

        Turvallisuus on hyvin näennäistä ja perustuu yleiseen mielikuvaan. Jos tulee konflikti, KAIKKI euroopan aseet ovat sidottuina sinne missä ne nyt ovat, eikä niistä liikene yhtään mitään konkreettiseksi avuksi Suomelle.
        Vaikka kuuluisimme NATOon, tilanne olisi sama - emme saa "rautaa rajalle" mistään. Raudan on oltava Suomalaista.

        EURO on nostanut hintoja. Suurin hinnannousun yllyke on se, että suomalaisten käsitys rahanarvosta on hämärtynyt. Vaikka kaikki (lähes) osaavat kuuden kertotaulun, niin 20€ on vaan pirusti vähemmän rahaa kuin 120 mk. 100€ on paljon vähemmän kuin 600 mk. Näin se vaan menee pojat.

        Oodi Ilolle.


      • European2
        Bob-it kirjoitti:

        "ETA:n puitteissa emme varmaankaan voisi vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon täysmääräisesti niinkuin nyt eu:n myötä..."

        Suomi ei voi vaikuttaa mihinkään EU:n päätöksentekoon täysimääräisesti. Päinvastoin. Meillä on n. 2 % päätöksentekovalta meitä 100% koskevissa asioissa. Me joudumme sopeutumaan!

        Ei euro ole mikään vakaa valuutta. USA dollariin nähden se on heitellyt -30%. Suuri ongelma Suomen vientikaupalle on se, että Suomi ei pysty vaikuttamaan valuuttansa arvoon. Joudumme elämään muiden maiden taloussuhdanteiden ehdoilla.

        Ruotsin kruunu voi vallan mainiosti ja korot siellä ovat jopa alemmat kuin EURO -alueella.

        Turvallisuus on hyvin näennäistä ja perustuu yleiseen mielikuvaan. Jos tulee konflikti, KAIKKI euroopan aseet ovat sidottuina sinne missä ne nyt ovat, eikä niistä liikene yhtään mitään konkreettiseksi avuksi Suomelle.
        Vaikka kuuluisimme NATOon, tilanne olisi sama - emme saa "rautaa rajalle" mistään. Raudan on oltava Suomalaista.

        EURO on nostanut hintoja. Suurin hinnannousun yllyke on se, että suomalaisten käsitys rahanarvosta on hämärtynyt. Vaikka kaikki (lähes) osaavat kuuden kertotaulun, niin 20€ on vaan pirusti vähemmän rahaa kuin 120 mk. 100€ on paljon vähemmän kuin 600 mk. Näin se vaan menee pojat.

        Oodi Ilolle.

        "Suomi ei voi vaikuttaa mihinkään EU:n päätöksentekoon täysimääräisesti. Päinvastoin. Meillä on n. 2 % päätöksentekovalta meitä 100% koskevissa asioissa. Me joudumme sopeutumaan! "

        => Eli lappilaisten ei kannata enää lähettää kansanedustajia eduskuntaan, ei myöskään Kainuusta tai Pohjanmaalta. Kun kerran eivät pysty vaikuttamaan...? Outoa logiikkaa sinulla.

        "Suuri ongelma Suomen vientikaupalle on se, että Suomi ei pysty vaikuttamaan valuuttansa arvoon."

        => Ei vaan ENNEN oli ongelma se, että Suomi JOUTUI surkean talouspolitiikan johdosta soputtamaan valuuttaansa keinotekoisesti. Vähän aikaa tuntui hyvältä, kunnes naapuri teki saman ja taas mentiin. Kun talouspolitiikka on vakaata, valuutan arvoon ei TARVITSE puuttua keinotekoisesti.

        Mitä sotaan tulee, muista, että jatkosodassakaan emme pärjänneet yksin. Pidä kirkkaana mielessä. Tarvitaan muutakin rautaa kuin suomalaista.

        EURO on laskenut hintoja. Se on sitten kokonaan toinen juttu se, mitä kuluttajien päässä liikkuu. Valtaosa kansalaisista ei enää edes vertaile tai käännä hintoja sillä kuuluisalla kertoimella - kas kun markka on ollut jo niin kauan historiaa.


      • eurokansalainen
        Bob-it kirjoitti:

        "ETA:n puitteissa emme varmaankaan voisi vaikuttaa mihinkään päätöksentekoon täysmääräisesti niinkuin nyt eu:n myötä..."

        Suomi ei voi vaikuttaa mihinkään EU:n päätöksentekoon täysimääräisesti. Päinvastoin. Meillä on n. 2 % päätöksentekovalta meitä 100% koskevissa asioissa. Me joudumme sopeutumaan!

        Ei euro ole mikään vakaa valuutta. USA dollariin nähden se on heitellyt -30%. Suuri ongelma Suomen vientikaupalle on se, että Suomi ei pysty vaikuttamaan valuuttansa arvoon. Joudumme elämään muiden maiden taloussuhdanteiden ehdoilla.

        Ruotsin kruunu voi vallan mainiosti ja korot siellä ovat jopa alemmat kuin EURO -alueella.

        Turvallisuus on hyvin näennäistä ja perustuu yleiseen mielikuvaan. Jos tulee konflikti, KAIKKI euroopan aseet ovat sidottuina sinne missä ne nyt ovat, eikä niistä liikene yhtään mitään konkreettiseksi avuksi Suomelle.
        Vaikka kuuluisimme NATOon, tilanne olisi sama - emme saa "rautaa rajalle" mistään. Raudan on oltava Suomalaista.

        EURO on nostanut hintoja. Suurin hinnannousun yllyke on se, että suomalaisten käsitys rahanarvosta on hämärtynyt. Vaikka kaikki (lähes) osaavat kuuden kertotaulun, niin 20€ on vaan pirusti vähemmän rahaa kuin 120 mk. 100€ on paljon vähemmän kuin 600 mk. Näin se vaan menee pojat.

        Oodi Ilolle.

        totta kirjoittelet...mutta päätöksenteossahan suomalaiset mepit asiaansa perehtyneenä ja tietopuolisesti hyvin valmistautuneena toki voivat tuoda suomalaisen näkökantansa omissa suuremmissa ryhmissänsä esiin eli vaikutusvaltaahan on silloin enemmänkin kuin mainitsemasi vaivaiset 2% ...euron arvo suhteessa dollariin on todellakin heitellyt valtavasti eli voisiko ajatella että suomikin on delvalvoinut valuuttansa useaankin otteeseen vaikka devalvointiahan ei pitänyt olla enää talouspolitiikan keinona käytössä ollenkaan kun euroon siirryttiin...mahtaiskohan siitä ollut sitten hyötyäkin suomalaiselle vientiteollisuudelle..?? ja yleensä devalvaation haittapuolena on ollut nousevat tuontihinnat..nythän niin ei ole juurikaan ollut...johtuen ...?? niin mistä ? eu:stako vaiko mahdollisesti maailmankaupan vapautumisesta eu:sta riippumattako??? raaka-aineet ovat kallistuneet viimeisen viiden vuoden aikana hurjasti mutta nämä hintojen nousut eivät näy oikein missään lopputuotteiden hinnoissa...poislukien tietysti polttoaineet...(mahtaniskohan tässä olla ollut hyötyä siitä paljon parjatusta eurosta)ainakin jos on uskominen puolueetonta ja virallista hintaseurantaa...suomalaisten käsitys hintatasosta/rahanarvosta on TODELLAKIN RAPAUTUNUT euroon siirtymisen myötä ...olen tosiaankin samaa mieltä!!


      • epes
        European2 kirjoitti:

        ETA-sopimus olisi aiheuttanut Suomessa paljon enemmän närää kuin nykyinen EU-jäsenyys (vrt. Norjan tilanne nyt). Vain sopeuttamista - ei vaikutusvaltaa. Oma pieni valuuttamme olisi ollut talouselämällemme valtava riski. Nythän Suomen talous on ollut jo pitkään erittäin vakaalla pohjalla EMU-jäsenenä.

        Lukuisat puolueettomat tutkimukset ovat osoittaneet, että euro-valuutan tulo ei ole nostanut hintoja Suomessa. Jos hinnat sitten ovat nousseet, ne johtuvat muista syistä. Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista? Hmmm. Mieti sitä.

        Esson baarin parlamentti voi olla hinnoista toki omaa mieltänsä. Ja kun ko. parlamentti siirtyy Essosta lähikauppaan ostamaan saunaolutta, vääntyy suut väkisinkin hymyyn - olut kun ei nykyään maksa oikein mitään... :-))

        Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista?
        .................................................
        Etkö tiedä että kulutusluottojen otto on helpottunut ja sitä sitten käytetään yhä enemmän.....elikä ostetaan velaksi!!! Ei ostovoima ole keskivertokuluttajalla kasvanut, se on EU probagandaa parhaimmillaan!!


      • epes
        epes kirjoitti:

        Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista?
        .................................................
        Etkö tiedä että kulutusluottojen otto on helpottunut ja sitä sitten käytetään yhä enemmän.....elikä ostetaan velaksi!!! Ei ostovoima ole keskivertokuluttajalla kasvanut, se on EU probagandaa parhaimmillaan!!

        suomalaisten ostovoima on EU alueella kolmanneksi surkein!!! Lukekaa vaikka täältä..
        http://www.insinooriliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=2367&VID=default&SID=445618553376517&S=1&C=21720


      • saavat
        niin no kirjoitti:

        ne rahaihmiset ja se eliittikin ovat.

        uutta jaettavaa "rahaihmisille" mallia Fortum, saadaan piankin kallista vettä kuluttajille, ei mene kauaa, kun joku kertoo, että halvan veden aika on maassa ohi.

        "Kunnat ulkoistamaan myös vesihuoltoa

        Selvitystä tukeneen Sitran mukaan suomalainen vesihuoltojärjestelmä kaipaa pikaista remonttia."
        http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489804

        Onnittelen etukäteen onnellisia laskunmaksajia jotka, ovat päättäjänsä valinneet, sitä saa, mitä tilaa, tästä vesikaupasta on sen verran paljon surullisia, jopa väkivaltaisia esimerkkejä maailmalta.


      • euromatteus
        saavat kirjoitti:

        uutta jaettavaa "rahaihmisille" mallia Fortum, saadaan piankin kallista vettä kuluttajille, ei mene kauaa, kun joku kertoo, että halvan veden aika on maassa ohi.

        "Kunnat ulkoistamaan myös vesihuoltoa

        Selvitystä tukeneen Sitran mukaan suomalainen vesihuoltojärjestelmä kaipaa pikaista remonttia."
        http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489804

        Onnittelen etukäteen onnellisia laskunmaksajia jotka, ovat päättäjänsä valinneet, sitä saa, mitä tilaa, tästä vesikaupasta on sen verran paljon surullisia, jopa väkivaltaisia esimerkkejä maailmalta.

        ...huh huh ja vielä kerran huh!! tätä on tässä pelättykin ja odotettu että milloin joku yli-innokas pöllöpää saa päähänsä että kas..kas täällähän on vielä vesilaitokset yksityistämättä..ei sitä ei kyllä kunnanpässit saa päästää ryssimään ..eiköhän nämä sähkölaitosmyynnit nyt riitä jo näyttämään mihin se tie johtaa...ei ainakaan kuluttajan parhaaksi!


      • eurokansalainen
        epes kirjoitti:

        Niinpä juuri eilen uutisissa kerrottiin, että suomalaiset aikovat käyttää ennätyssuuren rahasumman joululahjojen ostoon tänä vuonna. Miten se voi olla mahdollista?
        .................................................
        Etkö tiedä että kulutusluottojen otto on helpottunut ja sitä sitten käytetään yhä enemmän.....elikä ostetaan velaksi!!! Ei ostovoima ole keskivertokuluttajalla kasvanut, se on EU probagandaa parhaimmillaan!!

        ..tuotanoin ..tämän päivän taloussanomissa oli artikkeli tämän joulun lahjaostoaikeista..ja siinä velaksi ostavien määrä ilmoitettiin kyllä kohtuullisen alhaiseksi muistaakseni jotakin 7% luokkaa kaikista...ostavat lähinnä suoraan palkkatuloilla taikka säästöillänsä nämä tämän joulun kulutusjuhlaväki...kyllä ostovoima on kasvanut johtuen juuri palkkasumman noususta ja matalasta inflaatiosta..ja nimenomaan viimeisen viiden vuoden aikana..


      • voittoja
        euromatteus kirjoitti:

        ...huh huh ja vielä kerran huh!! tätä on tässä pelättykin ja odotettu että milloin joku yli-innokas pöllöpää saa päähänsä että kas..kas täällähän on vielä vesilaitokset yksityistämättä..ei sitä ei kyllä kunnanpässit saa päästää ryssimään ..eiköhän nämä sähkölaitosmyynnit nyt riitä jo näyttämään mihin se tie johtaa...ei ainakaan kuluttajan parhaaksi!

        ja paljon,

        "Yksi veden yksityistämistä seuraava yleismaailmallinen piirre tuntuu olevan hintojen nousu. Veden jakelujärjestelmän monopolistisen luonteen vuoksi yksityistämiseen ei liity kuluttajan valintaa. Parhaimmillaan yhtiöt neuvottelevat hinnoista hallituksen sääntelijöiden kanssa. Tuloksena on usein hintojen nousu kymmeniä tai jopa satoja prosentteja, missä tahansa ollaankin: Pariisissa (300 % vuosien 1984 ja 1997 välillä) tai Cochabambassa (200% pelkästään vuonna 2000)."

        http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html

        "Britanniassa vapaata talousoppia kannattanut konservatiivinen pääministeri Margaret Thatcher myi valtion vesiyhtiöt yksityisille yrityksille 1980-luvulla. Vesimarkkinoiden yksityistäminen alkoi toden teolla kuitenkin vasta vuosikymmen myöhemmin 1990-luvulla.

        Buumin taustalla oli ajatus, ettei vesi ole perusoikeus. Se on hyödyke, jolla on taloudellinen arvo. Tämä kiistanalainen teesi kirjattiin Dublinin kansainvälisessä vesi- ja ympäristökonferenssissa vuonna 1992. Siitä tuli yksi niin sanotuista Dublinin neljästä periaatteesta. Sen jälkeen teesiä on sovellettu sadoissa vesihuollon yksityistämishankkeissa eri puolilla maailmaa."
        http://www.globalisaatio.net/uutisia/jano.html


      • euromatteus
        voittoja kirjoitti:

        ja paljon,

        "Yksi veden yksityistämistä seuraava yleismaailmallinen piirre tuntuu olevan hintojen nousu. Veden jakelujärjestelmän monopolistisen luonteen vuoksi yksityistämiseen ei liity kuluttajan valintaa. Parhaimmillaan yhtiöt neuvottelevat hinnoista hallituksen sääntelijöiden kanssa. Tuloksena on usein hintojen nousu kymmeniä tai jopa satoja prosentteja, missä tahansa ollaankin: Pariisissa (300 % vuosien 1984 ja 1997 välillä) tai Cochabambassa (200% pelkästään vuonna 2000)."

        http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html

        "Britanniassa vapaata talousoppia kannattanut konservatiivinen pääministeri Margaret Thatcher myi valtion vesiyhtiöt yksityisille yrityksille 1980-luvulla. Vesimarkkinoiden yksityistäminen alkoi toden teolla kuitenkin vasta vuosikymmen myöhemmin 1990-luvulla.

        Buumin taustalla oli ajatus, ettei vesi ole perusoikeus. Se on hyödyke, jolla on taloudellinen arvo. Tämä kiistanalainen teesi kirjattiin Dublinin kansainvälisessä vesi- ja ympäristökonferenssissa vuonna 1992. Siitä tuli yksi niin sanotuista Dublinin neljästä periaatteesta. Sen jälkeen teesiä on sovellettu sadoissa vesihuollon yksityistämishankkeissa eri puolilla maailmaa."
        http://www.globalisaatio.net/uutisia/jano.html

        ..tähän on onneksi vielä kohtuullisen helppo vaikuttaa täällä suomessa...mitäänhän ei onneksi ole vielä tapahtunut..ja kun kansalaiset ovat tarpeeksi valppaana niin hyvässä lykyssä ei pääse tapahtumaankaan...vesilaitokset ovat ilmeisesti kaikki kunnallisessa omistuksessa eli valtuustot päättänevät näiden toiminnasta ja mahdollisesta myynnistä...luottamusmiehet ja -naiset ovat sitten aikanaan kun tämäkin asia tapetille tulee niin paljon vartijana...tätä pitää pitää silmällä!


      • mutta..
        euromatteus kirjoitti:

        ..tähän on onneksi vielä kohtuullisen helppo vaikuttaa täällä suomessa...mitäänhän ei onneksi ole vielä tapahtunut..ja kun kansalaiset ovat tarpeeksi valppaana niin hyvässä lykyssä ei pääse tapahtumaankaan...vesilaitokset ovat ilmeisesti kaikki kunnallisessa omistuksessa eli valtuustot päättänevät näiden toiminnasta ja mahdollisesta myynnistä...luottamusmiehet ja -naiset ovat sitten aikanaan kun tämäkin asia tapetille tulee niin paljon vartijana...tätä pitää pitää silmällä!

        kun, esimerkkejä on riittämiin, mutta kun se raha puhuu.
        http://www.ansvarsveckan.fi/index.php?id=512&selNews=110


      • hyvinkin
        European2 kirjoitti:

        ... me täällä perähikiällä oiken mummonmarkkamme kanssa pärjättäisiin, jos emme olisi jäseniä?

        Sopeuttaisimme lainsäädäntöä ETA:n jäsenenä pystymättä itse vaikuttamaan mihinkään?

        Ja ruoka, se muuten maksaisi ja paljon, aivan kuten silloin ennen...!

        Jo pelkästään euro-valuutta on niin hieno etu, että ajatuskin palaamisesta mummonmarkkaan saa minut voimaan pahoin...

        Tämä "perähikiä" oli Euroopan "Japani" ennen eu:hun sopeuttamis kautta, siihen sopeutumiseen meni monta pankkia ja paljon muita tuottavia työ paikkoja. Saa sitä kuules odotella kauan ennen kuin päästään edes entiselle tasolle


      • euromatteus
        mutta.. kirjoitti:

        kun, esimerkkejä on riittämiin, mutta kun se raha puhuu.
        http://www.ansvarsveckan.fi/index.php?id=512&selNews=110

        ..sorry. katselin asiaa nyt vain ihan kuntien vesilaitostasolta! kyllähän vesi/vedenriittävyys/-jakautuminen on varmastikin maailmanlaajuisesti aikamoinen ongelma jo nyt ja tulevaisuudessa sitä vielä enemmän..meillä täällä suomessa ei ehkäpä oikein ymmärretä veden arvoa kun sitä tuntuu olevan jokapaikka täynnä...ja taivaalta tulee lisää koko ajan niin kuin näyttäis tekevän just nytkin....


      • eurokansalainen
        hyvinkin kirjoitti:

        Tämä "perähikiä" oli Euroopan "Japani" ennen eu:hun sopeuttamis kautta, siihen sopeutumiseen meni monta pankkia ja paljon muita tuottavia työ paikkoja. Saa sitä kuules odotella kauan ennen kuin päästään edes entiselle tasolle

        tuotanoin...tuo "sopeuttamiskausi" mistä puhut ei ollut suoranaisesti tekemisissä valtion talouden emu kuntoon saattamisen kanssa...vaan se sopeuttaminen oli kyllä aikalailla kotikutoista soppaa...rahamarkkinat vapautuivat..valuuttalainoja kannettiin ämpärikaupalla lähipankeista ja siihen päälle sitten vielä devalvaatiot ...idänkauppa romahti samaan syssyyn..korkotaso nousi pilviin..asuntojen arvot romahtivat..osakkeiden arvot romahtivat...siis sehän oli tämä suuri lama suomessa n.15 v. sitten...siinähän se kyllä karvaasti huomattiin että oli aikalailla turhaa puhua euroopan japanista ....se riippuupi aikalailla mitä odotellaan jotta kauanko se kestää...jos 1992 jaksettiin odotella n.pari vuotta oltiin osakehinnoissa jo ylitetty edellinen huippu...asuntojen hinnat näyttäis saavuttaneen tällä hetkellä edelliset huiput...työttömyystilanne taasen näyttäis ottaneen ja jääneen suhteellisen korkealle tasolle ..mistäpä mahtais johtua??


    • eurokansalainen

      ..mitäpäs mieltä ollaan suomen turvallisuuspolitiikasta osana eu:ta?? suomihan on kerrankin historiansa aikana varmasti nyt turvattuna monenmoiselta uhalta kun olemme osa näinkin suurta kokonaisuutta...? onkos meillä mahdollisesti jonkunlaisia sopimuksia tai turvatakuita olemassa kun olemme liittyneet tähän kokonaisuuteen....? minun käsittääkseni hyvin monella suomalaisella oli mielessään nimenomaan turvallisuus kun äänestettiin eu-jäsenyydestä..

      • European2

        Suomalaisilla on varmasti tällä hetkellä turvallinen olo - suuria uhkakuvia ei ole näköpiirissä.

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa. Toki jo pelkkä EU-jäsenyys sinänsä lisää Suomen turvallisuutta ja vaikutusvaltaa.

        Isommat turvatakuut saadaan sitten NATOn jäsenenä, jos nyt suomalaiset poliitikot jossakin vaiheessa uskaltavat nostaa sen kissan pöydälle aivan oikeasti.

        Jatkosodassakaan ei oltaisi yksin pärjätty.


      • eurokansalainen
        European2 kirjoitti:

        Suomalaisilla on varmasti tällä hetkellä turvallinen olo - suuria uhkakuvia ei ole näköpiirissä.

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa. Toki jo pelkkä EU-jäsenyys sinänsä lisää Suomen turvallisuutta ja vaikutusvaltaa.

        Isommat turvatakuut saadaan sitten NATOn jäsenenä, jos nyt suomalaiset poliitikot jossakin vaiheessa uskaltavat nostaa sen kissan pöydälle aivan oikeasti.

        Jatkosodassakaan ei oltaisi yksin pärjätty.

        tosiasiassa kun suomessa puhutaan turvallisuuspolitiikasta niin sehän on vain koodikieltä ja tarkoitetaan tietysti suomen suhteita suureen itäiseen ystävällismieliseen naapuriimme...kun suomalaineneurokansalainen katselee parvekkeeltansa itäiseen auringonnousuun niin eipä siellä onneksi tällä hetkellä näkyvissä ole suuren suuria synkkiä pilviä...mutta tietysti suomalainen historiasta oppineena ajattelee että kuinka mukavaa olisi saada selvät turvatakuut taikka jonkunlainen selvyys euroopan yhtenäisestä turvallisuuspolitiikasta joka sitten toimisi vakuutuksena sadepäivien varalle ...sillä eihän kansainvälisessä politiikassa aina ja ikuisesti päivä paista..terrorismista sanovat monetkin poliitikot jotta tuskin suomi ihan ykköskohde on näille fanaatikoille...toivottavasti ovat oikeassa. mahtaakohan NATO:n tilalle olla eu:lla jonkinlaisia muita suunnitelmia ihan euroopalle ja eurooppalaisille sopivampia?? kun tosiaankin ison kriisin sattuessa kohdalle saattais olla niin että tämmöinen isompi joukko kuin koko eurooppa yhdessä voisi olla huomattavasti vahvempi painostamaan kuin esimerkiksi suomi yksikseen...tähän asti ei eu:n painovoima kansainvälisessä politiikassa oikein ole vakuuttanut niin sanotusti...


      • epes
        European2 kirjoitti:

        Suomalaisilla on varmasti tällä hetkellä turvallinen olo - suuria uhkakuvia ei ole näköpiirissä.

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa. Toki jo pelkkä EU-jäsenyys sinänsä lisää Suomen turvallisuutta ja vaikutusvaltaa.

        Isommat turvatakuut saadaan sitten NATOn jäsenenä, jos nyt suomalaiset poliitikot jossakin vaiheessa uskaltavat nostaa sen kissan pöydälle aivan oikeasti.

        Jatkosodassakaan ei oltaisi yksin pärjätty.

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa.
        .............................................
        Niin pitäähän sitä jokin YHTEINEN vihollinen olla jos sitä ei ole ,niin se keksitään!!! Saadaan kansat yhtenäisksi tuntemattoman uhan alla, toisin sanoen saadaan katseet siirrettyä muualle kuin minne kansalaisten pitäisi OIKEASTI katsoa!!!


      • niin sitä
        European2 kirjoitti:

        Suomalaisilla on varmasti tällä hetkellä turvallinen olo - suuria uhkakuvia ei ole näköpiirissä.

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa. Toki jo pelkkä EU-jäsenyys sinänsä lisää Suomen turvallisuutta ja vaikutusvaltaa.

        Isommat turvatakuut saadaan sitten NATOn jäsenenä, jos nyt suomalaiset poliitikot jossakin vaiheessa uskaltavat nostaa sen kissan pöydälle aivan oikeasti.

        Jatkosodassakaan ei oltaisi yksin pärjätty.

        pitää, turvallista, huh huh.

        "kovimmat terrori-iskut ovat tehty juuri Nato-maihin" yms. muuta mukavaa >>>
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000020640618


      • eurokansalainen
        epes kirjoitti:

        Kansainvälinen terrorismi on uhista se konkreettisin, ja siinä juuri yhteistyö on voimaa.
        .............................................
        Niin pitäähän sitä jokin YHTEINEN vihollinen olla jos sitä ei ole ,niin se keksitään!!! Saadaan kansat yhtenäisksi tuntemattoman uhan alla, toisin sanoen saadaan katseet siirrettyä muualle kuin minne kansalaisten pitäisi OIKEASTI katsoa!!!

        ...samaa mieltä teitin kanssa! kansainvälinen terrorismi saattaa olla useallekin maalle se ensimmäinen turvallisuusuhka...mutta niinkuin jo totesin suomi ei välttämättä ole näille fanaatikoille kuitenkaan ykköskohde...suomen turvallisuuspolitiikasta pitäisi aina löytyä selvä vastaus miten toimitaan venäjän kanssa..se on ihan oikeaa suomen turvallisuuspolitiikkaa...yhteinen vihollinen tietysti kummasti lähentää erilaisia kansanosia sehän on nähty kyllä historiassa...


      • eurokansalainen
        niin sitä kirjoitti:

        pitää, turvallista, huh huh.

        "kovimmat terrori-iskut ovat tehty juuri Nato-maihin" yms. muuta mukavaa >>>
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000020640618

        ...niin se on hinta joka täytyy maksaa turvallisuudesta...ei voi olla mukana vain ja ainoastaan silloin kun aurinko paistaa ja kaikilla on kivaa...mutta toinen asia on se että olisikohan eu:lla ihan oikeaa vaihtoehtoa NATO:lle ..jotakin joka sopisi paremmin euroopalle ja eurooppalaisille...?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9112
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7816
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5454
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2305
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2071
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1705
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1651
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1388
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      435
      1318
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1190
    Aihe