Klikkaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612065457351_uu.shtml
Jutussa lukee:
"Pikkupojan kaappaus oli keksitty
6.12.2006 17:19
Helsingin Herttoniemenrannassa ei tapahtunutkaan pikkupojan kaappaamista asuntoon viime viikon tiistaina.
Helsingin poliisin mukaan poika oli keksinyt koko tapauksen. Syynä oli se, että poika oli mennyt karkkiostoksille ilman vanhempien lupaa. Poliisi varmisti omilla selvityksillään, että tarina oli keksitty.
Seitsemänvuotias poika oli kertonut, että tuntematon mies nappasi hänet kädestä raahaamalla mukaansa ja vei asuntoonsa. Tarinan mukaan mies palautti pojan jonkin ajan kuluttua pihalle. Poika kertoi poliisille miehen tuntomerkitkin.
STT"
Ennen tätä uutista koko Suomi oli lynkkaamassa jokaisen epäillyn miehen tuon tapauksen takia. Eihän TOKI alle 18-vuotias voisi KOSKAAN valehdella, vai mitä?
"Kaappauksesta" oli uutisoinut "totuutena" jokainen media näyttävästi ja juttu sai palstatilaa kilometrikaupalla. Nähkääs, kun jotakin petofiilis-juttuu lukkeepi präntättynnä lehresä, niin se o sitte apsoluuttine tottuus, vae kuinka? Ilitapäeväleheret eivät voe koskaan olla viärässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612065457351_uu.shtml
Jutussa lukee:
"Pikkupojan kaappaus oli keksitty
6.12.2006 17:19
Helsingin Herttoniemenrannassa ei tapahtunutkaan pikkupojan kaappaamista asuntoon viime viikon tiistaina.
Helsingin poliisin mukaan poika oli keksinyt koko tapauksen. Syynä oli se, että poika oli mennyt karkkiostoksille ilman vanhempien lupaa. Poliisi varmisti omilla selvityksillään, että tarina oli keksitty.
Seitsemänvuotias poika oli kertonut, että tuntematon mies nappasi hänet kädestä raahaamalla mukaansa ja vei asuntoonsa. Tarinan mukaan mies palautti pojan jonkin ajan kuluttua pihalle. Poika kertoi poliisille miehen tuntomerkitkin.
STT"
Ennen tätä uutista koko Suomi oli lynkkaamassa jokaisen epäillyn miehen tuon tapauksen takia. Eihän TOKI alle 18-vuotias voisi KOSKAAN valehdella, vai mitä?
"Kaappauksesta" oli uutisoinut "totuutena" jokainen media näyttävästi ja juttu sai palstatilaa kilometrikaupalla. Nähkääs, kun jotakin petofiilis-juttuu lukkeepi präntättynnä lehresä, niin se o sitte apsoluuttine tottuus, vae kuinka? Ilitapäeväleheret eivät voe koskaan olla viärässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi Antti, kun sinut on nyt kovin taidettu ymmärtää väärin täällä suomi24:n palstoilla. Rassu yrittää vaan viattomana taiteilijana lukea kardinaalinasussaan Shakespearen tekstejä ja heti häädetään perättömien ilmiantojen takia katujen näyttämöiltä pois.
Ja tuo "Viron skandaali", poikien perättömien puheiden takia vankilaan. Poikapuolison romanttinen etsintäkin on vaan ihan kukkahattutätien ylimainostamaa touhua.
Mikä noita lapsia oikein nykyään vaivaa? Antti on ainakin TÄYSIN viaton kaikkeen siihen mistä häntä on syytetty.
Tätähän sinä Antti ajoit takaa tällä turhalla postauksellasi?
koska leffa "Ei kenenkään maa" loppui juuri TV Ykköseltä. Sinä prätkäjätkä, eli nimimerkki Antipuustinen, olet todellakin lukenut kirjani Suuri Megaliitti sieltä pankkiholvin tallelokerostani poliisien ottamana kopiona, kuten jo aiemmin mainitsitkin, koska olet itsekin poliisi.
Mitäs pidät siitä uusimmasta 2692-sivuisesta versiostani, varsinkin kirjan ensimmäisistä lopullisista lehdistä? Mahtaa kismittää, kun et saa esimiehiltäsi lupaa vastata tähän provosoivaan kysymykseeni, koska muuten se totaalisen läpinäkyvä "peitetoimintanne" tulisi ilmi.
Kuten Santa claus sanoo: "Hou hou hou, the rain in Spain stays mainly on the plain, how about Maine?"
Ensimmäiset pari riviä olivat ihan mielenkiintoista luettavaa ja ajattelinkin tästä teoksesta kehkeytyvän yhden ehkäpä vuoden parhaista kirjoista.
Tyylikkään otsakkeen jälkeen juoni alkoi hahmottumaan ja tunnelma lässähti täysin. Kirjan päähenkilö paljastui surkeaksi ja ihan liian yksinkertaiseksi pummiksi, johon lukija ei pysty samaistumaan edes hyvällä tahdolla.
Loppua kohti juonen rakoilu ja päähenkilön ikuinen paasaaminen alkoivat särkemään päätä ja varsinkin viimeiset sivut olivat yhtä tuskaa arvostelijalle.
Seuraava teos jonka arvostelen, Helsingin Puhelinluettelo, onkin huomattavasti raikkaampi ja mielenkiintoisempi kirja jo lukijankin kannalta.