kkkonen haluaa tapiolaan lisää asukkaita

noita tietämättömien heittoja naapurista. Nykyisenä ehdottoman tyytyväisenä vantaalaisena TIEDÄN sen.
Olen toisinaan aika kyllästynyt entisen kotikaupunkini asukkaiden tietämättömyyteen ja niihin perustuviin ennakkoluuloihin nykyisestä kotikaupungistani.

Vantaa on Espoota selvästi tavallisen asukkaan kannalta kehittyneempi kokonaisuudessaan. Siellä on vähemmän 'rupusakkia' ja maahanmuuttajia kuin Espoossa. Vantaan huoltosuhde on Suomen toiseksi paras, Keravan jälkeen. Espoo vasta kolmas.

Vantaa on omistusasuntojen, omakoti- ja pientaloasutusta lähes kokonaan. Kaupunki on rakennettu ihmisiä, ei bisnestä, varten. Siellä toimii kaikki oleellinen huomattavasti paremmin kuin Espoossa, liikenne, kaavoitus, asuntorakentaminen, päivähoito, koulut jne. Lisäksi sijainti ei ole Espoon lailla syrjäinen. Huonommin toimii kaikki statustoiminnot ja yksin nousukkaille tarkoitetut palvelut. Merenrantaa ei valitettavasti ole.

Sen lisäksi Vantaa kasvaa huomattavasti voimakkaammin kuin Espoo. Koko pk-seudun taloudellisen kasvun painopiste on tällä hetkellä Vantaalla ja on ollut jo muutamia vuosia. Muutosta tähän ei ole näköpiirissä.
Nykyiset, jo osin ohitetut, talousvaikeudet johtuvat vinoutuneesta asukasrakenteesta, lapsiperheitä on suhteellisesti ottaen 'liian suuri' osuus valtion mielestä ja siitä valtio rankaisee ronskisti. Tämä on ajanut karsintoihin, mutta samat karsinnat tekee Espookin, vaikka rahasta ei ole pulaa. Sekin osoittaa asioiden priorisointijärjestyksen Espoossa, jossa tavallinen perhe ei ole se ykkönen.

Vantaa on aina (=ainakin 80-luvun alusta alkaen, aikaisemmasta en tiedä) ollut porvallinen kaupunki valtuuston paikkajakauman mukaan.

auttaamaan vaan jäisin myös töihin vantaalle. Samoin tekisi muut rupusakkilaiset, turha soitella 112, terveyskeskukseen, pitseriaan ja lukemattomiin muihin paikkoihin kun ne on VANTAALLA SILLOIN VITUN VATIPÄÄ.