Anarkismi vs. Demokratia

"Huonosti toimivan demokratian vastustamisessa anarkismi on yksi hyvistä toimintamuodoista."

Haluaisitko vielä kenties perustella,mikä siinä on hyvää?
Ja toisekseen,mikä sitten on sellainen "huonosti toimiva demokratia",mitä anarkismilla pitäisi vastustaa?Edustaako suomalainen yhteiskunta mielestäsi tällaista "huonosti toimivaa demokratiaa"?
Jos näin on,niin viitsitkö nimetä jonkun ihan oikeasti olemassa olevan maan,jossa on mielestäsi "toimiva demokratia",tai jokin parempi yhteiskuntajärjestelmä?
Sitten vielä jos kertoisit,miten anarkismin keinoin "huonosti toimivasta demokratiasta" tehdään toimiva demokratia ja jonkun esimerkin,missä tämä on käytännössä toteutunut,niin en enää ehkä pitäisi tuota juttuasi pelkkänä taivaanrannan maalailuna...

Minua taas kiinnostaa että miten te muut keskustelijat määrittelette anarkismin? Monesti tuntuu että sillä termillä palloillaan vähän miten sattuu ilman minkäänlaista määrittelyä joka taas johtaa vaan kaikenlaiseen epämääräiseen ja tunnelatautuneeseen kökköön ihmisten välillä.

Itse olen välttänyt määritelmän "olen anarkisti" käyttöä tämän takia vaikka löydän eniten yhtäläisyyksiä omien näkemyksieni ja eri "anarkistien" näkemysten välillä. Itse näen anarkismin paljolti jonkun järjestelmän suuruuteen ja monimutkaisuuteen piiloutuvan "pahuuden" ja epäoikeudenmukaisuuden esiintuomisena. Nähdäkseni hyvin suuri osa maailman epäkohdista ei johdu ihmisen suoranaisesta pahuudesta (johon en usko) vaan lähinnä hänen tietämättömyydestään tekojensa kaikista seurauksista. Tähän anarkismi (jos se siis nähdään erilaisten poliittisten ja taloudellisten järjestelmien pilkkomisena pienemmiksi) antaa lääkkeen ihan automaattisesti koska mitä yksinkertaisempien asioiden ja järjestelmien kanssa ollaan tekemisissä, sen paremmin kaikki seuraukset on ymmärrettävissä ja teot korjautuvat "oikeiksi" sen mukaan.

Tosin monet anarkistit kavahtavat valtaa jo sinänsä, jossa mennään mielestäni vähän mönkään, koska valtaa on väistämättä aina olemassa jossain muodossa. Tän takia on turha kyseenalaistaa valta sinänsä, vaan tärkeätä on määritellä että miten tämä valta jaetaan ja institutionalisoidaan. Ja tässä onkin paljon tekemistä kun halutaan luoda yhteiskunta joka perustuu todella aidosti suoralle demokratialle.