Suomella ei kuulemma ole turvallisuusvajetta. Miksi siis kenraalit, todelliset sodankäynnin asiantuntijat, kannattavat Natoon liittymistä?
"Suomen kansa on tyhmä kansa", sanoi Stalin. Alan hiljalleen uskoa noita sanoja. Mikä toinen kansa tällä historiallisella kokemuksella Venäjästä jättäisi välittömästi hakemasta Naton jäseneksi.
Ennen Talvisotaa tilanne oli samankaltainen. Ei liittouduttu, hoettiin vain puolueettomuutta. "Ei turhaan hankittu aseita ruostumaan", ylvästeli vastaava ministeri sodan alla vielä. Oli muuten muistaaksen Maalaisliiton mies sekin.
Tyhmä ja sinisilmäinen tsuhna herää koomasta, kun seuraava sota alkaa ja toteaa, että meillähän on turvallisuusvaje. Ja hakee heti Naton jäsenyyttä. Mutta siinä tilanteessa Nato-ikkuna on jo sulkeutunut. Usko vain. Ja sen ikkunan ulkopuolella suomalaisilla on pirun kylmä, vaikka olisi keskikesä.
"Suomen kansa on tyhmä kansa", sanoi Stalin. Alan hiljalleen uskoa noita sanoja. Mikä toinen kansa tällä historiallisella kokemuksella Venäjästä jättäisi välittömästi hakemasta Naton jäseneksi.
Ennen Talvisotaa tilanne oli samankaltainen. Ei liittouduttu, hoettiin vain puolueettomuutta. "Ei turhaan hankittu aseita ruostumaan", ylvästeli vastaava ministeri sodan alla vielä. Oli muuten muistaaksen Maalaisliiton mies sekin.
Tyhmä ja sinisilmäinen tsuhna herää koomasta, kun seuraava sota alkaa ja toteaa, että meillähän on turvallisuusvaje. Ja hakee heti Naton jäsenyyttä. Mutta siinä tilanteessa Nato-ikkuna on jo sulkeutunut. Usko vain. Ja sen ikkunan ulkopuolella suomalaisilla on pirun kylmä, vaikka olisi keskikesä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kesällä 1939 Suomen turvallisuustilanne oli hyvä, eikä liittoutuminen ollut järkevää (koska oli kerran rauhakin). Sitten vuodenvaihteessa 1939 tilanne taisi tosiaan olla vähän erilainen, mutta eipä kukaan sitten enää halunnut Suomen kanssa liittoutua...
hölmöt äänestää umpiholmöjä pääministeriksi.
Jo useampi ent. puolustusvoimain komentaja on viime aikoina esittänyt Natoon liittymisen olevan turhaa.
Ehnrooth ja Sutela...tämä Häglunt on pelkkä paperitiikeri ja salonkileijona.
Lauri Sutela, sitten on viimeaikaisimpia komentajia Klenberg...
Virassa olevat puhuvat tietenkin samaa kieltä julkisuudessa kuin virallisen turvallisuuspolitiikan tämän hetken tilanne vaatii, muutenhan he eivät olisi huomenna virassa. Mutta kumma, kun mies lähtee reserviin, jutut muuttuvat.
raskailla uhreilla ja tuurilla.Kovapäinen kansa ei opi historiasta mitään?
Pääministeri olisi pitänyt laittaa kommentointi kieltoon kunnes saamme uuden ja pätevän henkilön tilalle.
Olimme natsisaksan paras vapaaehtoinen liittolainen. Meillähän koottiin väärärotuisia keskitysleireihin yms, eli toimittiin natsidirektiivien mukaan.
Ei me oikeasti itsenäisiä olla koskaan osattu ollakaan.
Vanhanen käy vaalikampanjaa näillä näkemyksillään. Oikeastaan tuo koko Nato-kysymys voitaisiin esittää "haluatko Suomen jäävän yksin mahdollisen sotilaallisen tms kriisin kohdatessa?"
Haluatko että suomalaissotilaat puollustavat USA:n monikansallisia etuja (öljyn saantia yms)
Suomen on liityttävä Natoon heti siinä vaiheessa kun USA eroaa Natosta.
Solmitaan uusi sopimus itämaapurin kanssa, siinä turva
YYA-aikana ei ollut turvallisuusvajetta. Silloin maailmaa johti mielipuolinen NL ja 20-kertaisesti maailman tuhoamiseen aseistautunut USA.
Nyt kilpavarustelu on ohi. Armeijoita pienennetään. USA ja Venäjä ovat kavereita.
Ja Suomella on turvallisuusvaje.
on päin hemmettiä. Venäjä varustautuu täyttä häkää ja suurvalta-aseman palauttaminen on sen tärkein tavoite. Siinä pieni yksinäinen Suomi ei paljoa paina, vaikka kaveraataisiin niin saastanasti niiden kanssa ja nuoltaisiin ahteria kolmessa vuorossa!!!