Jumalan

Sinä sanot, että ihminen ei pysty ymmärtämään Jumalaa, hän olisi siis logiikkamme ulkopuolella. Samalla logiikalla emme voi ymmärtää, miksi sadat eri jumalat ovat olemassa, ne vain ovat.

Te uskovaiset luulette olevanne jotenkin niin kovin erikoisia. Ette vain satu ymmärtämään, että kaikki käyttämänne todistelut pätevät myös muihin jumaliin.

Jumalan olemassaolo on logiikkamme ulkopuolella, kuten Krisha ja Bachus. Et todistanut muuta kuin sen, että jos Jumalasi on mahdollinen, ovat myös kaikki muut kuviteltavat jumalat mahdollisia.

Kuulostaako Lentävä Spagettihirviö epäloogiselta?
-Ei enää, koska logiikalla ei ole mitään väliä.

Ensin sanot:
"Ihminen on sen verran rajaton olento että ei pysty käsittämään noin suuria asioita ainakaan järjellä"


mutta heti tämän jälkeen käsitätkin asian:

"Jumalaa ei ole luotu, Jumala on ollut aina olemassa. Ihmisen elämä ja ajatukset ovat sidottu suureeseen nimeltä aika, Jumala luo tuota aikaa koko ajan, mutta aikaa ei ole aina ollut."

Tässä on melkoinen ristiriita. Joko käsität asian tai sitten et, mutta molempia ei voi tehdä yhtäaikaa.

> Jos haluat vaivata päätäsi samalla tavalla mutta ajatus Jumalasta ärsyttää, kerro minulle mihin avaruus päättyy

Nykytietämyksen mukaan avaruus ei pääty mihinkään. Avaruus on äärellinen mutta reunaton. Jos ajatus äärellisyydestä mutta reunattomuudesta ei oikein luonnistu, ajattele pallon pintaa. Kun kuljet pallon pinnalla sekään ei pääty mihinkään, sillä ei ole reunoja. Silti pallon pinta-ala on äärellinen.

---------

Mutta niinhän se on, että koko kiistely elämän alkuperästä on turhaa. Sitä eivät tiedä sen paremmin uskovat fundamentalistit kun naturalistiset tiedemiehetkään. Uskovien mielestä elämä on ollut aina, tiedemiehet esittävät teorioita kemiallisesta järjestäytymisestä ym.

Huomionarvoista tässä on lähinnä se, että vain toista vaihtoehtoa tutkitaan ja pyritään nykyistä tarkemmin selvittelemään.

Jumala on ihmisen luoma nimitys kaikelle sille salaperäiselle, jolle ei keksitä järkeviä selityksiä.

Esim. Jumala loi maailman tarkoittaa tapahtumia, joita tapahtui ennen alkuräjähdystä, sen aikana ja sen jälkeenkin aina evoluutiota myöten.

Itse evoluutionkin voidaan katsoa olevan Jumalan työtä, sillä siihen liittyy paljon "mystisyyttä" vaikka paljon on jo pystytty selittämäänkin.

vaihtoehto kirjoitti:

Jumala on ihmisen luoma nimitys kaikelle sille salaperäiselle, jolle ei keksitä järkeviä selityksiä.

Esim. Jumala loi maailman tarkoittaa tapahtumia, joita tapahtui ennen alkuräjähdystä, sen aikana ja sen jälkeenkin aina evoluutiota myöten.

Itse evoluutionkin voidaan katsoa olevan Jumalan työtä, sillä siihen liittyy paljon "mystisyyttä" vaikka paljon on jo pystytty selittämäänkin.

Lue lisää

>>Jumala on ihmisen luoma nimitys kaikelle sille salaperäiselle, jolle ei keksitä järkeviä selityksiä

Onko Jumala olemassa sattumalta?

Matopussi kirjoitti:

Onko Jumala olemassa sattumalta?

sattuma taitaa kuulua näihin luonnonlakeihin, joiden yläpuolella Jumala on.

taitaa olla kirjoitti:

sattuma taitaa kuulua näihin luonnonlakeihin, joiden yläpuolella Jumala on.

Ensimmäinen kysymys

Jos on kaksi vaihtoehtoa:

1) Mitään ei ole olemassa
2) Jumala on olemassa

Mikä aiheuttaa sen, että ykkösvaihtoehdon sijaan onkin kakkosvaihtoehto? Sattuma siis on jo poissuljettu?

Toinen kysymys

Mikä on Jumalan olemassaolon tarkoitus?

Matopussi kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys

Jos on kaksi vaihtoehtoa:

1) Mitään ei ole olemassa
2) Jumala on olemassa

Mikä aiheuttaa sen, että ykkösvaihtoehdon sijaan onkin kakkosvaihtoehto? Sattuma siis on jo poissuljettu?

Toinen kysymys

Mikä on Jumalan olemassaolon tarkoitus?

Lue lisää

muistanut että jos on jumala. Niin kaikki muu on silloin sellaisen mielikuvitusta. Mutta jos ei ole jumalaa, niin kaikki jumalat ovat sellaista, jotakin mielikuvitusta.

Tämän päätelmän juuri kehiteltyäni toten äkkiseltään sen logiikan olevan niin kaunis että sen on pakko olla totta kuin kirkonrotta, totesi juustostaan.

OT

Suht todennäköisesti ihmistä ei ole enää 1500 vuoden päästä, mutta Jumala on.

päin... kirjoitti:

Suht todennäköisesti ihmistä ei ole enää 1500 vuoden päästä, mutta Jumala on.

noin pian katoaisi? Ihmisen ja näin ollen elämän on tarkoitus levitä koko havaittavan universumin alueelle. Siis elämä käyttää siinä ihmistä apuna. Universumi on olemassa muodossa tai toisessa 1000 miljardia vuotta, eli näin ollen näkisin että miksi ihminenm uuttuukin/muuttaa itsensä se elää ikuisesti. 1000 miljardia=ikuisuus. Vai ajatteletko että keskiajan kynnykselläkään oli ihmisiä, 1500 sitten. Olipahan vain jotain jumalan lapsia samanlailla sopertamassa kaiken olevana pahaa, kun se on juuri toisin päin kun sen oikein oivaltaa ?

OT

"Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen,"

Poistaako tuo jotenkin sen mahdollisuuden että Jumalalla voisi olla luoja? Seuraava kysymys voi valaista asiaa: Voiko Jumala luoda jotain, joka olisi ikuista? Jos vedotaan siihen että Jumalalla ei voi olla Luojaa koska Jumala on ikuinen, seuraa siitä loogisesti, että Jumala ei kykene luomaan mitään ikuista.

Ainakaan ikuisen jumalan selitys, ei selitä sitä, miten on mahdollista että jokin jumala ylipäätään on olemassa.

"Multiversumimalli on sillä tavalla "hyvä", että sillä voi esittää mitä tahansa käsittämätöntä."

Eikös sillä vain esitetä sitä, että miten oma maailmankaikkeutemme on juuri sellainen kuin se on. Eikä sattumalta enemmän tai vähemmän erilainen. Itse en multiuniversumiumallista oikein perusta. Koska oli oma maailmankaikkeutemme millainen vain, olisi se juuri sellainen kuin se on.

http://www.bitoffun.com/weirds-Bush_Binocular.htm