Tavan takaa esitetään (paikkansapitämätön) väite: joka maassa on armeija, jos ei omaa niin vieras.
Mutta mitäs vikaa vieraassa armeijassa sitten muka on? Monessa Länsi-Euroopan maassa on ulkomaalaisia joukkoja, esim. Englannissa, Saksassa, Hollannissa, Belgiassa ja Italiassa. Onko vaikkapa Hollanti jotenkin huono maa, koska siellä on muiden maiden joukkoja. Vaikuttaisi olevan ainakin Suomea kehittyneempi mitä tulee ihmisten suvaitsevaisuuteen, vaurauteen ja demokratiaan. Eivät hollantilaiset taistele näitä joukkoja vastaan vaan pitävät heitä tervetulleina suojelijoina.
Mielestäni ei olisi mikään katastrofi vaikka Suomessa olisi demokraattisten länsimaiden joukkoja, kun samalla "omaa" armeijaa voitaisiin supistaa järkevän kokoiseksi. Nykyään pienessä Suomessa on yksi Euroopan suurimmista armeijoista.
En ole sivari, laitan tämän mietteen sivaripalstalle koska useimmiten alussa ollut "aforismi" esitetään juuri täällä.
Mitä vikaa on vieraissa sotajoukoissa
14
463
Vastaukset
- kjdshgfl
No esimerkiksi tässä maassa olisi ilman omaa armeijaa ollut jo pitkään armeija, joka käyttää tunnuksena punaista tähteä. Ja henkilökohtaisesti ajattelen, ettei se armeija edusta valtiota, jonka suuria arvoja olisivat suvaitsevaisuus, vauraus ja demokratia. Mitä sitten tulee tähän länsiarmeijaan ja sen vapaaehtoiseen kutsumiseen, niin kyse on kuitenkin edelleen siitä, onko se riittävä tai riittävän halukas puolustamaan tätä maata tällä tantereella omamme sijasta. Sen intressit eivät välttämättä kumpua tämän kansakunnan eduista.
- tietämätön?
Ei kai kukaan voi esittää näin naiiveja kysymyksiä? Tulee ihan provo mieleen tästä.
"Mutta mitäs vikaa vieraassa armeijassa sitten muka on? Monessa Länsi-Euroopan maassa on ulkomaalaisia joukkoja, esim. Englannissa, Saksassa, Hollannissa, Belgiassa ja Italiassa."
Kyse on politiikasta. Nämä maat ovat nato-maita ja ovat sitoutuneet tiettyihin ehtoihin. Suomi taas on puolueeton maa ja pysyy parhaan mukaan erossa sotilaallisista konflikteista ja muista kiemuroista. Nykyinen järjestelmä on seuraus valitusta poliittisesta kannasta.
"Mielestäni ei olisi mikään katastrofi vaikka Suomessa olisi demokraattisten länsimaiden joukkoja, kun samalla "omaa" armeijaa voitaisiin supistaa järkevän kokoiseksi. Nykyään pienessä Suomessa on yksi Euroopan suurimmista armeijoista. "
Nyt meni jo höpinäksi. Minkä takia länsimaat lähettäisivät joukkojaan Suomeen? Kerro minulle. TÄmä taas tarkoittaisi Natoon liittymistä ja sotilasmenojen kasvattamista. Ei oikein sovi yhteen tuon yhtälösi kanssa.- Hana
Suomi on puolueeton, vaikka on jo EU:n nopean toiminnan joukoissa osallisena Halosen pyynnöstä! Kysyn tässä, mitä tapahtuu silloin jos Suomeen tulisi todellinen kriisi, kuten sotatilanne!? Olisiko Suomi tällöinkin halukas olemaan vain puolueeton!? Ketään ei halua Suomea puolelleen vaan Suomen tulisi tämän vuoksi nimenomaa liittyä Natoon tai muuhun palkka-armeijaan! Miksi Suomi vieläkin vetkuttelee tällä asialla!? Suomen kansalaiset ovat tyhmiä, jollei Natoon liitytä, mutta kohta saamme kuulla että Venäjä on liittynyt ja sitten olemme jo vaaratilanteessa!
Suomi on tunnettu "huipputeknologiastaan" (vitut), tosin "juomavesi" ehkä voisi kiinnostaa Venäjää, kun siellähän ei ole puhdasta "juomavettä".
Uskoisin, että Venäjällä on aseteknologia "huipputeknologiaa" kuin Suomella. USA:ssa aseteknologia on kehittyneempää kuin Venäjällä?
Arkielämässä Suomen Puolusutusvoimat ehkä pärjäävät, mutta miten olisikaan "tositilanteessa" ja vieläpä yksin!
Puolueettomana Suomi joutuisi "peittoalueeseen" GPS-paikanninjärjestelmässä, koska tämän omistaa USA:n puolustusministeriö. Vain Nato saattaisi olla tällöin hyväkin ratkaisu Suomelle! - järjestelmät
Hana kirjoitti:
Suomi on puolueeton, vaikka on jo EU:n nopean toiminnan joukoissa osallisena Halosen pyynnöstä! Kysyn tässä, mitä tapahtuu silloin jos Suomeen tulisi todellinen kriisi, kuten sotatilanne!? Olisiko Suomi tällöinkin halukas olemaan vain puolueeton!? Ketään ei halua Suomea puolelleen vaan Suomen tulisi tämän vuoksi nimenomaa liittyä Natoon tai muuhun palkka-armeijaan! Miksi Suomi vieläkin vetkuttelee tällä asialla!? Suomen kansalaiset ovat tyhmiä, jollei Natoon liitytä, mutta kohta saamme kuulla että Venäjä on liittynyt ja sitten olemme jo vaaratilanteessa!
Suomi on tunnettu "huipputeknologiastaan" (vitut), tosin "juomavesi" ehkä voisi kiinnostaa Venäjää, kun siellähän ei ole puhdasta "juomavettä".
Uskoisin, että Venäjällä on aseteknologia "huipputeknologiaa" kuin Suomella. USA:ssa aseteknologia on kehittyneempää kuin Venäjällä?
Arkielämässä Suomen Puolusutusvoimat ehkä pärjäävät, mutta miten olisikaan "tositilanteessa" ja vieläpä yksin!
Puolueettomana Suomi joutuisi "peittoalueeseen" GPS-paikanninjärjestelmässä, koska tämän omistaa USA:n puolustusministeriö. Vain Nato saattaisi olla tällöin hyväkin ratkaisu Suomelle!Kun's olet selvästikin perehtynyt gps-kysymykseen niin listaapa ne asejärjestelmät joiden toiminta ja tehokas käyttäminen on gps-riippuvaista?
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/ - Hana
järjestelmät kirjoitti:
Kun's olet selvästikin perehtynyt gps-kysymykseen niin listaapa ne asejärjestelmät joiden toiminta ja tehokas käyttäminen on gps-riippuvaista?
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/...tiedustelu pitäisi olla aikalailla nykyisin gps-riippuvaista eli vihollisten ennakoivaa paikantamista. Suomen Puolustusvoimilla on topografikunta, joka on maanmittausalalle koulutetuista suurimmaksi osaksi siviileistä koostuva, jotka ovat ammatiltaan kartoittajia tai maanmittausinsinöörejä (paljastan, että minuakin on pyydetty Suomen Puolustusvoimiin sivarina töihin topografikuntaan, koska minulla on "näkemystä" maanmittausalasta, tosin pääsisin sinne suhteillakin, koska perheeni tuttaviin kuuluu pari upseeria majurista alkaen isäpuoleni kautta, toinen on sotilasarvoltaan eversti isäpuoleni on itse aliupseerina toiminut aikoinaan Suomen Puolustusvoimissa sot.mest. sotilasarvolla). Topografikunta laatii lähinnä Suomen maastosta korkeustietokarttoja, joita Puolustusvoimat käyttävät hyväksi toimiessaan kriisin hallintatehtävissä (tästäkin kiitos venäjälle, koska alkuperäiset topografikartat ovat peräsin sieltä). Paikantaminen on myös tärkeä osa-alue sodan käynnissä nykyistä paikanninteknologiaa hyväksikäyttäen...ei pelkkä "sotakalusto". Jos kalustoa täytyisi pitää lähtökohtana asevelvollisuusarmeijan ylläpitämiseen, niin huonosti on Suomella pullat uunissa!
Jos eräs osa-alue esimerkiksi tiedustelu on Suomen Puolustusvoimien kautta ammattilaisten käytössä, niin NATO-liittouma voisi hoitaa kaiken muun toiminnan eli maanpuolustuksen!
Jos siviilipalvelusmiehelle tulee pakko suorittaa kertausharjoitukset vuoden 2008 paikkeilla, niin suoritan sen Suomen Puolustusvoimien Topografikunnassa siviilihenkilönä. Saan sivarina koulutukseni mukaisen kertausharjoituksen! Näin ovat keskustelleet isäpuoleni kanssa yhdessä näiden upseerikavereidensa kanssa! :)
Topografikunta eroaa sillä "sotilaslaitoksena", ettei siellä käytetä mitään "teitittelyjä" tai muuta armeijan mukaisia normeja (sotilaita siellä tosin työskentelee, mutta enemmän se koostuu siviilihenkilöistä). Siellä ei olisi varmaan noin 40-vuotiaita naisiakaan työssä, jos siellä vallitsisi sotilaskäytännöt!?
http://www.mil.fi/laitokset/topk/index.dsp - et vaan maininnut
Hana kirjoitti:
...tiedustelu pitäisi olla aikalailla nykyisin gps-riippuvaista eli vihollisten ennakoivaa paikantamista. Suomen Puolustusvoimilla on topografikunta, joka on maanmittausalalle koulutetuista suurimmaksi osaksi siviileistä koostuva, jotka ovat ammatiltaan kartoittajia tai maanmittausinsinöörejä (paljastan, että minuakin on pyydetty Suomen Puolustusvoimiin sivarina töihin topografikuntaan, koska minulla on "näkemystä" maanmittausalasta, tosin pääsisin sinne suhteillakin, koska perheeni tuttaviin kuuluu pari upseeria majurista alkaen isäpuoleni kautta, toinen on sotilasarvoltaan eversti isäpuoleni on itse aliupseerina toiminut aikoinaan Suomen Puolustusvoimissa sot.mest. sotilasarvolla). Topografikunta laatii lähinnä Suomen maastosta korkeustietokarttoja, joita Puolustusvoimat käyttävät hyväksi toimiessaan kriisin hallintatehtävissä (tästäkin kiitos venäjälle, koska alkuperäiset topografikartat ovat peräsin sieltä). Paikantaminen on myös tärkeä osa-alue sodan käynnissä nykyistä paikanninteknologiaa hyväksikäyttäen...ei pelkkä "sotakalusto". Jos kalustoa täytyisi pitää lähtökohtana asevelvollisuusarmeijan ylläpitämiseen, niin huonosti on Suomella pullat uunissa!
Jos eräs osa-alue esimerkiksi tiedustelu on Suomen Puolustusvoimien kautta ammattilaisten käytössä, niin NATO-liittouma voisi hoitaa kaiken muun toiminnan eli maanpuolustuksen!
Jos siviilipalvelusmiehelle tulee pakko suorittaa kertausharjoitukset vuoden 2008 paikkeilla, niin suoritan sen Suomen Puolustusvoimien Topografikunnassa siviilihenkilönä. Saan sivarina koulutukseni mukaisen kertausharjoituksen! Näin ovat keskustelleet isäpuoleni kanssa yhdessä näiden upseerikavereidensa kanssa! :)
Topografikunta eroaa sillä "sotilaslaitoksena", ettei siellä käytetä mitään "teitittelyjä" tai muuta armeijan mukaisia normeja (sotilaita siellä tosin työskentelee, mutta enemmän se koostuu siviilihenkilöistä). Siellä ei olisi varmaan noin 40-vuotiaita naisiakaan työssä, jos siellä vallitsisi sotilaskäytännöt!?
http://www.mil.fi/laitokset/topk/index.dspEt sitten kuitenkaan maininnut ensimmäistäkän järjestelmää jossa gepsutiedon puute olisi kriittistä toiminnalle? Onko asia niin että paljon esillä pitämäsi gps-kysymys ei olekaan mitenkään elintärkeää?
"niin NATO-liittouma voisi hoitaa kaiken muun toiminnan eli maanpuolustuksen"
Höpönhöpön! NATO-jäsenyyden ensimmäinen ja suurin perusehto on se että kukin jäsenmaa kykenee itse pääsääntöisesti hoitamaan oman puolustuksensa.
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/nato/NATO_pahkinan_kuoressa.htm
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/21.elokuu/NATO3298.HTM
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/nato/norja.htm - Hana
et vaan maininnut kirjoitti:
Et sitten kuitenkaan maininnut ensimmäistäkän järjestelmää jossa gepsutiedon puute olisi kriittistä toiminnalle? Onko asia niin että paljon esillä pitämäsi gps-kysymys ei olekaan mitenkään elintärkeää?
"niin NATO-liittouma voisi hoitaa kaiken muun toiminnan eli maanpuolustuksen"
Höpönhöpön! NATO-jäsenyyden ensimmäinen ja suurin perusehto on se että kukin jäsenmaa kykenee itse pääsääntöisesti hoitamaan oman puolustuksensa.
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/nato/NATO_pahkinan_kuoressa.htm
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/21.elokuu/NATO3298.HTM
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/nato/norja.htmVoi pyhä yksinkertaisuus! Mitä Suomi tarvitsi viimeksi taistellessa Neuvotoliittoa vastaan, ellei tiedustelupartioita (natsi-Saksan lisäksi)...missä liikkuu vihollinen tai pitää tukikohtaansa!? Onko tämä niin vaikeasti ymmärrettyä vieläkin, että kalustoissa se ei ole tärkeätä vaan tutkalaitteissa ja muista...raskas kalusto on sitten asia erikseen, eikä liity mitenkään tiedusteluun. Kato jollet tiedä, niin gps-paikanninjärjestelmä käyttää hyödyksi avaruuteen lähetettyjä 24 sateliittia. Ketä ne on sinne lähettänyt!? NASA, joka myöskin on USA:n omistuksessa, kuten NATO:kin! Siksi Suomen kalusto on turha...pelkkä "ruosteläjä" ja lisäksi herneen kokoinen maailman mittakaavassa! Ei toimiva, paitsi tappamaan viattomia ihmisiä Suomen itsenäisyyspäivän paraatissa ja tappamaan kokemattomia varusmiehiä Rovajärven leireillä! Joka vuosi näistä saa kuulla!! Siksi palkka-armeija tai NATO on järkevä ratkaisu...sinnehän palkataan henkilöitä, joilla on motivaatiota maanpuolustukseen! Kaikilla sitä ei ole eikä pidäkään olla!
Tämä gps-paikanninjrjestelmä antaisi mahdollisuuden suomelle katsoa kriisin aikana tietokoneiden välityksillä missä vihollinen liikkuu...se on kato USA:lla jo mahdollisuutena Irakin sodassa!
Ei tarvitse lähettää miehiä ellei ole varma koordinaateista. :) Meillä olisi kato avaruudessa NATO-jäsenyytenä mahdollisuus käyttää USA:n paikanninsateliitteja. Muutoin meillä ei ole mitään...saadaan tankkeja vastaa tähdätä rauhassa "torrakoillamme"..panssarin läpi ei mene luoti, paitsi ehkä PST-tykillä...USA:lla olisi varmasti kapasiteettia koko rajallemme varustetta, joita meiltä saattaisi puuttua!
Tämä venäjän rajahan tässä on ollut kirosanana Suomelle, johon minulla olisi nyt tarjota NATO-jäsenyys! :D
Olemme kohta ainut eurooppalainen valtio, joka ei liity Natoon. Mitä sitten tapahtuu!? Olemmeko turvassa täällä!? - Taitaa olla provo
Hana kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus! Mitä Suomi tarvitsi viimeksi taistellessa Neuvotoliittoa vastaan, ellei tiedustelupartioita (natsi-Saksan lisäksi)...missä liikkuu vihollinen tai pitää tukikohtaansa!? Onko tämä niin vaikeasti ymmärrettyä vieläkin, että kalustoissa se ei ole tärkeätä vaan tutkalaitteissa ja muista...raskas kalusto on sitten asia erikseen, eikä liity mitenkään tiedusteluun. Kato jollet tiedä, niin gps-paikanninjärjestelmä käyttää hyödyksi avaruuteen lähetettyjä 24 sateliittia. Ketä ne on sinne lähettänyt!? NASA, joka myöskin on USA:n omistuksessa, kuten NATO:kin! Siksi Suomen kalusto on turha...pelkkä "ruosteläjä" ja lisäksi herneen kokoinen maailman mittakaavassa! Ei toimiva, paitsi tappamaan viattomia ihmisiä Suomen itsenäisyyspäivän paraatissa ja tappamaan kokemattomia varusmiehiä Rovajärven leireillä! Joka vuosi näistä saa kuulla!! Siksi palkka-armeija tai NATO on järkevä ratkaisu...sinnehän palkataan henkilöitä, joilla on motivaatiota maanpuolustukseen! Kaikilla sitä ei ole eikä pidäkään olla!
Tämä gps-paikanninjrjestelmä antaisi mahdollisuuden suomelle katsoa kriisin aikana tietokoneiden välityksillä missä vihollinen liikkuu...se on kato USA:lla jo mahdollisuutena Irakin sodassa!
Ei tarvitse lähettää miehiä ellei ole varma koordinaateista. :) Meillä olisi kato avaruudessa NATO-jäsenyytenä mahdollisuus käyttää USA:n paikanninsateliitteja. Muutoin meillä ei ole mitään...saadaan tankkeja vastaa tähdätä rauhassa "torrakoillamme"..panssarin läpi ei mene luoti, paitsi ehkä PST-tykillä...USA:lla olisi varmasti kapasiteettia koko rajallemme varustetta, joita meiltä saattaisi puuttua!
Tämä venäjän rajahan tässä on ollut kirosanana Suomelle, johon minulla olisi nyt tarjota NATO-jäsenyys! :D
Olemme kohta ainut eurooppalainen valtio, joka ei liity Natoon. Mitä sitten tapahtuu!? Olemmeko turvassa täällä!?" Tämä gps-paikanninjrjestelmä antaisi mahdollisuuden suomelle KATSOA kriisin aikana tietokoneiden välityksillä MISSÄ VIHOLLINEN LIIKKUU...se on kato USA:lla jo mahdollisuutena Irakin sodassa! "
Taitaa olla provoa koko gps-keskustelu....
Paikannusalan ammattilaisena ja lukemattomia kommentteja gepsujen tiimoilta palstalle postannut Hana-poloinen ei erota toisistaan satelliittiPAIKANNUSjärjestelmää ja satelliittiTIEDUSTELUjärjestelmää.... ja jaksaa vaaaaaahdota asiasta täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella.
Huoooooohhhhh.....!
-----------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/GPS
"The Global Positioning System, usually called GPS, is a satellite navigation system. More than two dozen GPS satellites orbit the Earth and transmit radio signals which allow any GPS receiver near the planet to determine its location, speed and direction."
- Vanha majuri
... tänne amerikkalaisia kuten Bagdadissa tai venäläisiä kuten Groznyssä.
- Vaan eikö?
Joka maassa on joku sotajoukko. Vai eikö muka?
Miksei se sitten voi olla oma?
Itsenäisyyspäivän puheessa kentsu sanoi että meillä pitää olla selainen sotajoukko joka ehkäisee maahantunkeutujien halut, se riittää. Että tänne ei kukaan tule varkain ja kaappaa valtaa.
Se on mm. sivarien turvaksi. Että he(kin) säilyttäisivät sananvapauden soittaa poskeaan ja morkata julkista valtaa.
Entäs tämä Euroopan "suurimpia" armeijoita käsittelevän jutun sitten käsittelisis? varsinkin sivarit väittävät ettei siitä kuitenkaan ole mihinkään. Vaan mistäs he asian tietäisivät.
Ehkä Suomalaisten menestys rauhanturvaamistehtävissä (paljon reserviläisiä) kertoo jotain muuta.
Vieras sotajoukko? Okay, mutta milläs se rahoitetaan? Hollanti on paljon vauraampi maa.
Sotaväki on politiikan jatke.- Hana
"Itsenäisyyspäivän puheessa kentsu sanoi että meillä pitää olla selainen sotajoukko joka ehkäisee maahantunkeutujien halut, se riittää"
Mutta riittääkö Suomessa joukot eli 350 000 reservi, joista on osa siirtynyt "reservinkieltäytyjäksi" (=sivari). Tähän en usko, että reservistä riittää potkua "nujertamaan" maahantunkeutujat! Siksi Nato!
Oliko se Kentsu elänyt talvi- tai jatkosotaa!? Kaikki ovat vain "olettamuksia" ja sitä isänmaa-skeidaa, joiden kanssa meidän ei tulisi elää! Paskat tulee housuun vielä jonakin päivänä sullakin, jos kaikki onkin "olettamuksia"!
Upseerit elävät ns. "porvariaivoilla". - Conan the barbarian
Hana kirjoitti:
"Itsenäisyyspäivän puheessa kentsu sanoi että meillä pitää olla selainen sotajoukko joka ehkäisee maahantunkeutujien halut, se riittää"
Mutta riittääkö Suomessa joukot eli 350 000 reservi, joista on osa siirtynyt "reservinkieltäytyjäksi" (=sivari). Tähän en usko, että reservistä riittää potkua "nujertamaan" maahantunkeutujat! Siksi Nato!
Oliko se Kentsu elänyt talvi- tai jatkosotaa!? Kaikki ovat vain "olettamuksia" ja sitä isänmaa-skeidaa, joiden kanssa meidän ei tulisi elää! Paskat tulee housuun vielä jonakin päivänä sullakin, jos kaikki onkin "olettamuksia"!
Upseerit elävät ns. "porvariaivoilla"."Mutta riittääkö Suomessa joukot eli 350 000 reservi, joista on osa siirtynyt "reservinkieltäytyjäksi" (=sivari)."
Älä liioittele.
"Tähän en usko, että reservistä riittää potkua "nujertamaan" maahantunkeutujat!"
Sinäpä et ole asioita tutkinut ja sinua tuskin voi asiantuntijaksi sanoa.
"Siksi Nato!"
NATO yksin ei meitä pelasta. - Hana
Conan the barbarian kirjoitti:
"Mutta riittääkö Suomessa joukot eli 350 000 reservi, joista on osa siirtynyt "reservinkieltäytyjäksi" (=sivari)."
Älä liioittele.
"Tähän en usko, että reservistä riittää potkua "nujertamaan" maahantunkeutujat!"
Sinäpä et ole asioita tutkinut ja sinua tuskin voi asiantuntijaksi sanoa.
"Siksi Nato!"
NATO yksin ei meitä pelasta."NATO yksin ei meitä pelasta."
Suomalaiset sotahullut pelastavat sitten vai!? Älä puhu pehmeitä ja lakkaa "isänmaalisuus-propagandan" ulvominen! Et kykene vaikuttamaan mielipiteisiini siinä vähimmässä määrin kuin mä sun, mutta mistä poimit kriteerisi. Mä saan kuitenkin uusimmat faktatiedot suoraan lähituttavilta ex-upseereilta (reservin kunto ei ole riittävä, alkoholin suurkulutus on lisääntynyt, varusmiesten joukosta löyty pilven polttajia (faktatiedot peräsin lääkärinlausunnoista), tilanteen tajua ei ole nimeksikään). Sinä varmaan teinipoikana otit tietosi vaariltasi, kuinka hyvin Suomi pärjäsi...mutta todellisuudessa ei olisi pärjännyt niin hyvin ilman natsi-Saksaa!?
- Burnerrr
"Vaikuttaisi olevan ainakin Suomea kehittyneempi mitä tulee ihmisten suvaitsevaisuuteen, vaurauteen ja demokratiaan."
Hyvänä esimerkkinä pedofiili-puolue ja sitten on vielä huumeet. Go go.
"Mielestäni ei olisi mikään katastrofi vaikka Suomessa olisi demokraattisten länsimaiden joukkoja, kun samalla "omaa" armeijaa voitaisiin supistaa järkevän kokoiseksi."
Ollaan jo supistamassa. Mutta meillä asiat ovat hieman erilailla kuin hollannilla. Hollanti on turvallisesti kesekellä eurooppaa ja suomi sen laidalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399112Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737816Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605454William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542305Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62071Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821705Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191651Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921388Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4351318Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801190