Väkivallan uhan kohteeksi joutuneiden henkilöiden suojaksi säädetty lähestymiskielto on joissain tapauksissa päätynyt parisuhteessaan pettyneiden naisten käsikassaraksi, jonka avulla tuomioistuimenkin pitäisi vahvistaa miehen olevan syypää suhteen kariutumiseen. Hakemusasiana lähestymiskielto ei vaadi rikosoikeudellista näyttöä miehen väkivaltaisuudesta joten yleensä naisen oma kertomus riittää lähestymiskiellon määräämiseen. Se, että nainen pyytää miehensä takaisin ilman, että tuomioistuin olisi lähestymiskieltoa purkanut on jo sinällään rikokseen (=lähestymiskiellon rikkominen) yllyttämistä. Perusteet kiellon purkamiselle pitäisi käsitellä oikeudessa, joka arvioisi, ovatko alkuperäiset syyt lähestymiskiellon määräämiselle edelleen olemassa ja voisi tarvittaessa hylätä hakemuksen. Lähestymiskiellon arvoa ei saa julkisesti, omalla toiminnallaan mitätöidä ilman sanktiota. Monen ihmisen turvallisuus on siitä kiinni.
Lähestymiskielto peli kriminalisoitava
Laki
1176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kahdesti sama ? No, tässä uusiksi .. Mulle tuli lähestymiskielto naiselta jonka:
-olin nähnyt viimeksi puoli vuotta sitten
-silloin tämä ravintolassa tuli ja ajoi pois kanssani jutelleen naisen
-josta en ollut kiinnostunut lainkaan
-joka väitti että minulla oli hänen kanssaan suhde ( ei muuten ollut)
-joka murtautui asuntooni (asuin 1.kerroksessa) ja väitti syytöksessään asian olleen päinvastoin (hän asui 4.kerroksessa, olisi pitänyt kiivetä tiiliseinää)
jne. syytteestä aih. mm. nykyinen työttömyyteni ja pakkomuutto silloiselta asuinpaikkakunnalta (tuli kuonoon ja uhkauksia, asia levisi muuallekin, erittäin suuria ongelmia)