Vaikka uskonnot saavat kaiken sen pahuutensa ohessa aikaan hyvääkin, niin uskonnot ovat tarpeettomia. Ihmiskunta voisi paljon paremmin ilman typeriä uskontoja. Uskonnot ovat yksi suurimmista syistä siihen, että maailma on niin sekasortoinen. Kristittyjen jumala on yhtä verivelkainen kuin ääri-islamilaisten terrorijoukotkin.
uskonnot tarpeettomia
...............
21
657
Vastaukset
- miksi?
Miksi siis on uskontoja?
Miksi kaikille ihmisille pinnallisuus ei riitä?
Miksi tarvitaan enemmän, syvempää, jotain mikä antaa vastauksia?
Miksi syvällisiä vastauksia ei saada älyllisyyden kautta?
Mitä sinä etsit, kun täällä moitit toisia ihmisiä?
Saatko siitä itsellesi jotain pysyvää, vai täytyykö toisten ihmisten moittimista jatkaa uudelleen ja uudelleen?
Miksi se vaivaa sinua, jos joku on löytänyt itselleen rauhan ja levon sisimpäänsä?
Esität uskonnot väkivaltaisina, vaikka historian reilusti massiivisimmat kansanmurhat on tehty ateismin nimissä, siis miksi syytät uskontoja, vai onko ateismi mielestäsi uskonto?
Mitä islam mielestäsi merkitsee, mitä kristinusko ja mitä hindulaisuus. Tiedätkö mihin niissä uskotaan?- Agneisti
"Miksi siis on uskontoja?"
Koska liian moni ihminen on mieleltään yksinkertainen.
"Miksi kaikille ihmisille pinnallisuus ei riitä?"
Usko on pinnallista. Tieto on syvällistä.
"Miksi syvällisiä vastauksia ei saada älyllisyyden kautta?"
Riippuu näkökulmasta. Jos tahtoo leikkiä maailmankaikkeuden keskipistettä, jumalan loputtomassa rakkaudessa rypevää mahtiolentoa, älyllisyys ei tosiaan auta. Toisaalta moni älyllinen määritelee syvällisen kovin erilailla kuin maailmankaikkeuden napaa leikkivät hihhulit. Monet tyytyvät "tylsiin" totuuksiin.
"Miksi se vaivaa sinua, jos joku on löytänyt itselleen rauhan ja levon sisimpäänsä?"
Koska liian usein se rauha estää ihmistä näkemästä sitä paskaa jota toisille aiheuttaa. Liian monelle rauha merkitsee tosiasioille sokeutumista. Silloin pommit räjähtelee ja lapset saa kärsiä vanhempiensa hyväksikäytön alla. - mie vain
Agneisti kirjoitti:
"Miksi siis on uskontoja?"
Koska liian moni ihminen on mieleltään yksinkertainen.
"Miksi kaikille ihmisille pinnallisuus ei riitä?"
Usko on pinnallista. Tieto on syvällistä.
"Miksi syvällisiä vastauksia ei saada älyllisyyden kautta?"
Riippuu näkökulmasta. Jos tahtoo leikkiä maailmankaikkeuden keskipistettä, jumalan loputtomassa rakkaudessa rypevää mahtiolentoa, älyllisyys ei tosiaan auta. Toisaalta moni älyllinen määritelee syvällisen kovin erilailla kuin maailmankaikkeuden napaa leikkivät hihhulit. Monet tyytyvät "tylsiin" totuuksiin.
"Miksi se vaivaa sinua, jos joku on löytänyt itselleen rauhan ja levon sisimpäänsä?"
Koska liian usein se rauha estää ihmistä näkemästä sitä paskaa jota toisille aiheuttaa. Liian monelle rauha merkitsee tosiasioille sokeutumista. Silloin pommit räjähtelee ja lapset saa kärsiä vanhempiensa hyväksikäytön alla.Jokainen ihminen on erilainen, ainutlaatuinen, Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon päättää mitä tietä tämä ihminen lähtee kulkemaan. Emme ole robotteja joilla ei olisi oikeutta omiin mielipiteisiin, omaan makuun tai ei muka saisi edes uskoa koska sinusta tai jonkun muun mielestä se on turhaa.
Raamatussa kysyttyä: Voiko sokea taluttaa sokeaa? ei, koska molemmat putoaisivat kuoppaan.
Tämä oli vertauskuvallista, ja niin totta. - Agneisti
mie vain kirjoitti:
Jokainen ihminen on erilainen, ainutlaatuinen, Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon päättää mitä tietä tämä ihminen lähtee kulkemaan. Emme ole robotteja joilla ei olisi oikeutta omiin mielipiteisiin, omaan makuun tai ei muka saisi edes uskoa koska sinusta tai jonkun muun mielestä se on turhaa.
Raamatussa kysyttyä: Voiko sokea taluttaa sokeaa? ei, koska molemmat putoaisivat kuoppaan.
Tämä oli vertauskuvallista, ja niin totta.Hmm. En mielestäni sanonut missään kohdassa että ei saa uskoa. Miksi siis selittelet sellaisia?
Tietenkin jokainen saa uskoa vaikka vuoren peikkoihin jos itseään nöyryyttää haluaa. Mutta tosiasia on että toiset elää optimaalisemmin kuin toiset. Uskonto estää monta elämästä kaiken potenttiaalinsa voimin. - .:)
Agneisti kirjoitti:
"Miksi siis on uskontoja?"
Koska liian moni ihminen on mieleltään yksinkertainen.
"Miksi kaikille ihmisille pinnallisuus ei riitä?"
Usko on pinnallista. Tieto on syvällistä.
"Miksi syvällisiä vastauksia ei saada älyllisyyden kautta?"
Riippuu näkökulmasta. Jos tahtoo leikkiä maailmankaikkeuden keskipistettä, jumalan loputtomassa rakkaudessa rypevää mahtiolentoa, älyllisyys ei tosiaan auta. Toisaalta moni älyllinen määritelee syvällisen kovin erilailla kuin maailmankaikkeuden napaa leikkivät hihhulit. Monet tyytyvät "tylsiin" totuuksiin.
"Miksi se vaivaa sinua, jos joku on löytänyt itselleen rauhan ja levon sisimpäänsä?"
Koska liian usein se rauha estää ihmistä näkemästä sitä paskaa jota toisille aiheuttaa. Liian monelle rauha merkitsee tosiasioille sokeutumista. Silloin pommit räjähtelee ja lapset saa kärsiä vanhempiensa hyväksikäytön alla.Miksi SINUN kuvitelmasi on oikea? Mikä tekee SINUN luuloistasi standardin jonka mukaan muiden olisi elettävä? Mikä oikeuttaa SINUT sanelemaan sen kuka on oikessa?
- mie vain
Agneisti kirjoitti:
Hmm. En mielestäni sanonut missään kohdassa että ei saa uskoa. Miksi siis selittelet sellaisia?
Tietenkin jokainen saa uskoa vaikka vuoren peikkoihin jos itseään nöyryyttää haluaa. Mutta tosiasia on että toiset elää optimaalisemmin kuin toiset. Uskonto estää monta elämästä kaiken potenttiaalinsa voimin.Siksi koska tässä maassa ihmisillä on sellainenkin oikeus kuin oikeus uskoa mihin oikeasti itse uskoo.
- :pp.
>>Kristittyjen jumala on yhtä verivelkainen kuin ääri-islamilaisten terrorijoukotkin.
- ................
kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
- hee..
................ kirjoitti:
kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
Hän itse kehitti olkiukon, jonka yllätys yllätys.. kumosi :D :D
- mieltä?
hee.. kirjoitti:
Hän itse kehitti olkiukon, jonka yllätys yllätys.. kumosi :D :D
palstaa jo edellisen seriffin ajoilta seurailleena uskon noin olevan.ilmestyi uusi seriffi ppunkkari ja hänen myötään :PP kaksiajakoutunut persoona?aina uskonnollisille ajatuksille suopeat tekstit haukkuu :PP väittäen niiden olevan ppunkkarin käsialaa :D varmaan tylsää olla seriffinä kun ei ole paljon muiden kirjoituksia mutta kun joku yrittää kirjoittaa, hän vastaa :pp tai Mirka tai milloin milläkin nimimerkillä ja tekee lukuisia aloituksia kuvitteellisilla "Terttu 20v" nimillä.ja kaiken takana on vain se sama Erkki, nyt varmaan jo keski-iän ylittänyt ateisti.
- Terttu 20v
mieltä? kirjoitti:
palstaa jo edellisen seriffin ajoilta seurailleena uskon noin olevan.ilmestyi uusi seriffi ppunkkari ja hänen myötään :PP kaksiajakoutunut persoona?aina uskonnollisille ajatuksille suopeat tekstit haukkuu :PP väittäen niiden olevan ppunkkarin käsialaa :D varmaan tylsää olla seriffinä kun ei ole paljon muiden kirjoituksia mutta kun joku yrittää kirjoittaa, hän vastaa :pp tai Mirka tai milloin milläkin nimimerkillä ja tekee lukuisia aloituksia kuvitteellisilla "Terttu 20v" nimillä.ja kaiken takana on vain se sama Erkki, nyt varmaan jo keski-iän ylittänyt ateisti.
Vaan kaiken takana on tätä palstaa kontrolloiva organisaatio tuolla..
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
Tämä viesti varmaan poistetaan pian.. - :pp.
................ kirjoitti:
kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
>>kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
- :pp.
hee.. kirjoitti:
Hän itse kehitti olkiukon, jonka yllätys yllätys.. kumosi :D :D
tuo logiikkasi, ei oikein auennut?
- Mr.Rellinen
................ kirjoitti:
kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
>>>kristittyjen jumalalla en tarkoittanut olevaista jumalaa vaan "kristittyjen jumalaa"
- ...
tarpeettomilla sopeumilla on taipumus hävitä.
vaikka uskonnollisuus on johtanut myös tuhoisaan käyttäytymiseen, sen on täytynyt enimmäkseen antaa valintaetua, muuten se olisi jo hävinnyt.
uskonnollisuus on vähän niin kuin ahneus: osaltaan hyödyllinen, osaltaan hyvinkin tuhoisa. - mie vain
Minä taas olen sitä mieltä että ihmisellä on oikeus uskoa.
- Agneisti
Tottakai. Eihän ihmistä voi estää tekemästä tyhmyyksiä. Tyhmyyksien ja järjettömyyksien toteuttaminen on ihmisyyden yksi tärkeimistä kulmakivistä, joten toki usko uskovaisille suotakoon. Toiset sitten tulee perässä rikkalapion kanssa.
- mie vain
Agneisti kirjoitti:
Tottakai. Eihän ihmistä voi estää tekemästä tyhmyyksiä. Tyhmyyksien ja järjettömyyksien toteuttaminen on ihmisyyden yksi tärkeimistä kulmakivistä, joten toki usko uskovaisille suotakoon. Toiset sitten tulee perässä rikkalapion kanssa.
Viisas vaikenee viisaasti, minä en väitä olevani viisas, mutta mielipiteeni ilmaisen ja totuuden, jota on väärin mutkistella, vaikka niin monet sellaista tekevätkin.
- ja katso tarkemmin
uskonnot ovat maailmankaikkeuden vanhin salaliitto ihmisen pitämikseksi "aisoissa" - siis tietynlaisessa moraalisessa karsinassa. koko uskontojupakkahan on saanut tiettävästi alkunsa siitä, että aina kun luonto näytti vielä kovin tyhmälle ihmiselle voimiaan ja ihminen alkoi kuvitella niitä (ukkosta, salamoita, rankkasateita, kuivuutta, maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, pyörremyrskyjä ym, ym.) jumalien rankaisuiksi joistakin "pahoista teoista".
sinänsä kai ihan hyvää tarkoittava juttuhan se on nykyään, jos uskonnot toimisivat, mutta kun kaikella on tapana riistäytyä handusta. uskonnoista on muodostunut useille hyvin ahdistava ja ahdasmielinen juttu, joillekin jopa pelottava, joillekin jopa niin ahdasmielinen, että sen puolesta "taistelemisen" katsotaan oikeuttavan murhiin.
olisi hyvä muistaa, että mitään ei voida koskaan todistaa kun kyse on sellaisesta hahmosta kuin jumala. joten uskonnot eivät siis pitäisi erota nykyihmiselle paljoakaan kansantaruista ja saduista ja legendoista. jumala ei ole koskaan sanonut meille mitään, eikä hän ole koskaan ilmoittanut yhtäkään merkkiä meille itsestään, vai onko? tietysti sellaiselle on, joka sokeasti ja herkkäuskoisesti uskoo sen mitä vaikkapa raamatussa kerrotaan. vai luuletteko ettei tuon ajan ihminen vielä osannut valehdella, kertoa tarinoita tai olla ironiantajuinen?- ...
yllä oleva kommenttini on täysin irrallinen kommentti, eikä siis vastaus mihinkään ylläolevista viesteistä.
- tässä paikassa
Näitä kristinuskoon liittyviä kirjoja voi tilata postitse, niistä kerrotaan jotain jos haluaa tietää. Kiinnostavia!
http://www.kuvajasana.fi/fi/etusivu/?id=17
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1112722Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621724SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän171720Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2671608Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --111564Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue271268Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.271139Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411062Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?831031RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022