hyss: G.C. Jung puhuu

Vastauksesi ei toivotavasti edusta sitä maailmaa mitä edustat.Mikä tarve on kommentoida jos vastauksella ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa,ryhdistäytykää.

Agneistin 'kuuppa' himmeni vähäksi aikaa - hyvä niin.

Valkoparta kirjoitti:

Agneistin 'kuuppa' himmeni vähäksi aikaa - hyvä niin.

Hyvä että tykkäsit vitsistäni. Sunkin vitsi menetteli mutta melkoisen väärässä vitsin kertoja kyllä on.

homppelin "vikaa"! Ja siinä sun kaverissas!

Tajunnan virrasta kysymys.

Tarkoitatko Aniela Jaffé kirjoittamaa ? Se pitäisi tosiaan lukea, se on Jungin hyväksymä. Aloitukseni ei kylläkään viitannut jumalaan, vaan tieteeseen.

Mutta kun asian esille toit, niin näinkin mies kuuluu sanoneen:

"The great artist may reject traditional concepts of God. Usually he isn't interested in concepts. He may, in effect, be like Jung when asked if he believed in God. He laughed at the question and responded: "Believe in God! I don't have to believe in God any more than I need to believe in the ground I stand on. I know it's there."

Valkoparta kirjoitti:

Tarkoitatko Aniela Jaffé kirjoittamaa ? Se pitäisi tosiaan lukea, se on Jungin hyväksymä. Aloitukseni ei kylläkään viitannut jumalaan, vaan tieteeseen.

Mutta kun asian esille toit, niin näinkin mies kuuluu sanoneen:

"The great artist may reject traditional concepts of God. Usually he isn't interested in concepts. He may, in effect, be like Jung when asked if he believed in God. He laughed at the question and responded: "Believe in God! I don't have to believe in God any more than I need to believe in the ground I stand on. I know it's there."

ristiriitainen lausahdus jos vertaa esim. miehen elämänkerran loppukirjoitukseen, ei sano juuta eikä jaata päätelmissään...ja kaikenkaikkiaan voi ainakin sanoa ettei mies tosiaankaan ollut mikään perinteinen kristitty joka ottaisi raamattua missään kohdin kirjaimellisesti!
Teki etsijänä sen mitä jokaisen pitäisi tehdä, löysi "uskonsa" päättelemällä asioita itse mahdollisimman käytännöllisesti ja rehellisesti.

Simo kirjoitti:

ristiriitainen lausahdus jos vertaa esim. miehen elämänkerran loppukirjoitukseen, ei sano juuta eikä jaata päätelmissään...ja kaikenkaikkiaan voi ainakin sanoa ettei mies tosiaankaan ollut mikään perinteinen kristitty joka ottaisi raamattua missään kohdin kirjaimellisesti!
Teki etsijänä sen mitä jokaisen pitäisi tehdä, löysi "uskonsa" päättelemällä asioita itse mahdollisimman käytännöllisesti ja rehellisesti.

Sinä jumit nyt vähän liikaa tuon kristinuskon, hihhulismin ja Raamatun kanssa. Kukaan ei ole maininnut niistä sanallakaan, paitsi sinä.

En tiedä mitä Jung uskoi tai oli uskomatta. Avoimmuus kai on kuitenkin aina parempi lähtökohta kuin jumittaminen Oikeaan Totuuteen ?

Valkoparta kirjoitti:

Sinä jumit nyt vähän liikaa tuon kristinuskon, hihhulismin ja Raamatun kanssa. Kukaan ei ole maininnut niistä sanallakaan, paitsi sinä.

En tiedä mitä Jung uskoi tai oli uskomatta. Avoimmuus kai on kuitenkin aina parempi lähtökohta kuin jumittaminen Oikeaan Totuuteen ?

sun vihjauksesi väärin siis...ymmärsin väärin myös ilmeisesti että olet itsekin semmoinen hihhuli?

Avoimuus tietysti, mitään muuta ikinä menisi väittämäänkään.

Simo kirjoitti:

sun vihjauksesi väärin siis...ymmärsin väärin myös ilmeisesti että olet itsekin semmoinen hihhuli?

Avoimuus tietysti, mitään muuta ikinä menisi väittämäänkään.

Minkä vihjauksen ? Olen teisti, jumalan olemus on minulle kuitenkin vielä epäselvä.

Jungista en tiedä, mutta tuollainen kirja voisi asiaa avata ? Toki sekin on Jaffen mielipide, oli se mikä hyvänsä. Lieneekö suomennettu ?

http://www.daimon.ch/Jaffe4.htm
Was C.G. Jung a Mystic?

C.G. Jung, the father of analytical psychology, explored the realms of thought and intuition. He devoted many years to an in-depth study of alchemy and closely observed the range of the occult; he was interested in anthropology and in nuclear physics. He liked to consider himself a scientist.
But was Jung a "mystic"? Aniela Jaffé, his editor, collaborator and confidante, addressed this question and others in her last book of essays.

Valkoparta kirjoitti:

Minkä vihjauksen ? Olen teisti, jumalan olemus on minulle kuitenkin vielä epäselvä.

Jungista en tiedä, mutta tuollainen kirja voisi asiaa avata ? Toki sekin on Jaffen mielipide, oli se mikä hyvänsä. Lieneekö suomennettu ?

http://www.daimon.ch/Jaffe4.htm
Was C.G. Jung a Mystic?

C.G. Jung, the father of analytical psychology, explored the realms of thought and intuition. He devoted many years to an in-depth study of alchemy and closely observed the range of the occult; he was interested in anthropology and in nuclear physics. He liked to consider himself a scientist.
But was Jung a "mystic"? Aniela Jaffé, his editor, collaborator and confidante, addressed this question and others in her last book of essays.

silti yhteen jumalaan? Mulla ei ole aavistustakaan mikä on teisti..

Lukemani Jungin elämänkerta oli muistaakseni suoraa sanelua mieheltä itseltään, löytyy jokaisesta kirjastosta suomeksi.

Sen verran täytyy sanoa että se on yksi ainoita jollain tapaa hengellisesti uskottavia kirjoja joita olen ikinä lukenut ylitse kaikenlaisten pyhien kirjoitusten, raamattu mukaanlukien...

Jung paalutti tieteen ydinominaisuuksia.

Kukapa Nassea on noin kyykyttänyt? Pikkutunneilla tuotetut lyhyet mutta maanisdepressiivisen intohimoiset viestit kertovat karua kieltään.

H.H. kirjoitti:

Kukapa Nassea on noin kyykyttänyt? Pikkutunneilla tuotetut lyhyet mutta maanisdepressiivisen intohimoiset viestit kertovat karua kieltään.

Nassen ongelma on liian kirkas kuuppa. Asiat on liian hyvässä järjestyksessä. Se vaatii puolustautumista.