Jumalan tahdon vastaista?
Sikäli kun olen täällä kirjoittavia ääriuskovaisia oikein tulkinnut, niin esimekiksi Assuanin padon rakentaminen oli Jumalan tahdon vastainen teko ja siksi rakentamisen jälkeen on ilmennyt kaikenlaisia ongelmia.
Eikö täysin vastaava tilanne ole, kun suuret pandemiat aikoinaan tuhosivat puolet Euroopan väestöstä, mutta jo kauan lääketieteellinen tutkumus on pystynyt kehittämään rokotteita, joilla tunnetut kulkutaudit ehkäistään ja suuri osa niistä on kadonnut kokonaan länsimaista?
Jos mennään pienempään mittakaavaan, niin onko lääkärin työ jumalan tahdon vastainen, kun hän leikkaa tulehtuneen umpisuolen ennen sen puhkeamista.
Jumalahan varmaan on tarkoittanut em. potilaan kuolemaan puhjenneen umpisuolen aiheuttamiin komplikaatioihin?
Zunami oli uskovaisten mukaan jumalan rangaistus (jostain, mistä lie) ja samoin AIDS. Lähiaikoina keksitään varmasti parannuskeino jälkimmäiseen ja zunamit voidaan aina vaan paremmin ennustaa, jolloin tuhojen määrä rajoittuu murto-osaan nykyisestä.
Onko siis tuleva AIDS- rokote jumalan tahdon vastainen?
Onko zunamivaroitusjärjestelmä jumalan tahdon pilkkaamista?
Sikäli kun olen täällä kirjoittavia ääriuskovaisia oikein tulkinnut, niin esimekiksi Assuanin padon rakentaminen oli Jumalan tahdon vastainen teko ja siksi rakentamisen jälkeen on ilmennyt kaikenlaisia ongelmia.
Eikö täysin vastaava tilanne ole, kun suuret pandemiat aikoinaan tuhosivat puolet Euroopan väestöstä, mutta jo kauan lääketieteellinen tutkumus on pystynyt kehittämään rokotteita, joilla tunnetut kulkutaudit ehkäistään ja suuri osa niistä on kadonnut kokonaan länsimaista?
Jos mennään pienempään mittakaavaan, niin onko lääkärin työ jumalan tahdon vastainen, kun hän leikkaa tulehtuneen umpisuolen ennen sen puhkeamista.
Jumalahan varmaan on tarkoittanut em. potilaan kuolemaan puhjenneen umpisuolen aiheuttamiin komplikaatioihin?
Zunami oli uskovaisten mukaan jumalan rangaistus (jostain, mistä lie) ja samoin AIDS. Lähiaikoina keksitään varmasti parannuskeino jälkimmäiseen ja zunamit voidaan aina vaan paremmin ennustaa, jolloin tuhojen määrä rajoittuu murto-osaan nykyisestä.
Onko siis tuleva AIDS- rokote jumalan tahdon vastainen?
Onko zunamivaroitusjärjestelmä jumalan tahdon pilkkaamista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaisesti, raamatun ohje.
San. 26:4
"Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Tuo on hyvä kysymys.
Tässä toisaalla, ketjussa, pitäisi jatkaa ihmisen elämää keinotekoisesti, koska se muuten olisi murhaamista.
Raamattu sanoo että ihmisellä on "ennalta määrätty määrä päiviä".
On hankala kysymys jotta pitäisikö esim umppari leikata. Jos päiviä on tietty määrä eikä enempää eikä vähempää, niin miksi leikata: jos kuolee leikkauspäivänä niin kuolee joka tapauksessa, jos taas ei kuole 20 vuoteen niin miksi leikata. Kipujen takia ainoastaan? Näin siis ns. filosofista skeidaa.
(Periaatteessa jos ajatellaan niin HIV ei olisi mikään ongelma jos noudatettaisiin yksiavioisuutta raamatun ohjeen mukaan.)
Mielestäni ihminen voi tehdä tietyn etiikan rajoissa mahdollisuuksiensa mukaan ihmisen elämän ylläpitämiseksi kaikkensa.
parantaa AIDS ainoastaan tuota "luonnonmenetelmää" käyttäen?
"(Periaatteessa jos ajatellaan niin HIV ei olisi mikään ongelma jos noudatettaisiin yksiavioisuutta raamatun ohjeen mukaan.)"
Yritin avauksessa haeskella uskovaisten logiikkaa, vaikka tiedänkin kokemuksesta, että sitä ei ole.
Tässäkin kohtaa Raamattua tulkitaan niin ristiriitaisesti, ettei mitään rajaa. Patoa ei saisi rakentaa, koska se on jumalan luomistyöhön kajoamista. Ihmisen saa kuitenkin korjata, vaikka se jos mikä on luomistyöhön sotkeentumista.
Jos uskovaiset olisivat loogisia, niin he eivät saisi hoidattaa itseään lääkärillä tai sairaaloissa. Onhan se jumalan tahdon vastaista. Vai?
Olen sitä mieltä että lääkitseminen on ok, kunhan se tapahtuu tietyn etiikan rajoissa. En itse esim hyväksy sitä että abortoitaisiin sikiöitä vain siksi että niistä saataisiin tarvittavia soluja...
En etiikkaani pohjaa automaattisesti raamattuun vaikka veikkaan mm. sinun olettavan niin. Joudun työssäni ja opiskeluissani pohtimaan myös eettisiä asioita eikä raamatulla perusteleminen ole monestikaan soveliasta koska kaikki eivät siihen usko. Sen sijaan pyrin perustelemaan ihmisoikeuksilla, itsemääräämisoikeudella... niitä eettisiä päätöksiä mitä teen.
"Yritin avauksessa haeskella uskovaisten logiikkaa, vaikka tiedänkin kokemuksesta, että sitä ei ole. "
Oletkohan hiukan daiju?
"Jos uskovaiset olisivat loogisia,..."
On hassua että monet sinunlaiset odottavat kristittyjen olevan asioista samaa mieltä kaikki tyynni. Onhan kyse kuitenkin uskon asiasta.
Miksi tiede ei ole kaikesta yksimielinen vaikka kyse sanotaan olevan tiedon asiasta eikä uskon?
maanpäällisen vaelluksen aikakaudella ja jo ennen Jeesuksen syntymääkin lääkäreitä, jotka hoitivat ihmisten vaivoja sen aikaisen lääketieteen kehityksen mukaisesti Jumalan antaman viisauden mukaan.
Kun lääketiede on kehittynyt ajan kuluessa, niin kuinka siis nykyajanmuodon lääketiede olisi Jumalan tahdon vastainen, koska Isä Jumala antaa itse jumalallista viisautta lääkäreille edelleenkin?!?
Nuo muut kysymyksesi padosta ja pandemioista 'haisevat' fariseusten saivarteluhapatukselta..