Jumalan tahdon vastaista?
Sikäli kun olen täällä kirjoittavia ääriuskovaisia oikein tulkinnut, niin esimekiksi Assuanin padon rakentaminen oli Jumalan tahdon vastainen teko ja siksi rakentamisen jälkeen on ilmennyt kaikenlaisia ongelmia.
Eikö täysin vastaava tilanne ole, kun suuret pandemiat aikoinaan tuhosivat puolet Euroopan väestöstä, mutta jo kauan lääketieteellinen tutkumus on pystynyt kehittämään rokotteita, joilla tunnetut kulkutaudit ehkäistään ja suuri osa niistä on kadonnut kokonaan länsimaista?
Jos mennään pienempään mittakaavaan, niin onko lääkärin työ jumalan tahdon vastainen, kun hän leikkaa tulehtuneen umpisuolen ennen sen puhkeamista.
Jumalahan varmaan on tarkoittanut em. potilaan kuolemaan puhjenneen umpisuolen aiheuttamiin komplikaatioihin?
Zunami oli uskovaisten mukaan jumalan rangaistus (jostain, mistä lie) ja samoin AIDS. Lähiaikoina keksitään varmasti parannuskeino jälkimmäiseen ja zunamit voidaan aina vaan paremmin ennustaa, jolloin tuhojen määrä rajoittuu murto-osaan nykyisestä.
Onko siis tuleva AIDS- rokote jumalan tahdon vastainen?
Onko zunamivaroitusjärjestelmä jumalan tahdon pilkkaamista?
Onko lääketieteen ja
6
202
Vastaukset
- vast
vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaisesti, raamatun ohje.
- tuo satukirja
San. 26:4
"Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
- herramrks
Tuo on hyvä kysymys.
Tässä toisaalla, ketjussa, pitäisi jatkaa ihmisen elämää keinotekoisesti, koska se muuten olisi murhaamista.
Raamattu sanoo että ihmisellä on "ennalta määrätty määrä päiviä".
On hankala kysymys jotta pitäisikö esim umppari leikata. Jos päiviä on tietty määrä eikä enempää eikä vähempää, niin miksi leikata: jos kuolee leikkauspäivänä niin kuolee joka tapauksessa, jos taas ei kuole 20 vuoteen niin miksi leikata. Kipujen takia ainoastaan? Näin siis ns. filosofista skeidaa.
(Periaatteessa jos ajatellaan niin HIV ei olisi mikään ongelma jos noudatettaisiin yksiavioisuutta raamatun ohjeen mukaan.)
Mielestäni ihminen voi tehdä tietyn etiikan rajoissa mahdollisuuksiensa mukaan ihmisen elämän ylläpitämiseksi kaikkensa.- sallittua
parantaa AIDS ainoastaan tuota "luonnonmenetelmää" käyttäen?
"(Periaatteessa jos ajatellaan niin HIV ei olisi mikään ongelma jos noudatettaisiin yksiavioisuutta raamatun ohjeen mukaan.)"
Yritin avauksessa haeskella uskovaisten logiikkaa, vaikka tiedänkin kokemuksesta, että sitä ei ole.
Tässäkin kohtaa Raamattua tulkitaan niin ristiriitaisesti, ettei mitään rajaa. Patoa ei saisi rakentaa, koska se on jumalan luomistyöhön kajoamista. Ihmisen saa kuitenkin korjata, vaikka se jos mikä on luomistyöhön sotkeentumista.
Jos uskovaiset olisivat loogisia, niin he eivät saisi hoidattaa itseään lääkärillä tai sairaaloissa. Onhan se jumalan tahdon vastaista. Vai? - herramrks
sallittua kirjoitti:
parantaa AIDS ainoastaan tuota "luonnonmenetelmää" käyttäen?
"(Periaatteessa jos ajatellaan niin HIV ei olisi mikään ongelma jos noudatettaisiin yksiavioisuutta raamatun ohjeen mukaan.)"
Yritin avauksessa haeskella uskovaisten logiikkaa, vaikka tiedänkin kokemuksesta, että sitä ei ole.
Tässäkin kohtaa Raamattua tulkitaan niin ristiriitaisesti, ettei mitään rajaa. Patoa ei saisi rakentaa, koska se on jumalan luomistyöhön kajoamista. Ihmisen saa kuitenkin korjata, vaikka se jos mikä on luomistyöhön sotkeentumista.
Jos uskovaiset olisivat loogisia, niin he eivät saisi hoidattaa itseään lääkärillä tai sairaaloissa. Onhan se jumalan tahdon vastaista. Vai?Olen sitä mieltä että lääkitseminen on ok, kunhan se tapahtuu tietyn etiikan rajoissa. En itse esim hyväksy sitä että abortoitaisiin sikiöitä vain siksi että niistä saataisiin tarvittavia soluja...
En etiikkaani pohjaa automaattisesti raamattuun vaikka veikkaan mm. sinun olettavan niin. Joudun työssäni ja opiskeluissani pohtimaan myös eettisiä asioita eikä raamatulla perusteleminen ole monestikaan soveliasta koska kaikki eivät siihen usko. Sen sijaan pyrin perustelemaan ihmisoikeuksilla, itsemääräämisoikeudella... niitä eettisiä päätöksiä mitä teen.
"Yritin avauksessa haeskella uskovaisten logiikkaa, vaikka tiedänkin kokemuksesta, että sitä ei ole. "
Oletkohan hiukan daiju?
"Jos uskovaiset olisivat loogisia,..."
On hassua että monet sinunlaiset odottavat kristittyjen olevan asioista samaa mieltä kaikki tyynni. Onhan kyse kuitenkin uskon asiasta.
Miksi tiede ei ole kaikesta yksimielinen vaikka kyse sanotaan olevan tiedon asiasta eikä uskon?
- Markku Tampio
maanpäällisen vaelluksen aikakaudella ja jo ennen Jeesuksen syntymääkin lääkäreitä, jotka hoitivat ihmisten vaivoja sen aikaisen lääketieteen kehityksen mukaisesti Jumalan antaman viisauden mukaan.
Kun lääketiede on kehittynyt ajan kuluessa, niin kuinka siis nykyajanmuodon lääketiede olisi Jumalan tahdon vastainen, koska Isä Jumala antaa itse jumalallista viisautta lääkäreille edelleenkin?!?
Nuo muut kysymyksesi padosta ja pandemioista 'haisevat' fariseusten saivarteluhapatukselta..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1821800
- 108997
- 94884
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19703- 52674
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42578Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m172534Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä26511Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;193466