Kyrvän koon pystyy laskemaan 90% varmuudella

Tuon kaavan mukaan vain kengän numero joka jollain tapaa korreloi ihmisen pituutta takaisi ison elimen. Meidän suvun miehillä on melko pieni kengännumero 41-42,5 ja kuitenkin poikkeuksetta keskivertoa(16-18cm?) isommat penikset. No kuulumme silloin siihen 10:een prosenttiin.

mulla on jalka 45 joten kullin pitäs olla 24.4cm, mutta mulla ei oo kun 15cm jos oikein kunnolla ottaa eteen...

Kyllähän mun kohdalla tuo näyttää pitävän paikkaansa, 19/5 ja kenkä on 42 tai 43.

Nenän koosta katon yleensä ja miten levenee.Tähän asti pitäny kutiaan.

Heh. Tuon mukaan kaikilla isojalkaisilla olisi ihan helvetin
isot mulkut. Eiköhän esim. 44 ole todella yleinen kengänkoko.
Jos kaikilla koon 44 omaavilla on 21-senttinen mulkku,
niin silloinhan suurimmalla osalla miehistä on yli 20-senttinen.

Ei koko 45 ole sekään mitenkään tavaton, joten silloin
löytyisi paljon niitäkin, joilla on yli 24-senttinen peenis.

ei pidä paikkaansa... ittellä 44 kenkä ja 16cm......

tutkimustuloksia, joita sopii epäillä moneltakin kantilta katsottuna. Kaiken kaikkiaan uskon kyllä siihen, että esim. miehen pituus olisi ison otoksen tilastollisia keskiarvoja vertaillen jossakin suhteessa myös kalun kokoon. Mutta.

Kaikissa tilastollisissa yhteyksissä puhutaan siis keskiarvoista. Tämäkin tutkimustulos on uutisoitu harhaanjohtavasti, ja monasti näitä luetaan vielä sitäkin enemmän vinksalleen. Tarkoitan sitä, että mikäli esim. kengänkoko ja peniksen koko näyttävät olevan jossakin laajassa otoksessa tilastollisessa yhteydessä toisiinsa, ei missään tilanteessa ole syytä tehdä olettamusta: "koska tanssipartnerillani on kookas jalka, on hänellä myös suuri penis". Oikeampi olettamus on: "koska tanssipartnerillani on kookas jalka, on hiukan yli 50% todennäköisyys, että hänellä on suurempi penis kuin sillä edellisellä pienijalkaisella miehellä". Nämä keskiarvoihin perustuvat tutkimustulokset eivät missään nimessä anna mitään vastausta siihen, mistä kehonosasta näkee päältä, onko miehellä suuri vai pieni kalu. Kalun koon nimittäin näkee yksilötasolla vain kalusta. Yksittäinen mies, jonka kengänkoko on mikä tahansa, voi myös omata minkä tahansa kokoisen peniksen.

Melko kattavanoloisen tutkimuksen tulokset peniksen koosta on esitelty allaolevalla sivulla. Sieltäkin löytyy mm. tulokset siitä, että keskimäärin 170cm miehellä on 15,5cm mittainen kalu, ja 195cm miehellä 17,2cm. Ihmisen pituus on luonnollisesti keskimäärin yhteydessä kaikkien raajojen ja ruumiinosien mittoihin, ja näin on siis myös peniksen laita. Erot eivät kuitenkaan peniksen osalta näytä kovin suurilta, ja herääkin kysymys, onko noidenkin tuloksien valossa edelleen optisella harhalla perusteltavissa se vanha väite: "mitä pienempi mies, sen isommat munat". Mahtaako 15,5cm kalu näyttää kuitenkin suuremmalta 170cm vartalossa, kuin 17,2cm kalu 195cm vartalossa?

http://www.sizesurvey.com/result.html

kyllähän toi omalta kohdalta suunnilleen pitää kutinsa, 43 ja 19, tuon mukaan pitäisi olla 18.4

jalka kokoa 44 ja muna 10 cm että silleen

pituudella kuin merkitystä mutta olen 190cm ja kulli rapiat 20 senttii kun mittanauha pyöritetään juuresta käyrää munaa pitkin terskan kärkeen. Yläpuolelta. Leveyttä on se 5 cm ja ympärysmitta 17-15-14 juuresta lähtien. Itestä ei ny kummoselta näytä mutta on siitä palautetta saatu. Velttonakin ollut joskus jopa 18 cm mutta yleensä noin 11.

Sormien pituudesta voi kanssa päätellä jotain, samoin nenän ja korvien koosta. Uimahallissa
näin vanhemman miehen, jonka iho oli oikein rokonarpinen selästä ja naamastikin, mutta kanki oli kauhiaa katsottavaa. Velttonakin se oli valehtelematta kuin lenkkimakkara! Iso ja paksu peli. Ei voinut olla näkemättä, vaikka en toki toisten kaluja kyttäilekään.

Vanha vinkki on huono iho kasvoissa. Voimakas nuoruudenaikainen hormonitoiminta ja siitä seuraava huono iho kasvoissa ja selässä. Mitä rumempi mies niin sitä suurempi kalu. Iso nenä on varma merkki isosta lerssistä, samaten pitkät ja paksut sormet. Kaikki kasvaa samalla kertaa suuriksi.

Itse olen pitkä, yli 195 ja kenkä on 47 numeroinen. Kalu on joskus jopa 21 cm ja keskeltä 5 cm paksu, siis ympärysmitta on jotain 18-19 cm.

Seisokki toki vaihtelee sentin pari ja kyllä sillä on pohja löytynyt jokaisesta naisesta tähän ikään, siis kymmenistä!

P.S. Minulla ei ollut voimakasta aknea nuorena, eikä huonoa ihoa, mutta heijarin koko taitaa olla
osin perinnöllistäkin.

Mitä hiton väliä on jollain k....n koolla?
TÄH?
Mitä väliä on rintojen koolla?
HÄH?
Pääasia on, että ihminen on aito ja oma itsensä.
PA...t moisista tyhjänpäiväisistä seikoista.
NIH!
JOULUVA !

Naiset tykkää isosta. AINA.

Nii siis mulla on 43 kenkä ja 18,5 vehje joten joskus tutkimukset menee putkeen ✌️

Mää tossa vähän aikaa si mittailin jalkapohjaa niin se oli 27cm, mun pippeli on 13.5cm

Kengän numero on 43

No mutta onhan se ainakin hyvänäköstä, kun on 46 numeron jalka, vaikka sitten lättäjalka onkin...

Miksi kyrvän koko pitäisi laskea ? Ota mittanauha ja mittaa. Siitä se selviää ilman laskemisia.

Mulla on kengän numero kasvanut iän myötä 42:sta 43.een mutta muna on kutistunut 14:sta sentistä 13;sta

Tosi vanha ketju ja väite on ihan sontaa, mutta muistutetaan nyt vielä:

Tutkimuksissa ei ole todettu korrelaatiota jalan koon, nenän koon tai käden koon ja peniksen välillä. Edes miehen pituuden ja peniksen koon välillä ei ole tieteellisesti merkittävää yhteyttä.

Toisin sanoen: Et voi noista asioista päätellä minkä kokoinen miehellä on. Pienijalkaisella, pieninenäisellä lyhyellä miehellä voi olla iso penis ja pitkällä lapiokätisellä isonenällä pikkuruinen.

Miul 42.5 kenkä ja muna 21.5. Lisäksi kämmenet pienet ja ohkaset sormet. Nenäkin on jopa kapea

Kaava ei pidä kutiansa
Voin tulla hyvin mieluusti mittaamaan
Kiitos

Kengän numero 43-44 (mallista riippuen), kulli noin 13 cm. Meneekö kaavan mukaan?

kaverin kengän koko on 47 ja sil on n 10-12cm muna.. Että nämä on taas näitä amerikkalaistutkimuksia

Kirjoitin äsken johonkin toisen ketjuun aiheesta jonka kopioin tähän:

Jostain tutkimuksista poimin tietoja jotka väittävät kehon mittojen liittyvän peniksen pituuteen.
Tassä kuvapoimista artikkelista

https://i.gyazo.com/bbb30cefa2b5d9b2e3c4d029ee106343.png

Eli mm. leveät olkapäät kertovat pitkästä kullista, leveät lanteet lyhyestä. Mene ja tiedä .

Ootte te pöljää sakkia. Ei kullin koolla ja jalkojen koolla ole mitään yhteyttä, se enempää kun millään muullakaan. Geenit tottakai vaikuttaa.

42 kenkä mutta pitäisi taulukon mukaan olla 46. Luotettava taulukko jep.

Jittolainen meitsän on mahtawa.... Perkele.

Miksei kukaan mulle aikasemmin sanonu?