Vakava kysymys ylläpidolle!

Lempiaiheestani, eli 9/11 -tapahtumista on olemassa kaksi kilpailevaa teoriaa tai selitystä. Ensimmäisen ja laajemmin levinneen käsityksen mukaan Al Qaida -niminen terroristijärjestö on iskujen takana.

Toisen selityksen mukaan USA:n hallinto ja muut sille läheiset tahot junailivat iskut,kyseesä oli siis Mainilan laukausten tyyppinen provokaatio.

Yhteistä molemmille teorioille on se, että ne molemmat ovat salaliittoteorioita. Joko uskot USA:n hallinnon salaliittoon tai sitten Al Qaida -nimiseen salaliittoon iskujen tekijöinä.

Olen kuitenkin huomaavinani, että vain tästä "virallisesta" (Al Qaida) salaliittoteoriasta saa keskustella maailman menoa -palstalla, kun taas "epävirallisesta" (USA:n hallinto) salaliittoteoriasta tulee keskustella salaliitto -palstalla, joka on melko marginaalinen palsta.

Miksi nämä kaksi salaliittoteoriaa siis ovat näin eriarvoisessa asemassa?
15756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Se, että koko 9/11 tapahtui omassa nupissasi. Ei sitä ole edes tapahtunut! En valitettavasti voi laitaa 400 linkkiä nuppiisi, yritä kaivaa ne itse.

Äänestä
  • Jo se tapahtui päänupissani, niin miten SINÄ siitä tiedät?

    Äänestä

usan sensuuri ylettyy ilmeisesti tänne asti.

Äänestä

Onko Venäjä kerrostalorajähdykset matkittu USA:sta?

Politkovskaja ja Litvinenkokin taisivat menettää henkensä lähdettyään liian tarkasti tutkimaan, minne huipulle asti kerrostalojen räjähdykset viittaavat..

USA:n kaksoistornien räjähdysten syyt näkyivät telkkarissa kahden suihkukoneen törmäyksinä, mutta Venäjän kerrostaloista löytyi epäillyistä säkeistä vain sokeria...

Uskoo ken tahtoo!

Äänestä

siellähän näkyy olevan yhtäsuuret ja suuremmatkin lukijamäärät/juttu, mitä täällä, erikoinen marginaali..Sitä paitsi tämä on jo aivan feikkipalsta muutenkin, ei tänne kannata juurikaan uhrata kirjoitusaikaa, jutut vierivät takasivuille vauhdikkaammin kuin aiemmin, keskusteluja ei ehdi syntyä, salaliittopalsta toimii siinä suhteessa paljon paremmin.

Ai niin, USA:n syyllisyys on kansainvalisestikkin käsitettynä salaliittopalstojen kamaa, Al Qaida ei, se on uutistoimistojen tavaraa, olet vain jo iloisesti sekoittanut asiat päässäsi, ilmeisesti liiallisesta salaliittojen lukemisesta johtuen.

Ei enään lisää huuhaata ja huhuja tälle palstalle.

Äänestä
  • ...huuhaata ja huhuja?

    Lukijamäärien suhteen salaliittopalsta on melko marginaalinen, tähän verrattuna, vaikkakin olet oikeassa siinä että siellä syntyy paremmin keskustelua.

    Äänestä

  • Tuntematon potilas kirjoitti:

    ...huuhaata ja huhuja?

    Lukijamäärien suhteen salaliittopalsta on melko marginaalinen, tähän verrattuna, vaikkakin olet oikeassa siinä että siellä syntyy paremmin keskustelua.

    lukijamääriä, salaliittopalstalla näkyy olevan hivenen suuremmat lukijamäärät kirjoitusta kohti, täällä vain tehtaillaan enemmän aloituksia, joista suurin osa on täyttä paskaa nykyään.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    lukijamääriä, salaliittopalstalla näkyy olevan hivenen suuremmat lukijamäärät kirjoitusta kohti, täällä vain tehtaillaan enemmän aloituksia, joista suurin osa on täyttä paskaa nykyään.

    täällähän sitä taas ollaan, salaliittopalstalla:)

    Äänestä

on se jännä piirre,että monet Usa:n vastaiset
voimat toivoivat hartaasti,ettei vain Euroopan
natsit,kommunistit,Castrot,maolaiset,anarkistit
ym.ym.ym.ym tekisi terrori-iskuja Usa:ta vastaan vaan että myös amerikkalaiset itse
myös osallistuisivat hämäriin terroritekoihin
omia kansalaisia vastaan ja "silloin" Usa:ta olis
kiva "tölviä! eikö vain!?

Äänestä
  • ...salaliittoteorioista?

    Koita nyt käsittää, ettei tuo "salaliitto" -leimakirves ole kovin toimiva, koska "virallinenkin" teoria on salaliittoteoria!

    Äänestä

pelissä 9/11 tapahtumissa. Tiedustelupalvelu tiesi tulevista lentokonekappauksista etukäteen ja panosti WTC-tornit. Jokainen näki miten "siististi" tornit tuhoutuivat. Ne räjäytettiin tornien romahduksen varmistamiksi, jotta saataisiin kansan hyväksyntä tuleviin Irakin ja Afganistanin operaatioihin. CCN-kanavan haastattelema asiantuntija ihmetteli miksi iskuista ei saatu mitään tiedustelutietoja. Ennenkin on kuulemma tapahtunut terrori-iskuyrityksiä, mutta tiedustelu aina saanut vihiä niistä ennen tapahtumaa. Niin nytkin, mutta tällä kertaa annettiin kaiken tapahtua ja vielä itse autettiin. Taas nähtiin miten suuria uhrauksia demokratian takia juodutaan tekemään.

Äänestä
  • ...sarkasmia tuo lause "taas nähtiin miten suuria uhrauksia demoratian takia joudutaan tekemään"

    Aika hyvä!

    Äänestä

takaisin salaliittopuolelle.

Samaa olen itsekin pohtinut kuin ketjun aloittaja..

Äänestä
  • ...aika "tyhjentävä" vastaus: Ykskantaan siirto salaliittopalstalle vaan!

    Myönnän, että olen saattanut käydä MM -palstan sefun hermoille aika usein postaamieni 9/11 -avausten takia, mutta kai minunkin esittämiin aiheellisiin kysymyksiin olisi silti hyvän tavan mukaista vastata?

    Äänestä

  • Tuntematon potilas kirjoitti:

    ...aika "tyhjentävä" vastaus: Ykskantaan siirto salaliittopalstalle vaan!

    Myönnän, että olen saattanut käydä MM -palstan sefun hermoille aika usein postaamieni 9/11 -avausten takia, mutta kai minunkin esittämiin aiheellisiin kysymyksiin olisi silti hyvän tavan mukaista vastata?

    Eli sefu niitä siirtelee. Siinä vaiheessa kun homma paljastuu suurille massoille, niin voi voi..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuntematon potilas kirjoitti:

Lempiaiheestani, eli 9/11 -tapahtumista on olemassa kaksi kilpailevaa teoriaa tai selitystä. Ensimmäisen ja laajemmin levinneen käsityksen mukaan Al Qaida -niminen terroristijärjestö on iskujen takana.

Toisen selityksen mukaan USA:n hallinto ja muut sille läheiset tahot junailivat iskut,kyseesä oli siis Mainilan laukausten tyyppinen provokaatio.

Yhteistä molemmille teorioille on se, että ne molemmat ovat salaliittoteorioita. Joko uskot USA:n hallinnon salaliittoon tai sitten Al Qaida -nimiseen salaliittoon iskujen tekijöinä.

Olen kuitenkin huomaavinani, että vain tästä "virallisesta" (Al Qaida) salaliittoteoriasta saa keskustella maailman menoa -palstalla, kun taas "epävirallisesta" (USA:n hallinto) salaliittoteoriasta tulee keskustella salaliitto -palstalla, joka on melko marginaalinen palsta.

Miksi nämä kaksi salaliittoteoriaa siis ovat näin eriarvoisessa asemassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu