Aviomiehille ja -vaimoille

Ohjetta oikeen kaikille! hehehhehe..kaikkee paskaa sitä tänä päiväna saa lukeekkin!..t:piru

Niin, molemminpuolista kunnioitusta ja toinen toisensa palvelua tässä opetetaan, mutta jos se on nykyihmiselle liikaa, niin....minkäs sille sitten voi.

Ymmärrän sen että kristinusko on aina soranut ja alistanut naisia. Mutta en ymmärrä miksi jotku miehet ovat niin petoja!

Toisaalta asia on niin, että raamattu on väärennös ja sen tulkinnat monista asioista sen mukaisia. Sana herra on usein raamatussa saman kuin saatana:

Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.

Ja sitten...
Suomessa on lutherinopit usein pistetty tärkeämmäksi kuin raamattu. Eli ihmistä tehdään lutherin seuraajia ruumiin lihan syöjiksi ja ruumiin veren juoksi eli saatanan palvojaksi.

En pysty todistamaan tästä mitään mutta arvaan, että väärennetyssä raamatussa ehtoollinen tulee siitä, että kun kristinuskoa levitettiin miekan voimalla (jolla silloin oli sama pelottelun teho kuin atomipommila tänään) ja ne kristinuskon sanansaattajat elivät syömällä tappamiensa ihmisten lihaa ja juomalla uhrien verta.
Ennen vanhaan ihmisillä oli se usko, että jos syöt toisen ihmisen tai eläimen niin saat sen voimat ja taidot jne. Ja minulle ei olis yllätys, vaikka raamattuun pistettiin pyhä ehtoollinen sen vuoksi että se miekkaa heiluttavien kristinuskolaisten nälkään ihmis uhrien syönti saataisiin näyttämään Jumalalliselta että ne sotilaat sais jotakin syötävää kun eihän heillä ollut aikaa metsästää tai viljellä ravintoa ja varastamalla eivät saaneet tarpeeksi kun ihmiset piillotti ruokansa omiin tarpeisiinsa.
Tää tuntu pahalta kirjoittaa kun ei pysty oikeaksi todistamaan mutta kun luette kaiken mitä raamatussa on verestä niin huomaatte ristiriidat jos tahdotte ja siten ehkä ymmärrätte miten ajatus on syntynyt. Tiedän, etten ole ainoa ihminen maailmassa joka noin ajatelee ja on siitä kirjoitettu mutta kukaan ei tahdo niin syvästi loukata ehtoollista vaikka se voisi olla saatanallisuus. Ainakin minä kunnioitan toisten näkemyksiä niin paljon, että vaikka ne olis kuinka jumalattomia niin sallin heidän pitää näkemyksensä ja varovasti omista asenteista kerron etenkin ehtoollisen suhteen.
Joten katson symboolisenkin ruumiin lihan syönnin ja ruumiin veren juonnin saatanallisuudeksi ja perustelen sitä sillä mitä kaikkea raamatussa on verestä kirjoitettu.
Jos teillä on tietokone raamattu niin käyttäkää hakutoimintaa hakusanalla veri.

PS.
En ole Jehovalainenkaan!

herroittelu käydä väkinäisesti jos tuo Aabraham olisi nykyaikainen kaljamahainen, televisiosta lätkää ja formulaa Koffi tölkki kädessään seuraava mölyävä sohvaperuna.