"Raportti: Prinsessa Dianan kuolema oli onnettomuus
Julkisuuteen vuodetun raportin mukaan prinsessa Dianan kuolema oli onnettomuus. Tuoreet dna-testit todistavat, että turma-auton kuljettaja oli todellakin humalassa.
Monet ovat epäilleet, että prinsessa Dianan kuoleman takana olisi ollut salaliitto. Entinen poliisikomentaja John Stevens on tutkinut asiaa, ja hänen on määrä julkistaa raporttinsa lähipäivinä.
Sunnuntaina vuodettujen tietojen mukaan raportti tekee tyhjiksi arvelut siitä, että Dianan autonkuljettajan Henri Paulin verinäyte olisi vaihdettu humalatilan lavastamiseksi. Paulin vanhemmilta on otettu dna-näytteet, joiden avulla on voitu todistaa, että alkuperäinen verinäyte oli todellakin Henri Paulin.
Verinäytteen mukaan Paul oli reippaassa humalassa.
Prinsessa Diana, hänen miesystävänsä Dodi Fayed sekä autonkuljettaja kuolivat liikenneonnettomuudessa Pariisissa elokuussa 1997."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=619552
Julkisuuteen vuodetun raportin mukaan prinsessa Dianan kuolema oli onnettomuus. Tuoreet dna-testit todistavat, että turma-auton kuljettaja oli todellakin humalassa.
Monet ovat epäilleet, että prinsessa Dianan kuoleman takana olisi ollut salaliitto. Entinen poliisikomentaja John Stevens on tutkinut asiaa, ja hänen on määrä julkistaa raporttinsa lähipäivinä.
Sunnuntaina vuodettujen tietojen mukaan raportti tekee tyhjiksi arvelut siitä, että Dianan autonkuljettajan Henri Paulin verinäyte olisi vaihdettu humalatilan lavastamiseksi. Paulin vanhemmilta on otettu dna-näytteet, joiden avulla on voitu todistaa, että alkuperäinen verinäyte oli todellakin Henri Paulin.
Verinäytteen mukaan Paul oli reippaassa humalassa.
Prinsessa Diana, hänen miesystävänsä Dodi Fayed sekä autonkuljettaja kuolivat liikenneonnettomuudessa Pariisissa elokuussa 1997."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=619552
Vastaukset 5
Vanhimmat
oltiin otettu jo sillon ku ne kuoli mut sitä tutkittiin tarkemmin nyt ja se paljasti että kuljettaja oli kännissä ja vielä kaahasi pakoon paparazzeja ja tulos oli törmäys tolppaan.
vuosipari sitten sanoi, että niihin aikoihin kun diana kuoli, kuljettajan ruumiista otetut verikokeet otettiin niin pitkän ajan päästä, että alkoholimittaukset verestä oli mahdotonta saada paikkaansa pitäviksi. Eli, niiden tulosten mukaan kuljettaja Henri Paul oli ympärikännissä. Pitiköhän juttu paikkansa...?
Jos piti, ja jos paikalliset lääkärit tämän asian ovat tienneet, niin miksi ruumiinavauksessa on silloin viivytelty???
yhtikäs mitään - tai sillä todistetaan, että oli alkoholia veressä.
oliko kuljettaja kännissä vai ei. Verikoe osoitti, että hän oli. Kännisen on hyvin vaikea ajaa ylinopeutta tunneleissa - syntyi kolari. MIkä tässä on mutkikasta? Siten Dodin miljonääri-isä aloitti salaliittosyyttelyn. Keksittiin, että verinäyte oli vaihdettu. Nyt on DNA-näyttein todettu, että kyseinen veri todella oli autonkuljettajan omaa, joten humalassa mikä humalassa.
Dodin isän perustelu oli muuten, että prinsessa ei haluttu päästää naimisiin muslimin kanssa. Höpsö perustelu, Dodi oli parmminkin gigolo kuin vakaumuksellinen muslimi, ja Dianan ystävätär on vahvistanut, että avioliitto ei ollut prinsessan aikomus. Pelkkä kesäromanssi.
Sillä ei ole todistusarvoa.