Kun siellä vielä joku idiootti epäile että

vain täysin ajattelemaan kykenemätön tai suunnattoman sinisilmäinen uskoo usan hallinnon ja 911-komission epämääräisiin selityksiin. puolueettoman selvityksenhän pitäisi kaiken järjen mukaan olla sellainen, joka antaa lopullisia vastauksia, ottaa kantaa kaikkeen mahdolliseen, jopa kiusalliseenkin aineistoon, eikä herätä lisää ja lisää kysymyksiä, eikö niin?

kyllä minä olisin valmis jo panemaan tämän listan jatkoksi syyskuun 11. 2001:nkin, sillä USAn hallitus on jo todistettavasti tehnyt kaikkensa, jotta "virallinen" tutkinta hankaloituisi ja jouduttaisiin turvautumaan arvailuihin totuuden sijaan.

he tekivät avoimesti rikoksen hävittämällä parhaimman todistusaineiston rikospaikalta = sortumajätteen ja jäljelle jääneet teräksen kappaleet, vieläpä kovalla kiireellä. dokumentteja - papereita, valokuvia, videomateriaalia on salattu alusta lähtien (etenkin mitä tulee pentagoniin). jos pentagon-nauhoissa olisi nähtävissä boeing 757, se olisi jo aikaa sitten näytetty tästä metelöivälle maailmalle. sen sijaan on annettu jostain syystä vain 5 still-kuvaa ("freimiä"), jossa näkyy ainoastaan tulipallo jonkin iskeytyessä pentagonin seinään. tällä salailulla ei ole mitään strategista merkitystä, sillä jos totuus olisikin ollut terrori-isku (esim- mereltä laukaistu ohjus, sillä mikään kaupallinen iso matkustajakonehan se EI voinut olla, koska tuhojälki on sama kuin yrittäisi saada karhun änkeämään itsensä hiirenkoloon), USAn puolustus on jo osoittanut hämmästyttävän haavoittuvuutensa yllätysten varalta.

Usan hallituksen taktiikka on ollut alusta saakka pysyä vaiti. ei anneta vastauksia (koska selityksiä ei voida antaa, sillä ne eivät olisi uskottavia ja ne ainoastaan osoittaisivat näiden kansanjohtajien tyhmyyden. ja ne tietenkin herättäisivät vieläkin isompia kysymyksiä, joihin olisi mahdoton vastata. siispä he vain odottelevat kunnes kohu laantuu ja hoitavat arkiaskareitaan ja töitään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. tämä on paras taktiikka, tietenkin. se saa älämölö-ryhmän näyttämään sinnikkäiltä typeryksiltä, jotka jauhavat ja jauhavat samaa asiaa, kun koko asia on muka virallisesti jo selvitetty. kansan keskuudessa tämä tarkoittaa sitä, että hämmennystä esiintyy, mikä on hyvä hallituksen kannalta: kansa jakautuu väistämättä ainakin kahteen leiriin: salaliiton puolestapuhujiin (jotka ainakin yrittävät ottaa asioista selkoa) sekä niihin, joita salaliittoilijat huvittavat (koska heidät on jo leimattu samaan kastiin ufohörhöjen, kummitustarinoihin uskovien ja muiden hiukan mieleltään heikkojen/herkkien kanssa).

mitä bush sanoi oitis jälkeen WTC-katastrofin? "asia tullaan tutkimaan juuriaan myöden, koko saatavilla olevilla resursseilla, maksoi mitä maksoi". ja mitä tehtiin? ensinnäkin annettiin naurettavan pieni budjetti komissiolle, komission työtä hopeutettiin niskaan koko ajan hengittämällä, todisteita hävitettiin tonneittain; videoita ja valokuvia takavarikoitiin, pelastushenkilökuntaa uhkailtiin puhumasta näkemästään, kuulemastaan, materiaalia salattiin uusilla lakipykälillä ja vasta puoli vuotta jälkeen katastrofin perustettiin tutkintaryhmä - ja sekin vain koska uhrien omaiset sitä vaati. taas bush puhui perusteellisesta tutkinnasta. kuitenkin hän tovereineen jälleen salautti tutkinnan kannalta kriittiset dokumentit, eväsi pääsyn rikospaikalle (vain tarkkaan harkittu opastettu "turistikierros" sallittiin). mitä kerrottiin yllättäen "löytyneiden" (kun niiden olemassaoloa jo epäiltiin) törmäyskoneiden mustista laatikoista? "ne eivät sisällä mitään erityistä". ja tämäkö on riittävä syy olla luovuttamatta tätä materiaalia kenenkään ulkopuolisen (=puolueettoman) kuunneltavaksi. miksi salaus, jos ne kerran ei ainakaan todista mitään epäillyn salaliiton puolesta? eikö tämä tieto ainakin hiukan huojentaisi epäilevien omaisten tuskaa, että mustat laatikot ainakin oli olemassa ja koneet todella kaappasi jokin ulkomaalainen terroristiryhmä. kyllä heidän pitäisi tietää jotain psykologiasta - siitä, miten epäilevä ihmismieli toimii.

edes virallinen tutkintakomissio ei kyennyt vastaamaan WTC7 sortumiseen, koska siihen ei osunut mikään eikä sen voida sanoa palaneenkaan. jos kaksi (hyvin oudosti ja kyseenalaisesti syttynyttä) toimistopaloa riittäisi sorruttamaan 47 kerroksisen teräsrakenteisen pilvenpiirtäjän, USAn pitäisi välittömästi purkaa kaikki 1970-luvulla ja sitä ennen rakennetut kerrostalot hengenvaarallisina! koska sortuma oli maailman isoin kysymysmerkki, se sivuutettiin kokonaan yhdellä lauseella: "emme tiedä". WTC 1 ja 2 tornien osaltakin jouduttiin säveltämään jokin selitys, koska pelastushenkilökunta (poliisit, vartijat ja torneissa sisällä käyneet palomiehet sekä lukuisat paikalla olleet siviilit sekä seismologian laitos) puhuivat räjähdyksistä ja räjähdysten ulkoisista merkeistä. keksittiin pannukakku-teoria, jossa kerros sortuu ja sorruttaa seuraavan kerroksen mukanaan jne. parempaankaan ei pystytty. ihmettelen vain kuka voi ikinä uskoa johonkin tällaiseen soopaan? ensinnäkin sortuma vastasi liki vapaan pudotuksen vauhtia ylhäältä aina alas asti. tästäkin huolimatta, että suurin osa rakennuksen alaosasta oli täysin vahingoittumatonta rakennusta. miksi se ei edes hidastanut sortumaa, kun sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt jopa pysäyttää sortuma?! miksi rakennukset sortuivat molemmat samalla vauhdilla? ja maan tasalle asti? miksi ne sortuivat samalla tavoin omille perustuksilleen? näitä asioita ei käsitellä lainkaan komission raportissa, koska niihin ei kyetä ihmisjärjellä vastaamaan, ilman että kuvioihin astuu räjähteet ja suunnitelmallisuus.

koska WTC7:n sortuma nosti suurimman hälyn ja suurimmat kysymykset, jotkut päättivät että olisi syytä vastata... omistajan suulla vastattiinkin ja myönnettiin räjähteiden käyttö (sillä hallituksen edustajia ei tietenkään voitu panna vastaamaan näin herkkään kysymykseen). ei vain otettu huomioon muutamaa seikkaa: torneja ei ennätetä panostaa viidessä tunnissa, etenkin kun otetaan huomioon vakavat rakennuksen sisällä olevat tulipalot. normaali panostus vie vuorokausia (suunnittelu, piuhat ja räjähteet) ei tuollaista tehdä vain hetken päätöksestä! eli tulemme siihen, että torni täytyi olla jo etukäteen panostettu. tästä pääsemme torneihin 1 ja 2... ne sortuivat täsmälleen samalla tavoin ja samalla vauhdilla, näin voidaan sanoa kun katselemme videomateriaalia. kun lisäämme tähän yhtälöön kaikki ne viralliset lausunnot (poliisit, palomiehet) sekä kadunmiesten kommentit näkemästään ja kuulemastaan ja jopa paineaallon tuntemisistaan, voimme varmuudella sanoa: JOTKUT TIESIVÄT ISKUISTA ETUKÄTEEN JA ANTOIVAT NIIDEN TAPAHTUA PÄÄTTÄEN HIUKAN AVITTAA KATASTROFIA tai KOKO HELA HOITO SUORITETTIIN ITSE. syythän me jo tiedämme. ne ovat olleet nenämme edessä lehtien sivuilla jo kauan ennen kuin 911 tapahtui...
1) kaspian meren kaasuputki, jota taleban-hallinto sinnikkäästi vastusti
2) maailman toiseksi suurimmat öljyvarannot
3) yksi kiusallinen diktaattori (demokraattisen valtion kanssa on huomattavasti helpompi asioida kuin yhdysvalta-vastaisen diktaattorin)
4) yhdysvaltain laskeva talouskehitys
5) puolustusmäärärahojen ylläpitäminen korkealla tasolla
6) sotilaallisten operaatioiden sekä uusimman teknologian harjoittelu tositoimissa on aina kuulunut yhdysvaltojen toimintaperiaatteisiin 2. maailmansodan atomipommista lähtien. lisäksi yhdysvallat on aina itse itsensä "kutsunut" sotaan tavalla tai toisella miltei kymmenen vuoden välein...
7) WTC-tornien purkamisista/asbestipurkutöistä on keskusteltu jo toistakymmentä vuotta - operaatio olisi ollut kustannuksiltaan megamassiiviset. tämä "terrori-isku" oli kaikin puolin siis lottovoitto. huomio kiinnittyy Larry Silversteiniin, joka...
a) ...teki 99 vuoden vuokrasopimuksen torneihin 1 ja 2 kuusi viikkoa ennen iskuja
b) ...uudelleenvakuutti tornit sveitsiläisomisteisessa vakuutusyhtiössä huomattavan korkeista summista sekä lisäsi pykäliin terrori-isku-ehdon
c) ...pelastui täpärästi itse, koska oli juuri tuona aamuna kotona lääkärin määräyksestä
d) ...jonka molemmat lapset pelastuivat myös täpärästi, koska olivat satumaisen onnekkaasti "myöhässä töistä"...
e) ...teki melkoisen hyvän tilin vakuutuskorvauksilla (ei pidä väheksyä "voittoa" purkutöistäkään = nolla dollaria!)

Ja minä lisään yhden jutun sine vielä jossain vaiheessa, tapahtunut historiassa.

Katselin että Washingtonin yyliopistossa on tsosi mielenkiintotia paljastuksia CIA:n salaissta julkaistuista dokumenteista, joista jokaisesta saisi mielenkiintoisen TV-ohjelman.

Esimerkiksi sellainen että USA aikoi 60-luvulla
valloittaa Euroopan jos tarve tulisi :)

"To understand to present...
We must understand and know the past..."


So lets begin the journey...


BEFORE 2001
http://killtown.911review.org/oddities.html

2001
http://killtown.911review.org/oddities/2001.html

9/11
http://killtown.911review.org/oddities/911.html

2002:
http://killtown.911review.org/oddities/2002.html

2003:
http://killtown.911review.org/oddities/2003.html

2004:
http://killtown.911review.org/oddities/2004.html

2005:
http://killtown.911review.org/oddities/2005.html

2006:
http://killtown.911review.org/oddities/2006.html

2007: ! - use this link 2007!
http://killtown.911review.org/oddities/2007.html


die Weisse Rose