Tämä on turhuuksien turhuutta...

MurMazo

Tämä on turhuuksien turhuutta...

Aivan turhaan... aivan turhaan, luopiot marisevat ja itkevät tällä palstalla ja sotivat Raamatun periaatteita vastaan...

Kaikki tämäkin tapahtuu Jehovan sallinnalla...

Mikään, mikä vahingoittaisi Jehovan todistajien asemaa Jehovan, Kaikkeuden Suvereenin edessä, ei Isä sitä sallisi....


"31 Mitä siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, niin kuka on meitä vastaan?
32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan luovutti hänet meidän kaikkien puolesta, miksi hän ei myös huomaavaisesti antaisi meille kaikkea muuta hänen kanssaan?
33 Kuka esittää syytöksen Jumalan valittuja vastaan? Jumala on se, joka julistaa heidät vanhurskaiksi.
34 Kuka on se, joka langettaa tuomion? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, niin, pikemminkin se, joka on herätetty kuolleista, joka on Jumalan oikealla puolella ja joka myös puhuu meidän puolestamme.

35 Kuka erottaa meidät Kristuksen rakkaudesta? Ahdistusko vai hätä vai vaino vai nälkä vai alastomuus vai vaara vai miekka?
36 Niin kuin on kirjoitettu: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää, meitä on pidetty teuraslampaina."
37 Päinvastoin, kaikesta tästä me selviydymme täysin voittoisina hänen välityksellään, joka on rakastanut meitä.
38 Sillä olen vakuuttunut siitä, ettei kuolema eikä elämä, eivät enkelit eivätkä hallitukset, eivät nykyiset eivätkä tulevaiset, eivät voimat
39 eikä korkeus eikä syvyys eikä mikään muu luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." - Roomalaisille 8: 31 - 39 UM-95


"38 Ja niin minä sanon teille näissä olosuhteissa: älkää kajotko näihin miehiin, vaan antakaa heidän olla (sillä jos tämä hanke tai tämä työ on ihmisistä, niin se kukistuu, 39 mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi kukistaa heitä); muutoin teidän saatetaan ehkä havaita taistelevan todellisuudessa Jumalaa vastaan." - Apostolien teot 5: 38, 39 UM-95

24

1026

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >>Aivan turhaan... aivan turhaan, luopiot marisevat ja itkevät tällä palstalla ja sotivat Raamatun periaatteita vastaan...

      Ei, vaan vartiotorniseuran periaatteita vastaan. Eikä niitäkään suinkaan kaikkia. Listalle pääsevät usein epäkohdat, jotka ovat epäjohdonmukaisia tai täysin vailla raamatun tukea. Tämä raamatun ja vartiotorniseuran rinnastaminen on toki tuttua, mutta mistä syystä se henkilökohtaisesti sinulle on yksi ja sama asia?

      >>Mikään, mikä vahingoittaisi Jehovan todistajien asemaa Jehovan, Kaikkeuden Suvereenin edessä, ei Isä sitä sallisi....

      Mistä huolesi tämän palstan turhuudesta sitten kumpuaa? Ja miksi jehovantodistajia on kielletty tällaisillakin palstoilla esiintyminen tai näiden palstojen lukeminen, jos mikään ei voi vartiotorniseuran asemaa horjuttaa?

      Ja jos saisin vielä perustelut sille, että vartiotorniseura todistettavasti nauttii erikoisasemasta jehovan silmissä.

      • Minäminä

        "Ja miksi jehovantodistajia on kielletty tällaisillakin palstoilla esiintyminen tai näiden palstojen lukeminen"
        Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....


      • Minäminä kirjoitti:

        "Ja miksi jehovantodistajia on kielletty tällaisillakin palstoilla esiintyminen tai näiden palstojen lukeminen"
        Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....

        >>Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....

        Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan.


      • Minäminä
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....

        Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan.

        Kaikki mistä ei mitään tiedetään on kiellettyä ja syntiä...
        Ja selvää ei oteta prkl.


      • Tougga

        Silloin sinun on sanottava ...Miten olenkaan vihannut kuria ja sydämeni on osoittanut epäkunnioitusta ojennusta kohtaan!


        Miten hyvin nämä sananlaskut sopivat tämän palstan luopiokirjailijoihin: "Tyhmän tie on oikea hänen omissa silmissään"

        Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä.


      • Tougga kirjoitti:

        Silloin sinun on sanottava ...Miten olenkaan vihannut kuria ja sydämeni on osoittanut epäkunnioitusta ojennusta kohtaan!


        Miten hyvin nämä sananlaskut sopivat tämän palstan luopiokirjailijoihin: "Tyhmän tie on oikea hänen omissa silmissään"

        Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä.

        >>Silloin sinun on sanottava ...Miten olenkaan vihannut kuria ja sydämeni on osoittanut epäkunnioitusta ojennusta kohtaan!

        Olet oikeassa. Jos raamatun kirjoituksilla on olemassa jonkinlaista totuuspohjaa, saavat vartiotorniseurassa toimivat hallintoelin ja siihen vaikuttavat henkilöt tuta tämän sananlaskun todellisen merkityksen.

        >>"Tyhmän tie on oikea hänen omissa silmissään"

        Eikös olekin oikein mukavaa kun saa heitellä erinäisiä irrallisia lauseita raamatusta ja jättää kaikki esitetty konkreettinen täysin huomioimatta. Siten säilyy yöunet, ymmärrän.

        >>Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä.

        Ehkä vartiotorniseura suo tämän kohdan toteutuvan itseensä joskus, sitä odotellessa voisimme keskittyä olennaiseen? Vai onko liikaa vaadittu?


      • Minäminä kirjoitti:

        Kaikki mistä ei mitään tiedetään on kiellettyä ja syntiä...
        Ja selvää ei oteta prkl.

        >>Kaikki mistä ei mitään tiedetään on kiellettyä ja syntiä...

        Ei kai nuo lestadiolaisetkaan tv:tä olisi kieltänyt jos olisivat sen toiminnasta jotain tietäneet.


      • EinoErottaja
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Jai irc.galleria on vissiin nykyään kans luopiopalsta, jee jee....

        Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan.

        kirjoitit:
        "Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan."

        "Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä." (Sananlaskut 18:2 UM)

        Tässä huomaamme sinun tapasi ajatella. Et omaa kykyä ajatella Jumalan asioita. Ajettelet vain ihmisten asioita.

        Kun naimaton vanhin neuvoo avioliitollisia, perustaa naimaton, ja yhtälailla naimisissa olevakin vanhin, antamansa neuvot Raamattuun. Ei hän omiaan opeta. "Sinä tyhjänpäiväinen ihminen", mitä merkitystä on sillä, onko neuvoja antava vanhin naimisissa vaiko ei, kun hän kuitenkin perustaa antamansa neuvot Raamatun antamiin neuvoihin?? Raamatulla tuo vanhin neuvoo, eikä suinkaan omaan viisauteensa ja kokemuksiinsa nojautuen.

        Emme tietenkään voi odottaa luoppareilta enempää, kuin mitä he ovat tällä palstalla viisauttaan esitelleet ;)

        Tämäkin on Raamatussa:
        "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."


      • EinoErottaja kirjoitti:

        kirjoitit:
        "Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan."

        "Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä." (Sananlaskut 18:2 UM)

        Tässä huomaamme sinun tapasi ajatella. Et omaa kykyä ajatella Jumalan asioita. Ajettelet vain ihmisten asioita.

        Kun naimaton vanhin neuvoo avioliitollisia, perustaa naimaton, ja yhtälailla naimisissa olevakin vanhin, antamansa neuvot Raamattuun. Ei hän omiaan opeta. "Sinä tyhjänpäiväinen ihminen", mitä merkitystä on sillä, onko neuvoja antava vanhin naimisissa vaiko ei, kun hän kuitenkin perustaa antamansa neuvot Raamatun antamiin neuvoihin?? Raamatulla tuo vanhin neuvoo, eikä suinkaan omaan viisauteensa ja kokemuksiinsa nojautuen.

        Emme tietenkään voi odottaa luoppareilta enempää, kuin mitä he ovat tällä palstalla viisauttaan esitelleet ;)

        Tämäkin on Raamatussa:
        "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

        >>Tämäkin on Raamatussa:
        "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

        Aineellistunut jehovan järjestö sopii lainaukseesi oikein hyvin. Sotia tukevineen osakeomistuksineen kaikkineen.

        >>Tässä huomaamme sinun tapasi ajatella. Et omaa kykyä ajatella Jumalan asioita. Ajettelet vain ihmisten asioita.

        Joudun tunnustamaan etten omaa vartiotorniseuran tavoin jumalan ajatuksia. Sehän tietää kuinka jumala ajattelee ja milloinkin, eikö totta? Jo se että se kertoo edustavansa totuutta on kuin juurikin eräästä raamatullisesta kertomuksesta, jossa kehuttiin lyövänsä kalliosta vettä kansalle. Unohdettiin mainita kuka sen veden loppujen lopuksi kallioon toimittaa. Vartiotorniseuran tapa omata totuus vain ja ainoastaan itselleen jäljittelee juuri tätä vaarallista esimerkkiä.

        >>Kun naimaton vanhin neuvoo avioliitollisia, perustaa naimaton, ja yhtälailla naimisissa olevakin vanhin, antamansa neuvot Raamattuun.

        Sinähän se osaat sontaa puhua ja koko sijoituksen edestä. Meinaat, että meikäläinenkin pystyy opettamaan ydinfysiikkaan perehtyneille ihmisille ydinfysiikasta ja sen faktoista, ihan pelkästään kirjoja lukemalla? Kokemuksella ei tietenkään ole osaa eikä arpaa asiassa? Otapa hetki itseksesi ja tuumi asiaa ihan rehellisesti, kuinka avioliitosta kykenee kukaan minkäänlaisin kirjoin varusteltuna uskottavasti faktoja kertomaan jos ei omaa käytännön kokemusta asiasta.


      • Roipe
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Tämäkin on Raamatussa:
        "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

        Aineellistunut jehovan järjestö sopii lainaukseesi oikein hyvin. Sotia tukevineen osakeomistuksineen kaikkineen.

        >>Tässä huomaamme sinun tapasi ajatella. Et omaa kykyä ajatella Jumalan asioita. Ajettelet vain ihmisten asioita.

        Joudun tunnustamaan etten omaa vartiotorniseuran tavoin jumalan ajatuksia. Sehän tietää kuinka jumala ajattelee ja milloinkin, eikö totta? Jo se että se kertoo edustavansa totuutta on kuin juurikin eräästä raamatullisesta kertomuksesta, jossa kehuttiin lyövänsä kalliosta vettä kansalle. Unohdettiin mainita kuka sen veden loppujen lopuksi kallioon toimittaa. Vartiotorniseuran tapa omata totuus vain ja ainoastaan itselleen jäljittelee juuri tätä vaarallista esimerkkiä.

        >>Kun naimaton vanhin neuvoo avioliitollisia, perustaa naimaton, ja yhtälailla naimisissa olevakin vanhin, antamansa neuvot Raamattuun.

        Sinähän se osaat sontaa puhua ja koko sijoituksen edestä. Meinaat, että meikäläinenkin pystyy opettamaan ydinfysiikkaan perehtyneille ihmisille ydinfysiikasta ja sen faktoista, ihan pelkästään kirjoja lukemalla? Kokemuksella ei tietenkään ole osaa eikä arpaa asiassa? Otapa hetki itseksesi ja tuumi asiaa ihan rehellisesti, kuinka avioliitosta kykenee kukaan minkäänlaisin kirjoin varusteltuna uskottavasti faktoja kertomaan jos ei omaa käytännön kokemusta asiasta.

        Oli vanhin sitten naimisissa tai ei, tuskin hän voi kovinkaan yksityiskohtaisia neuvoja mennä antamaan toisten avioliitto-ongelmiin, koska ei kuitenkaan tunne tai tiedä ongelmien todellisia syitä, alkulähteitä. Avioliitossa jokaisen tulee kantaa omista päätöksistään vastuu, eikä tuota vastuuta tule muiden, avioliiton ulkopuolisten, ottaa harteilleen, yksityiskohtaisilla omaan kokemukseensa perustuvilla neuvoillaan.

        Jokainen ihminen, aviomies ja aviovaimo, ovat yksilöitä, ei ole kahta tai useampaa samanlaista ihmistä, ei useampia samanlaisia aviomiehiä tai useampia samanlaisia aviovaimoja, joihin sopisi vain yksi ja sama yksityiskohtainen neuvo. Se mikä toimii yhdessä avioliitossa, ei sovikaan toisessa avioliitossa. Ihmisten erilaisuus, sosiaalinen eroavaisuus, olosuhteet ovat erilaisia.

        Siksi vanhimilla onkin Raamattu käytettävissään, jonka suorat käskyt, kiellot ja periaatteet toimivat jokaisen avioliiton kohdalla.

        Esimerkeistä on apua Raamatun soveltamisessa, mutta esimerkit eivät korvaa kohdekohtaista soveltamista.

        "27 Te olette kuulleet sanotun: 'Et saa tehdä aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille, että jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." (Matteus 5:27, 28 UM-95)




        Myös:
        http://www.watchtower.org/fi/t21/article_01.htm


      • Markku_Meilo
        Roipe kirjoitti:

        Oli vanhin sitten naimisissa tai ei, tuskin hän voi kovinkaan yksityiskohtaisia neuvoja mennä antamaan toisten avioliitto-ongelmiin, koska ei kuitenkaan tunne tai tiedä ongelmien todellisia syitä, alkulähteitä. Avioliitossa jokaisen tulee kantaa omista päätöksistään vastuu, eikä tuota vastuuta tule muiden, avioliiton ulkopuolisten, ottaa harteilleen, yksityiskohtaisilla omaan kokemukseensa perustuvilla neuvoillaan.

        Jokainen ihminen, aviomies ja aviovaimo, ovat yksilöitä, ei ole kahta tai useampaa samanlaista ihmistä, ei useampia samanlaisia aviomiehiä tai useampia samanlaisia aviovaimoja, joihin sopisi vain yksi ja sama yksityiskohtainen neuvo. Se mikä toimii yhdessä avioliitossa, ei sovikaan toisessa avioliitossa. Ihmisten erilaisuus, sosiaalinen eroavaisuus, olosuhteet ovat erilaisia.

        Siksi vanhimilla onkin Raamattu käytettävissään, jonka suorat käskyt, kiellot ja periaatteet toimivat jokaisen avioliiton kohdalla.

        Esimerkeistä on apua Raamatun soveltamisessa, mutta esimerkit eivät korvaa kohdekohtaista soveltamista.

        "27 Te olette kuulleet sanotun: 'Et saa tehdä aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille, että jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." (Matteus 5:27, 28 UM-95)




        Myös:
        http://www.watchtower.org/fi/t21/article_01.htm

        >>Avioliitossa jokaisen tulee kantaa omista päätöksistään vastuu, eikä tuota vastuuta tule muiden, avioliiton ulkopuolisten, ottaa harteilleen, yksityiskohtaisilla omaan kokemukseensa perustuvilla neuvoillaan.

        Monelta murheelta olisivat jehovantodistajat säästyneet jos jehovantodistajien hallintoelin olisi johdonmukaisesti kaiken aikaa ohjeistanut seurakuntia tuolla tavalla aviopuolisoiden välisestä seksuaalisuudestakin.


      • TaunonToppahousunkannatin
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Avioliitossa jokaisen tulee kantaa omista päätöksistään vastuu, eikä tuota vastuuta tule muiden, avioliiton ulkopuolisten, ottaa harteilleen, yksityiskohtaisilla omaan kokemukseensa perustuvilla neuvoillaan.

        Monelta murheelta olisivat jehovantodistajat säästyneet jos jehovantodistajien hallintoelin olisi johdonmukaisesti kaiken aikaa ohjeistanut seurakuntia tuolla tavalla aviopuolisoiden välisestä seksuaalisuudestakin.

        Meilo:
        "Monelta murheelta olisivat jehovantodistajat säästyneet"


        Miten monelta murheelta? Miltä murheilta?


      • Markku_Meilo
        TaunonToppahousunkannatin kirjoitti:

        Meilo:
        "Monelta murheelta olisivat jehovantodistajat säästyneet"


        Miten monelta murheelta? Miltä murheilta?

        Syyllisyydentunteilta, kuulusteluilta, erottamisilta, avio-ongelmilta sekä eroilta.


      • jospas on
        Markku_Meilo kirjoitti:

        Syyllisyydentunteilta, kuulusteluilta, erottamisilta, avio-ongelmilta sekä eroilta.

        Markku:
        "Syyllisyydentunteilta, kuulusteluilta, erottamisilta, avio-ongelmilta sekä eroilta."

        Ai tarkoitat siis sitä... aviorikoksesta ei olisi saanut antaa moitteen sanaa? Jos et tätä tarkoita, niin selitähän tarkemmin.


      • Markku_Meilo
        jospas on kirjoitti:

        Markku:
        "Syyllisyydentunteilta, kuulusteluilta, erottamisilta, avio-ongelmilta sekä eroilta."

        Ai tarkoitat siis sitä... aviorikoksesta ei olisi saanut antaa moitteen sanaa? Jos et tätä tarkoita, niin selitähän tarkemmin.

        >>Ai tarkoitat siis sitä... aviorikoksesta ei olisi saanut antaa moitteen sanaa?

        Tuota, tuota, nyt en oikein ymmärrä, kirjoitin:
        "...aviopuolisoiden välisestä seksuaalisuudestakin."

        Jokainen joka tuntee Vt-seuran menneisyyttä yhdistää asian oraali- ja anaaliseksin pohjalta nousseeseen, nyt jo osin kuopattuun säännöstöön.


      • Nilo
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Ai tarkoitat siis sitä... aviorikoksesta ei olisi saanut antaa moitteen sanaa?

        Tuota, tuota, nyt en oikein ymmärrä, kirjoitin:
        "...aviopuolisoiden välisestä seksuaalisuudestakin."

        Jokainen joka tuntee Vt-seuran menneisyyttä yhdistää asian oraali- ja anaaliseksin pohjalta nousseeseen, nyt jo osin kuopattuun säännöstöön.

        Kuopattuun?????????????

        Eipä ole minun silmiini osunut säännöstönmuutosta.


      • Markku_Meilo
        Nilo kirjoitti:

        Kuopattuun?????????????

        Eipä ole minun silmiini osunut säännöstönmuutosta.

        >>Eipä ole minun silmiini osunut säännöstönmuutosta.

        Tunnen voimattomuutta tietämättömyytesi suhteen. Kyse on hallintoelimen vuonna 1972 ottamasta tiukasta kannasta, jota myöhemmin löysättiin.

        Esität asian siten, että voin perustellusti olettaa sinun tarkoittava, että olettaisit tietäväsi jos tuollainen muutos olisi tapahtunut. Niinpä myös oletan, että halutessasi kykenet omin avuin selvittämään tuon oppiseikkailun historian.


      • harrywotteri
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Eipä ole minun silmiini osunut säännöstönmuutosta.

        Tunnen voimattomuutta tietämättömyytesi suhteen. Kyse on hallintoelimen vuonna 1972 ottamasta tiukasta kannasta, jota myöhemmin löysättiin.

        Esität asian siten, että voin perustellusti olettaa sinun tarkoittava, että olettaisit tietäväsi jos tuollainen muutos olisi tapahtunut. Niinpä myös oletan, että halutessasi kykenet omin avuin selvittämään tuon oppiseikkailun historian.

        Tyhjiä ovat puheesi...


      • Markku_Meilo
        harrywotteri kirjoitti:

        Tyhjiä ovat puheesi...

        >>Tyhjiä ovat puheesi...

        Katsotaan kenen puheet ovat turhaa suunpieksäntää. Lue hallintoelimen alkuperäisen kannanoton mukainen lukijain kysäri (Vartiotorni 15. kesäkuuta 1973 sivut 294-295) ja palaa asiaan jos väität, että tuolla päätöksellä luotuun erotuskäytäntöön ei ole tullut myöhemmin lievennystä. Palaan sitten ja torppaan väitteesi tuoreemmilla otteilla Vt-seuran matskua.


      • ekp
        EinoErottaja kirjoitti:

        kirjoitit:
        "Jes! Näin hyvin ovat kartalla asioista. Vähän samanlainen tilanne kun ikänsä naimattomana ollut vanhin neuvoo avioliitollisissa asioissa paimennettaviaan."

        "Typerä ei saa iloa tarkkanäköisyydestä, vaan siitä, että hänen sydämensä paljastaa itsensä." (Sananlaskut 18:2 UM)

        Tässä huomaamme sinun tapasi ajatella. Et omaa kykyä ajatella Jumalan asioita. Ajettelet vain ihmisten asioita.

        Kun naimaton vanhin neuvoo avioliitollisia, perustaa naimaton, ja yhtälailla naimisissa olevakin vanhin, antamansa neuvot Raamattuun. Ei hän omiaan opeta. "Sinä tyhjänpäiväinen ihminen", mitä merkitystä on sillä, onko neuvoja antava vanhin naimisissa vaiko ei, kun hän kuitenkin perustaa antamansa neuvot Raamatun antamiin neuvoihin?? Raamatulla tuo vanhin neuvoo, eikä suinkaan omaan viisauteensa ja kokemuksiinsa nojautuen.

        Emme tietenkään voi odottaa luoppareilta enempää, kuin mitä he ovat tällä palstalla viisauttaan esitelleet ;)

        Tämäkin on Raamatussa:
        "Mutta aineellinen ihminen ei ota vastaan Jumalan hengen asioita, sillä ne ovat hänestä tyhmyyttä, eikä hän voi päästä tuntemaan niitä, koska ne tutkitaan hengellisesti."

        muistutukseksi:.... joka sanoo veljelleen, "Sinä tyhjänpäiväinen" on ansainnut suuren neuvoston
        tuomion,


    • Nekin on kirjoitettu Jehovan sallinnalla ellei peräti tahdosta.

      • Markku_Meilo

        >>Nekin on kirjoitettu Jehovan sallinnalla ellei peräti tahdosta.

        Olisiko mahdollista, ettei Jehova Vartiotorni-lehden päätoimittajana käyttänyt oletettua lukutaitoaan? Siis samaan malliin kun hän ei ihmisiä luodessaan käyttänyt tuota kuuluisaa kykyään nähdä tulevaisuuteen.


      • Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Nekin on kirjoitettu Jehovan sallinnalla ellei peräti tahdosta.

        Olisiko mahdollista, ettei Jehova Vartiotorni-lehden päätoimittajana käyttänyt oletettua lukutaitoaan? Siis samaan malliin kun hän ei ihmisiä luodessaan käyttänyt tuota kuuluisaa kykyään nähdä tulevaisuuteen.

        >>Siis samaan malliin kun hän ei ihmisiä luodessaan käyttänyt tuota kuuluisaa kykyään nähdä tulevaisuuteen.

        Ilmeisesti otti tuon kyvyn välittömästi käyttöönsä kun asetti ensimmäisen ihmisparin häädön Edenistä käytäntöön (vrt. pyörivä miekka).


    • totuuden etsijä

      olet oikeassa, minä olen väärässä.

      Näin vaimoni on "opettanut" sanomaan.

      Kaikkissa on vikaa.

      Näin äitini on opettanut.

      (suu kiinni)

      Näin isäni on opettanut.

      Totuus on sama riippumatta siitä, minkä noista valitsee.

      Mistä vastauksesta sinä pidät eniten?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      85
      2409
    2. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      478
      2387
    3. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      77
      1492
    4. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      21
      1491
    5. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      110
      1450
    6. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      67
      1343
    7. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      35
      1210
    8. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      23
      1177
    9. Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan

      Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut
      Maailman menoa
      270
      1129
    10. Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.

      Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve
      NATO
      109
      1112
    Aihe