Vai Omoraalia. Minusta tuntuu , että lovena uskovat hakevat arkimoraalinsa omasta uskonnsta/uskostaan ja se ei kyllä riitä tämän päivän tarpeisiin. Siis kovasti ollaan esim. aborttia, eutanasiaa vastaan, mutta samaan aikaan taputetaan käsiä, kun Israel tuhoaa Jumalan valittuna kansana elämää. Minusta tässä kohtaa kristinusko puhuu moraalittomuudesta joka on siis syntiä. Mielenkiintoinen tutkimus sivuaa aihetta;
Moral Fallout
http://www.wotmania.com/messageboard5showmessage.asp?MessageID=231234
Missä Israelilainen psykologi George Tamarin esitti Jerikon tarinan yli tuhannelle israelilaiselle 8-14 -vuotiaalle lapselle ja kysyi, oliko teko moraalisesti oikein. Kaksi kolmasosaa vastaajista hyväksyi täysin Joosuan ja sotilaiden hirmuteot. Osa teon tuominneistakin tuomitsi vain toteutustavan – koska luvatun maan valtaaminen edellytti arabien maalle menemistä ja koska arabit olivat epäpuhtaita, tulivat myös luvattuun maahan menneet valloittajat epäpuhtaiksi. Tamarin esitti Joosuan tarinan myös vertailuryhmälle, mutta vaihtoi Joosuan nimen tilalle “Kenraali Lin” ja Israelin tilalle “Kiinalainen valtakunta 3000 vuotta sitten”. Tällä kertaa vain 7% lapsista hyväksyi teon kokonaan, 18% osittain ja 75% tuomitsi sen. Ainoa ero tarinoiden välillä oli uskonto. Oman uskonnon nimissä kansanmurha on oikeutettua, vieraan uskonnon nimissä tuomittavaa.
Moral Fallout
http://www.wotmania.com/messageboard5showmessage.asp?MessageID=231234
Missä Israelilainen psykologi George Tamarin esitti Jerikon tarinan yli tuhannelle israelilaiselle 8-14 -vuotiaalle lapselle ja kysyi, oliko teko moraalisesti oikein. Kaksi kolmasosaa vastaajista hyväksyi täysin Joosuan ja sotilaiden hirmuteot. Osa teon tuominneistakin tuomitsi vain toteutustavan – koska luvatun maan valtaaminen edellytti arabien maalle menemistä ja koska arabit olivat epäpuhtaita, tulivat myös luvattuun maahan menneet valloittajat epäpuhtaiksi. Tamarin esitti Joosuan tarinan myös vertailuryhmälle, mutta vaihtoi Joosuan nimen tilalle “Kenraali Lin” ja Israelin tilalle “Kiinalainen valtakunta 3000 vuotta sitten”. Tällä kertaa vain 7% lapsista hyväksyi teon kokonaan, 18% osittain ja 75% tuomitsi sen. Ainoa ero tarinoiden välillä oli uskonto. Oman uskonnon nimissä kansanmurha on oikeutettua, vieraan uskonnon nimissä tuomittavaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamatun kertomuksiin ei ole tilanpuutteen ynnä muiden syiden takia laitettu kaikkia taustatietoja tapahtumista. Et voi olettaa, että 8-14 vuotiaat lapset pystyvät tekemään ratkaisuja, jotka kuuluvat Israelin sotapäällikköjen ja kuninkaiden ratkaistaviksi koskien valloituksia, joissa tuhansia ihmisiä saattaa kuolla.
kyseessähän on tarina kansanmurhasta jota lapset pitivät oikeutettuna jos omien kerrottiin sen tehneen oman Jumalan määräyksestä, mutta ymmärsivät vääräksi teoksi muiden tekemänä. Ilmeisesti aikuisetkaan uskovat eivät ymmärrä mistä on kyse.
No, jos kyse oli kansanmurhasta, niin mistähän lienee ollut kysymys, kun ISÄ JUMALA tappoi kaikki maailman ihmiset Nooaa ja seitsemää muuta lukuunottamatta vedenpaisumuksen yhteydessä.
Eli sota on julmaa ja ratsuväki raakaa, valitan.