Luin juuri iltalehdestä, ettei Eveliina Lappalaisen murhaaja, Otto Aleksi Martikainen, ole tyytyväinen tuomioonsa. Ilmeisesti nuori herra Martikainen on havainnut vankilan karuksi ympäristöksi. Käräjäoikeus totesi teon tahalliseksi, ja tuomitsi Otto pojun taposta. Hovioikeus tuomitsi Martikaisen murhasta, ottaen huomioon teon julmuuden ja keston. Ottohan väitti syyllistyneensä korkeintaan pahoinpitelyyn ja vaati tuomion muuttamista kahdeksi vuodeksi. Mikä olisi oikea rangaistus mulkku Martikaiselle? Kun pohditte tätä, ottakaa huomioon, ettei tämä nuorukainen näytä tuntevan minkään laista katumusta tekonsa vuoksi. Hänhän on potentiaalinen rikoksen uusija. Ehkäpä olisi parempi,että Otto ja kaikki hänen kaltaisensa veren himoiset kyrpäleet (Heinojen murhien promoottori, George w. bush, Saddam Hussein, hiv raiskaaja, naapurin psykopaatti mulkku) poistettaisiin lopullisesti tästä yhteiskunnastamme. En välttämättä tarkoita kuoleman rangaistusta, vaan loppuelämän kestävää eristys vankeutta. Mitäs sanotte?
Murhaaja Martikainen
Jyri boy
7330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvä kun otit puheeksi.
Tämä Martikainen kiisti murhasyytteen ja sanoi, että hän vain viattomasti seisoi Eveliinan kasvojen päällä, kun tämä makasi kuraojassa.
Kylmää harkintaa osoitti myös se, että hän meni rauhallisesti kotiinsa, kävi suihkussa ja pani kuraiset vaatteet pesukoneeseen ja alkoi katsella telkkaria. Seuraavana päivänä kouluun kuin mitää ei olisi tapahtunut.
Noista asioista voisi joo päätellä mikä miestä vaivaa. Valitettavasti ongelmalle ei ole mitään tehtävissä.
Hyvä ajatus ainakin bushin ja husseinin suhteen. Heidät voisi kahdestaan laittaa miehistöksi tulevalle mars-lennolle ja pitää huolta, että paluuta ei ole. Ruokavaroja muita mukaan 20 vuodeksi. Takaan, että oppisivat kunnioittamaan muita ihmisiä ja heidän mielipiteitään. Eikä varmaan tekisi enää mieli tappaa ainoata juttukaveria.
Vakavasti puhuen sivistysvaltiossa (USA ei ole sivistysvaltio) ei voida eristää ihmistä loppuiäkseen tai antaa kuolemanrangaistusta. Ainoa sallittu eristys on mielisairaala. Jos ihminen on mieleltään niin sairas, ettei häntä voi päästää yhteiskuntaan (vaaraksi itselleen ja muille)on hänet pidettävä lukkojen takana. Muuten pitää mielestäni pahimmallekin murhamiehelle antaa vielä toinen tilaisuus.
"Muuten pitää mielestäni pahimmallekin murhamiehelle antaa vielä toinen tilaisuus. "
Montako kertaa tuo tilaisuus pitää murhamiehelle antaa?
Ottaen huomioon, että murhamiehen uhri ei saa yhtään tilaisuutta.
En ehkä ilmaissut itseäni kyllin selvästi. Jos ihmisellä on pakonomainen tarve murhata kanssaeläjiään, hänet täytyy pitää sairaalassa tai vankilassa lukkojen takana. Tällainen persoona on vakavasti mielisairas ja iso pyörä heittää kunnolla. Uskon, että psykiatrit ja psykologit pystyvät määrittelemään kuka on yhteiskuntakelpoinen.
Myös murhamies voi päästä tappamisen himostaan ja toimia yhteiskunnan jäsenenä. En tiedä onko olemassa mitään tilastoja kuinka moni armahdettu murhamies on murhannut Suomessa uudelleen. Luulen kuitenkin, ettei kovin moni. On kuitenkin olemassa yleensä jokin syy, joka on ajanut ihmiset tällaiseen käytökseen ja asiantuntijat voivat sen syyn kaivaa esille. Tiedän, ettei uhria ja hänen omaisiaan auta se, että tuomittu on parantunut, mutta mielestäni koston ajatus (olet aiheuttanut minulle tuskaa ja nyt sinun pitää kärsiä loppuikäsi) on väärin eikä kuulu sivistys- ja oikeusvaltioon.
Lievemmissä tapauksissa tappoja sattuu myös vahingossa esimerkiksi tappelunnujakan seurauksena, eikä tällöin ole oikein, että joutuu istumaan lopun ikäänsä.
On olemassa sekin mahdollisuus, että joku istuu syyttömänä. Tosin pidän sitä Suomessa epätodennäköisenä. Kuolemanrangaistusta harjoittavissa maissa on jopa teloitettu syyttömiä ihmisiä. Ajattelepa viatonta ihmistä, joka vakuuttaa vuosikausia syyttömyyttään kuuroille korville ja lopuksi teloitetaan. Se on täysin anteeksiantamaton teko ja sen häviävän pienen mahdollisuuden takia, että näin voi käydä, kuolemanrangaistusta ei voi hyväksyä. Myöskään valtion ei pidä ottaa kostajan viittaa, joka kuolemanrangaistuksissa sille lankeaa. Lisäksi amerikkalaistyyli, jossa omaiset ovat seuraamassa teloitusta on brutaalia ja kertoo jotain kansakunnan luonteesta.
Parempi on, että muutama syyllinen on vapaana kuin kuin yksikään syytön vankilassa.
onko syyttömiä ihmisiä edes olemassa? Josef Stalin ainakin sanoi näin: Syyttömiä ei olekkaan, on vain huonosti kuulusteltuja.
Näkemys sekin.
Joo.
Amerikkalaiset löysivät aikanaan Egyptistä muumion, eivätkä osanneet määrittää sen ikää kovinkaan tarkasti.
Tieto muumiolöydöstä kantautui Bresnevin korviin ja hän sanoi, että venäläiset voivat selvittää muumion tarkan iän.
Parin päivän päästä Bresnev soitti Carterille ja sanoi, että muumio on 3727 vuotta, 234 päivää, 17 tuntia ja 24 minuuttia vanha.
Carter ihmetteli miten venäläiset saivat muumion iän selville niin tarkasti, koska amerikkalaiset olivat käyttäneet uusinta huipputekniikkaa ja ikähaarukka oli silti tuhat vuotta.
-no, sehän tunnusti melkein heti.
Tästä huolimatta myös länsimaissa voi sattua virheitä.