Jehovan todistajat ovat hylänneet kristikunnan omaksuman opin sielun kuolemattomuudesta. Miksi Jehovan todistajat ovat hylänneet kirkon keskeisen opin?
Sielun kuolemattomuusoppi ei kuulu oppeihinne
Miksi ei?
6502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoittaja:Piispa Aimo.T.Nikolainen pohtii "Raamatullisia näkökulmia kuoleman jälkeisiin tapahtumiin" - "Sielun kuolemattomuus-opin ja ylösnouemususkon ristiriita"
"Jos ihmisten sielut heti kuoltuaan erkanevat ruumiistaan helvettiin/tuonelaan - ja toiset taivaaseen - niin minkä ihmeen takia pitää olla viimeisenä päivänä vielä ruumiin ylösnousemus ja nostaa se sielut sieltä helvetistä (ja toiset taivaasta) taas maan päälle ja laittaa ruumiiseen ja pitää heille vielä toistamiseen tuomiopäivä?"
"Johan se tuomio oli jo kuoleman jälkeen päätetty jos on niin, että heti kuoleman jälkeen sielut joutuvat "välitilaan", tuonelaan tai suoraan helvettiin ja toisen paratiisiin/taivaaseen. Tuollaisen opin logiikkaa on todella vaikea käsittää - koko ylösnousemusoppi ja viimeinen tuomiohan ovat turhia episodeja, tehdään sama tuomio toistamiseen. Ja sitten taas viimeiseltä tuomiolta lähetetään sielut helvettiin (ruumiineen päivineen) ja toiset sielut taivaaseen, vaikka sielut olivat olleet jo iät ajat joko vaivassa tai autuudessa."
ja lopuksi toteaa: " Ei kai Jumala vaihda päätöstään viimeisellä tuomiolla, ja laita sieluja eri paikkoihin."
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab
Lue myös "Sielun kuolemattomuus-oppi ei saa tukea tieteellisistä tutkimustuloksista"
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=50&PHPSESSID=b0c6dfbfd5f3d3d78ef3338ef85644ab
Jeesus opetti: "Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen, jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu."
Jos tuli on kirjaimellinen, niin madotkin ovat.
Tulen kestäviä matoja?
Onko taivaassa käsipuolia?
Vai olisiko tuo sittenkin jotenkin kuvaannollista puhetta käsipuolineen, sammumattomine tulineen ja matoineen?
"Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava." (Hesekiel 18:4, KR-38)
Siksi. Niin yksinkertaista.
>>Siksi. Niin yksinkertaista.
Varmaan sinulla on yksinkertainen selitys sille, missä tilassa Vt-seuran tunnetuin perustajajäsen C.T. Russell tai mahdollisesti jokin osa hänestä, oli esimerkiksi kuolemansa jälkeiset 11 vuotta?
Vartiotorniseuran mukaan C.T. Russell oli tuo nk. orja/palvelija aina vuoteen 1927 ja Russell valvoi elonkorjuun jokaista piirrettä kuolemastaan huolimatta:
"Though Pastor Russell has passed beyond the veil, he is still managing every feature of the harvest work." (The Finished Mystery 1927 ed. page 144)
(Vaikka Russell on poistunut keskuudestamme, niin hän johtaa edelleen elonkorjuun jokaista piirrettä.)
"It was the published and accepted thought down till 1927 that he was 'that servant' of Matthew 24:45." (Jehovah's Witnesses in the Divine Purpose, 1959, p. 95)
(Aina vuoteen 1927 asti oli julkinen ja hyväksytty ajatus, että hän oli Matteuksen 24:45:n ‘palvelija’.)
Niin valehtelihan Jumala Adamille niin miksi ei tuossakin kohtaa tarkoita samaa?
( "Sinä päivänä kun syöt tuosta puusta on sinun kuolemalla kuoltava" - näin ei kuitenkaan tapahtunut. Adam eli monta sataa vuotta tuon päivän jälkeen. Jumala siis valehteli? Vai tarkoittiko ehkä "hengellistä kuolemaa" eli eroa itsestään (Jumalasta)?)
olisi hyvä, että sama kanta olisi vieläkin vallalla. Ei tulis noita jatkuvia muutoksia opetuksissa???