pitaisi nostaa vaaliaiheeksi viimeistään vuodenvaihteen jälkeen. Jottei enemmistöä vietäisi kuin lammasta lahtipenkkiin, puolueilta saaatava selkeä kanta: kyllä / ei, sekä äänestyksen ajankohta.
Eiväthän Nato-Paavi Lipponen ja "fröken" Jaakonsaari tyhjän takia asiaa ole lykkäämässä. Vielä 10 vuotta Ylen uutisia: Venäjän onnettomuuksia ja Ameriikan auvoa, niin kyllä se tyhmä enemmistö herää. Heillähän on oma mies, Paavon ex-poliittinen avustaja M. Jungner, propagandakoneiston (YLE) johdossa.
Eiväthän Nato-Paavi Lipponen ja "fröken" Jaakonsaari tyhjän takia asiaa ole lykkäämässä. Vielä 10 vuotta Ylen uutisia: Venäjän onnettomuuksia ja Ameriikan auvoa, niin kyllä se tyhmä enemmistö herää. Heillähän on oma mies, Paavon ex-poliittinen avustaja M. Jungner, propagandakoneiston (YLE) johdossa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansanäänestys on siinä vaikea juttu, että keskivertosuomalaisella ei ole harmainta aavistusta asiasta, josta äänestetään.
Sitten äänestetään tunteen mukaan ja sehän on täysin väärin.
Keskivertoäänestäjä tietää tasan tarkkaan millaisesta järjestöstä on kyse. Ja jos kansa ei ole kykenevä päättämään, niin kuka sitten? Kansanedustajat?, eivätkö ne kansanedustajat ole valittu tunteella? "Kun se on sitten sievä missi, tai se soitti Juicen kanssa ralleja!"
Asiantuntijat? Kukas ne asiantuntijat valitsee, kun asiantuntijoillakaan ei ole yhteneviä mielipiteitä kyseisestä sotilasliitosta?
Tämän päivän keskustelun taso Natosta.
Juupas-Eipäs.
Kremlittäjät vs. Natottajat.
Eikä asiallisen tiedon häivääkään kummallakaan.
Matti se pisti keskustelun turvallisuuspolitiikasta poikki ja jätti kansan eipäs juupas kinaamaan.
Hyi Matti minkä teit!