Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Aimo Lahti -TVdokkari

    Olen joskus lueskellut sen Vaajakallion Aimo Lahden elämäkerran ja nyt vasta esitetty TV-dokumentti oli kiintoisaa katsottavaa.

    Teknisiin yksityiskohtiin ei paljoa menty, mitä nyt sen verran, että Baltiaan menneissä Suomi KP:ssa oli kupera jousenvastakappale (vai mikä se "korkki" olikaan). Minua olisi itse asiassa kiinnostanut tällaisetkin yksityiskohdat, jos niissä olisi ollut syyt jotenkin selitettyinä. Millainen ihminen Aimo Lahti oli, olisi käynyt osaltaan ilmi siitäkin, jos tietäisimme, miksi Suomi-KP:ssä oli niin paksusti "rautaa". Ts. luovien ihmisten suunnittelemien tuotteiden tekniset yksityiskohdat kertovat nekin jotain ihmisestä itsestään.

    Itse kuvittelen, että Aimo Lahti oli jonkinsortin nero ja taiteilija, suuruudeltaan Sibeliuksen ja Aallon luokkaa. Hänen veistoksensa vain olivat aseita, tehokkaita ja toimivia.
    4797
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Niin, A. Lahtihan suunnitteli mm. itselataavan kiväärin SA-intille -30 luvulla. Aseseen kävi L-S pikakiväärin 20 patruunan lipas. Ikävä juttu ettei se päässyt säästösyistä tuotantoon.

    Ja suunnittelihan Lahti samaisella -30 luvulla keskiraskaan yleiskonekiväärin. Eli tämän Sampo L-41. Erittäin hyvä kk jälkikäteen arvioituna, josta ei tehty kuin koesarja.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Lahden tapa toimia esti täysin susien esitysten tekemisen, koskapa käytännön miehenä hän testasi ne itse ensin. Vertailun vuoksi: esim. Einstein teoreetikkona esitti ihan sutta ja sekundaa lentokoneen siipiprofiiliksi. (Ei vähennä mitenkään Eisteinin neroutta suhteellisuusteorian kehittäjänä jne)

      Ihan ilmeisesti Lahden nerous kävi kapiukkojen kunnialle, ja niinpä niihin Lahden suunnittelemiin aseisiin tehtiin myös sellaisia "parannuksia", mitkä olivat tarpeettomia, kuten Suomi KP:n suujarru. Ainakin aseella tulosta tehneet miehet eivät sitä kaivanneet, eikä Lahtikaan itse pitänyt sitä hyvänä. Pahempi haitta saattoi kansakunnan kannalta olla kuitenkin jarrutelu eri vaiheissaan, kuten ilmeisesti tuossa Sampo L-41:n tapauksessakin on käynyt.

      Tosin saattoi olla myös niin, ettei "taiteilija" Lahti olisi antanutkaan muiden sorkkia töitään.

      Äänestä

    • Tuosta itselataavasta kivääristä ei ole kerrottu sen enempää kuin Arma Fennican aika vaatimaton juttu.

      Miten mahtoi todellisuudessa toimia koko ase?Ei kuitenkaan,säästösyihin vedoten,päässyt tuotantoon.

      Entäpä Sampo?Kocasti kirjat kehuvat asetta,taas kerran päättäjämme laskivat miehemme pärjäävän sotasaaliskonekivääreillä,sotasaaliskivääreillä,
      sotasaalispatruunoilla,sotasaalissillä,sotasaaliställä.

      Outoa ajattelua.Henkiriepu ei ole koskaan ollut suomenmiehellä arvokas toisin kuin tuolla pienellä vähemmistöllä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    old_profile_3668 kirjoitti:

    Olen joskus lueskellut sen Vaajakallion Aimo Lahden elämäkerran ja nyt vasta esitetty TV-dokumentti oli kiintoisaa katsottavaa.

    Teknisiin yksityiskohtiin ei paljoa menty, mitä nyt sen verran, että Baltiaan menneissä Suomi KP:ssa oli kupera jousenvastakappale (vai mikä se "korkki" olikaan). Minua olisi itse asiassa kiinnostanut tällaisetkin yksityiskohdat, jos niissä olisi ollut syyt jotenkin selitettyinä. Millainen ihminen Aimo Lahti oli, olisi käynyt osaltaan ilmi siitäkin, jos tietäisimme, miksi Suomi-KP:ssä oli niin paksusti "rautaa". Ts. luovien ihmisten suunnittelemien tuotteiden tekniset yksityiskohdat kertovat nekin jotain ihmisestä itsestään.

    Itse kuvittelen, että Aimo Lahti oli jonkinsortin nero ja taiteilija, suuruudeltaan Sibeliuksen ja Aallon luokkaa. Hänen veistoksensa vain olivat aseita, tehokkaita ja toimivia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu