Taisi kovin salassapidetty suunnitelma paljastua Hesan urheilutoimituksen virheestä! Niin niitä lähialueita vaan liitellään Helsinkiin! Eikö Pajusen ja kumppaneiden ahneudella ole mitään rajaa!
Sehän on jo tiedetty, että Sipoo (osa ainakin) on kohta osa Helsinkiä, mutta että Espookin!!
Eilisen Tornados keilakilpailun TV-finaalissakin (ansiokkaastikin) pelannut Patteri on nimittäin hesan urheilutoimituksen mukaan helsinkiläinen seura!!
Seuran kotihalli on kyllä Tapiolan halli Espoossa ja taitaa nimikin olla tunnettu muodossa Tapiolan Patteri.
varmaan myös Kauniasten päättäjien kannattaa olla tarkkana, ettei käy yhtä köpelösti kuin Espoossa. Pian Grankulla Bowlarekin on helsinkiläinen seura!
Helsinki hamuaa Espootakin!
32
1304
Vastaukset
- Tampere!
Grankulla nyt on liian pieni, mutta Tampere pitäisi ehdottomasti liittää stadiin.
- niin _
Ja Oulu myös
- se lentokenttäkin
jo helsinki-vantaan kenttä!
ja espoo niinku muutkin ratsastaa hesan siivellä.
kyllä tuolla isossa maailmassa aina kaupungit kasvaa ulospäin,eikä niinku täällä suomessa että helsinki yrittää kasvaa rajojensa sisällä,ahdastahan siinä tulee.
espoohan on jo pääkaupunkiseutua ja se pääkaupunkihan on helsinki. - Totuus.
Nämä loiset haluavat ylläpitää tökeröjä, kansalaisten elämää hankaloittavia kuntarajoja vain omia suojatyöpaikkoja suojellakseen!
Kehitys kulkee vääjäämättä eteenpäin ja aikanaan pk-seutu tulee yhdistymään yhdeksi kunnaksi. Mitä pikemmin, sitä parempi.- toinen 2.
Parhaiten virkamiehet säilyttävät suojatyöpaikkansa jos pääkaupunkiseudulle syntyisi vain yksi kunta ja asukkaat eivät voisi enää äänestää jaloillaan niinkuin nyt.
Nythän Helsingistä muuttaa jatkuvasti päättäjien toimintaan kyllästyneitä ynpäristökuntiin. Helsingin tunareille ei jää enää muita vaihtoehtoja kuin vaahtoaminen Sipoon korvista ja kuntien yhteenliittäminen ja siirtolaisten haaliminen jos nyt enää sieltäkään kukaan Helsinkiin haluaa. - Jaa jaaa
toinen 2. kirjoitti:
Parhaiten virkamiehet säilyttävät suojatyöpaikkansa jos pääkaupunkiseudulle syntyisi vain yksi kunta ja asukkaat eivät voisi enää äänestää jaloillaan niinkuin nyt.
Nythän Helsingistä muuttaa jatkuvasti päättäjien toimintaan kyllästyneitä ynpäristökuntiin. Helsingin tunareille ei jää enää muita vaihtoehtoja kuin vaahtoaminen Sipoon korvista ja kuntien yhteenliittäminen ja siirtolaisten haaliminen jos nyt enää sieltäkään kukaan Helsinkiin haluaa.Näin on jos Helsingin päättäjät olisivat olleet jo aikaisemmin riittävän voimakkaita ja liittäneet Sibbon Helsinkiin niin muuttoliike olisi päinvastainen.
- Helsingissä ja Arkadianmäellä
Jaa jaaa kirjoitti:
Näin on jos Helsingin päättäjät olisivat olleet jo aikaisemmin riittävän voimakkaita ja liittäneet Sibbon Helsinkiin niin muuttoliike olisi päinvastainen.
Muuttoliikkeen suunnan muuttamiseen ei taida edes koko Sipoon liittäminen riittää, mutta jos saat Espoon ja Vantaan nyysittyä, niin taas voisi päästä pälkähästä.
- Sipoon RKP ulos
Helsingissä ja Arkadianmäellä kirjoitti:
Muuttoliikkeen suunnan muuttamiseen ei taida edes koko Sipoon liittäminen riittää, mutta jos saat Espoon ja Vantaan nyysittyä, niin taas voisi päästä pälkähästä.
Kyllähän Helsingin väkiluku on hieman kasvanut vuodesta 2005, mutta kun rakennusmaa alkaa olla totaalisen loppu. No onneksi vihdoin ja viimein saadaan Sipoon tyhjiö kaavoituksen alle.
- luiskahda munille
Sipoon RKP ulos kirjoitti:
Kyllähän Helsingin väkiluku on hieman kasvanut vuodesta 2005, mutta kun rakennusmaa alkaa olla totaalisen loppu. No onneksi vihdoin ja viimein saadaan Sipoon tyhjiö kaavoituksen alle.
Vastahan eilen tuli Helsingin päättäjien suusta kuorossa että seuraavaan 20 vuoteen ei edes nykyisellä idioottimaisella kaavoitukselle puutetta ole. (lähde FST debatt).
Jos jossain on tyhjiö niin se on Helsingin päättäjien päässä.
- realisti.
Ruotsikin pärjää puolet pienemmällä kuntamäärällä. Valtiovallan tulisi ottaa kuntien yhdistämisessä pakkokeinot käyttöön, sillä kuntapäättäjät eivät hevillä omista pikku valtakunnistaan luovu.
- Helsingissäsi
Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole.
Ruotsissa kuntien määrässä tehtiin perusremontti 1974. Ruotsissahan oli n 2000 kuntaa joiden määrä tiputettiin tuolloin 274:ään. Ruotsissa kunnilla on laaja itsehallinto eikä tulisi kuuloonkaan, että jokin tyhjäntoimittajien kaupunki ryöstäisi itselleen osan jonkin toisen menestyvän kunnan parhaista alueista.
Nykyään Ruotsissa pikemminkin eriytetään kuntia sillä seurauksella että niiden lukumäärä on noussut 291:een.
Kuntapäättäjät, varsinkin pienemmissä kunnissa, heijastelevat yleensä asukkaidensa tuntoja (toisin sanoen mikäli asukkaat antavat valtakirjan hallinnolleen niin mitä se kenellekään kuuluu kuinka paljon maksavat demokratiastaan), - realisti.
Helsingissäsi kirjoitti:
Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole.
Ruotsissa kuntien määrässä tehtiin perusremontti 1974. Ruotsissahan oli n 2000 kuntaa joiden määrä tiputettiin tuolloin 274:ään. Ruotsissa kunnilla on laaja itsehallinto eikä tulisi kuuloonkaan, että jokin tyhjäntoimittajien kaupunki ryöstäisi itselleen osan jonkin toisen menestyvän kunnan parhaista alueista.
Nykyään Ruotsissa pikemminkin eriytetään kuntia sillä seurauksella että niiden lukumäärä on noussut 291:een.
Kuntapäättäjät, varsinkin pienemmissä kunnissa, heijastelevat yleensä asukkaidensa tuntoja (toisin sanoen mikäli asukkaat antavat valtakirjan hallinnolleen niin mitä se kenellekään kuuluu kuinka paljon maksavat demokratiastaan),..vaatii, että pääkaupunkiseutu ympäristäkuntineen on järkevällä tavalla kaavoitettu.
EK on todennut, että pk-seudun asumisen kalleus vaikeuttaa työvoiman saantia ja vaarantaa siten talouskasvun.
Sipoossa on aivan liikaa peltoa keskeiseen sijaintiinsa nähden. Yhteinen etu on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin Sipoon etu.
Sipoon kannattaisi tunnustaa tosiasiat ja liittyä Helsinkiin (tai miksei vaikkapa Vantaaseen) vapaaehtoisesti. - slumpman
Helsingissäsi kirjoitti:
Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole.
Ruotsissa kuntien määrässä tehtiin perusremontti 1974. Ruotsissahan oli n 2000 kuntaa joiden määrä tiputettiin tuolloin 274:ään. Ruotsissa kunnilla on laaja itsehallinto eikä tulisi kuuloonkaan, että jokin tyhjäntoimittajien kaupunki ryöstäisi itselleen osan jonkin toisen menestyvän kunnan parhaista alueista.
Nykyään Ruotsissa pikemminkin eriytetään kuntia sillä seurauksella että niiden lukumäärä on noussut 291:een.
Kuntapäättäjät, varsinkin pienemmissä kunnissa, heijastelevat yleensä asukkaidensa tuntoja (toisin sanoen mikäli asukkaat antavat valtakirjan hallinnolleen niin mitä se kenellekään kuuluu kuinka paljon maksavat demokratiastaan),"Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole."
Ja miksei ole?
Juuri täällähän yhdistymisestä saadaan suurin hyöty sekä rahallisesti että hallinnollisestikin. Saati poliittisesti ja vielä valtakunnallisestikin.
Pk-seudulle ei ole 'pikkukuntatunnelmaa', ei nykyisin eikä tietysti tulevaisuudessakaan.
Tämä on Suomen mittakaavassa iso yhtenäinen talous- ja kaupunkialue, jossa häärää neljä eri hallinto-organisaatiota omine poliittisine 4-kertaisine kähmintöineen. Tässä ei ole järjkeä. - kuullostaa ihan IKL:ltä
realisti. kirjoitti:
..vaatii, että pääkaupunkiseutu ympäristäkuntineen on järkevällä tavalla kaavoitettu.
EK on todennut, että pk-seudun asumisen kalleus vaikeuttaa työvoiman saantia ja vaarantaa siten talouskasvun.
Sipoossa on aivan liikaa peltoa keskeiseen sijaintiinsa nähden. Yhteinen etu on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin Sipoon etu.
Sipoon kannattaisi tunnustaa tosiasiat ja liittyä Helsinkiin (tai miksei vaikkapa Vantaaseen) vapaaehtoisesti.Yleensä ne asiat joita ei voi muuten perustella pannaan toimeen kansakunnan edun nimessä, paskapuhetta, joka uppoaa korkeintaan Hesarin toimittajiin.
Suomessa on joka alueella ja kunnassa ihan selvät sävelet miten kaavoitus etenee, ei pääkaupunkiseutu tee siinä mitään poikkeusta.
Se joka puhuu ”pääkaupunkiseudusta ympäristökuntineen” paljastaa jo tuolla ilmauksella käyttävänsä sanoja Helsinki ja pääkaupunkiseutu tarkoitushakuisesti sekaisin aina tilanteen mukaan.
Sipoossa on mitä Sipoolaiset haluaa, yhtä hyvin minä voin todeta että Helsingissä on liikaa hökkeleitä, mutta totean ennemmin että on liikaa pikkunäperteleviä poliitikkoja valtiomiesten sijaan.
Mikä ”yhteinen etu” ?, hölise yksinkertaisille esimerkiksi valtuustossa, täällä ei ontot puheet mene läpi.
Olisihan se älytöntä jos Sipookin toimisi tyhmästi, luojan kiitos että Sipoo sentään ajattelee asukkaidensa etuja.
Sipoon kannattaisi palkata mainostoimisto kuittaamaan kaikki ne sammakot mitä valtakunnan ns. ykköspoliitikkojen suusta tulee, samanlaista pelleporukkaa kuin ne jotka halventaa oikeutta autoverotuksessa.
Jos Sipoo ja jokin toinen kunta liittyisivätkin yhteen vapaaehtoisesti, olisi kyseessä varmasti kaikkien kannalta järkevä liike, mutta nyt ilmeisesti ei olekaan kyse kuin parin jo eilisen poliitikon henkilökohtaisesta unelmasta. - muuallakin ongelmia
slumpman kirjoitti:
"Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole."
Ja miksei ole?
Juuri täällähän yhdistymisestä saadaan suurin hyöty sekä rahallisesti että hallinnollisestikin. Saati poliittisesti ja vielä valtakunnallisestikin.
Pk-seudulle ei ole 'pikkukuntatunnelmaa', ei nykyisin eikä tietysti tulevaisuudessakaan.
Tämä on Suomen mittakaavassa iso yhtenäinen talous- ja kaupunkialue, jossa häärää neljä eri hallinto-organisaatiota omine poliittisine 4-kertaisine kähmintöineen. Tässä ei ole järjkeä.Turku ja sen lähikunnat muodostavat yhtenäisen kaupunkialueen. Myös meillä on neljät hallinnot ja jotka vielä kilpailevat keskenään. Ja kun ottaa huomioon, että asukkaita on kuitenkin paljon paljon vähemmän kuin pk-seudulla, niin mieti miten suurta tuhlausta se on.
Kuntaliitoksilla saisi aikaan hyvin toimivan yhden kokonaisuuden. - Stadisti
kuullostaa ihan IKL:ltä kirjoitti:
Yleensä ne asiat joita ei voi muuten perustella pannaan toimeen kansakunnan edun nimessä, paskapuhetta, joka uppoaa korkeintaan Hesarin toimittajiin.
Suomessa on joka alueella ja kunnassa ihan selvät sävelet miten kaavoitus etenee, ei pääkaupunkiseutu tee siinä mitään poikkeusta.
Se joka puhuu ”pääkaupunkiseudusta ympäristökuntineen” paljastaa jo tuolla ilmauksella käyttävänsä sanoja Helsinki ja pääkaupunkiseutu tarkoitushakuisesti sekaisin aina tilanteen mukaan.
Sipoossa on mitä Sipoolaiset haluaa, yhtä hyvin minä voin todeta että Helsingissä on liikaa hökkeleitä, mutta totean ennemmin että on liikaa pikkunäperteleviä poliitikkoja valtiomiesten sijaan.
Mikä ”yhteinen etu” ?, hölise yksinkertaisille esimerkiksi valtuustossa, täällä ei ontot puheet mene läpi.
Olisihan se älytöntä jos Sipookin toimisi tyhmästi, luojan kiitos että Sipoo sentään ajattelee asukkaidensa etuja.
Sipoon kannattaisi palkata mainostoimisto kuittaamaan kaikki ne sammakot mitä valtakunnan ns. ykköspoliitikkojen suusta tulee, samanlaista pelleporukkaa kuin ne jotka halventaa oikeutta autoverotuksessa.
Jos Sipoo ja jokin toinen kunta liittyisivätkin yhteen vapaaehtoisesti, olisi kyseessä varmasti kaikkien kannalta järkevä liike, mutta nyt ilmeisesti ei olekaan kyse kuin parin jo eilisen poliitikon henkilökohtaisesta unelmasta.Sipoossa on mitä Sipoolaiset haluaa, yhtä hyvin minä voin todeta että Helsingissä on liikaa hökkeleitä, mutta totean ennemmin että on liikaa pikkunäperteleviä poliitikkoja valtiomiesten sijaan.
????????
Sipoossa siis mitä sipoolaiset haluavat?
Miksi sitten käyvät töissä muualla kuin sipoossa?
Eihän siellä ole töitä juuri kenellekkään!
Miksi sipoolaiset shoppailevat itäkeskuksessa, eikä oman kuntansa jättimarketeissa?
Tuskin sieltä kaikkea ihmisen tarvitsemaa voi ostaa.
Valitettavasti maalaistollojen ja rantaruotsalaisten annetaan äänestää ääliöedustajansa eduskuntaan.
Kunnallispolitiikassa katsoisin sipoolaisena peiliin ja jos haluaisin mollata jotain pääkaupunkiseudun muutakin kaupunkia, niin kommentoisin ehkä mielummin Vantaata.
Juttele lisää sitten kun jotain todellisuudesta tajuat. Ruotsinkielellä ehkä kommenttisi voivat kuulostaa sibbon valtuustossakin hyviltä, mutta normaalin suomalaisen ajatusmaailma on paljon ylemmällä tasolla. - muille foorumeille
Stadisti kirjoitti:
Sipoossa on mitä Sipoolaiset haluaa, yhtä hyvin minä voin todeta että Helsingissä on liikaa hökkeleitä, mutta totean ennemmin että on liikaa pikkunäperteleviä poliitikkoja valtiomiesten sijaan.
????????
Sipoossa siis mitä sipoolaiset haluavat?
Miksi sitten käyvät töissä muualla kuin sipoossa?
Eihän siellä ole töitä juuri kenellekkään!
Miksi sipoolaiset shoppailevat itäkeskuksessa, eikä oman kuntansa jättimarketeissa?
Tuskin sieltä kaikkea ihmisen tarvitsemaa voi ostaa.
Valitettavasti maalaistollojen ja rantaruotsalaisten annetaan äänestää ääliöedustajansa eduskuntaan.
Kunnallispolitiikassa katsoisin sipoolaisena peiliin ja jos haluaisin mollata jotain pääkaupunkiseudun muutakin kaupunkia, niin kommentoisin ehkä mielummin Vantaata.
Juttele lisää sitten kun jotain todellisuudesta tajuat. Ruotsinkielellä ehkä kommenttisi voivat kuulostaa sibbon valtuustossakin hyviltä, mutta normaalin suomalaisen ajatusmaailma on paljon ylemmällä tasolla.Pitäisikö jokaisen kunnan mielestäsi olla sitten joku helvetin ekosysteemi?
Sittenhän voidaan aloittaa Ämmässuon siirtämisellä Hesaan, tai kesämökkien roudaamisella kauppatorille ja siihen ympärille vastaavat kaupat jne...
Onko Helsingin ilmassa jotain ihme Polloniumlaatua, joka tuhoaa vain aivosoluja.
Ei kaupunki tai kunta ole mikään subjekti jota mollataan vaan taustalla olevat vaikuttajat.
Jos nämä taustahenkilöt tähtäävät aidosti ja epäitsekkäästi johonkin minkä tahansa ryhmän edun mukaiseen lopputulokseen niin sehän on täysin hyväksyttävää.
Päinvastaisessa tapauksessa on varauduttava siihen että tulee lunta tupaan. - Kommentti
slumpman kirjoitti:
"Suomessa on varmasti alueita jossa kuntaliitokset tulevat ajankohtaiseksi. PK-seutu ei tätä ole."
Ja miksei ole?
Juuri täällähän yhdistymisestä saadaan suurin hyöty sekä rahallisesti että hallinnollisestikin. Saati poliittisesti ja vielä valtakunnallisestikin.
Pk-seudulle ei ole 'pikkukuntatunnelmaa', ei nykyisin eikä tietysti tulevaisuudessakaan.
Tämä on Suomen mittakaavassa iso yhtenäinen talous- ja kaupunkialue, jossa häärää neljä eri hallinto-organisaatiota omine poliittisine 4-kertaisine kähmintöineen. Tässä ei ole järjkeä.Jos rahallisen ja hallinnollisen hyödyn haluaa maksimoida niin sittenhän on diktatuuri paras vaihtoehto?
Yhdistymisen ei vähennä rahallista kustannusta eikä hallintobyrokratiaa.
Poliittisesta ja valtakunnallisesta hyödystä puhuminen on joko propagandaa tai aivottomuutta.
Tunnelmilla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä.
Niin sinä toivoisit varmaan voivasi hääriä yksinkertaisessa organisaatiossa kähmimässä.
Sinun kannaltasi ei varmaan ole järkeä mutta yhteiskunnan kannalta kyllä. - löytyisi
muuallakin ongelmia kirjoitti:
Turku ja sen lähikunnat muodostavat yhtenäisen kaupunkialueen. Myös meillä on neljät hallinnot ja jotka vielä kilpailevat keskenään. Ja kun ottaa huomioon, että asukkaita on kuitenkin paljon paljon vähemmän kuin pk-seudulla, niin mieti miten suurta tuhlausta se on.
Kuntaliitoksilla saisi aikaan hyvin toimivan yhden kokonaisuuden.joku suuri ja mahtava paikka jossa ei tarvitsisi kilpailla?
Tuossa naapurissa kun oli niin iso hyvä toimiva kokonaisuus. - Stadisti
muille foorumeille kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen kunnan mielestäsi olla sitten joku helvetin ekosysteemi?
Sittenhän voidaan aloittaa Ämmässuon siirtämisellä Hesaan, tai kesämökkien roudaamisella kauppatorille ja siihen ympärille vastaavat kaupat jne...
Onko Helsingin ilmassa jotain ihme Polloniumlaatua, joka tuhoaa vain aivosoluja.
Ei kaupunki tai kunta ole mikään subjekti jota mollataan vaan taustalla olevat vaikuttajat.
Jos nämä taustahenkilöt tähtäävät aidosti ja epäitsekkäästi johonkin minkä tahansa ryhmän edun mukaiseen lopputulokseen niin sehän on täysin hyväksyttävää.
Päinvastaisessa tapauksessa on varauduttava siihen että tulee lunta tupaan.Jos kuvittelee itse olevansa maailman napa, niin voi kai asian noinkin tulkita?
En puhunut mistään totaalisesta ekosysteemistä!
Mainitsit loistavasti tuon Ämmässuon, jolla Espoo tarjoaa koko pääkaupunkiseudulle kaatopaikkapalveluja, vastapalveluna esim. Vantaan tarjoamasta lentokentästä ja firmojen keskusvarastopalveluista. Helsingin tarjonnasta lienee turha edes puhua. Espoo tarjoaa myös paljon muitakin palveluja meille kaikille kuin sen kaatopaikan.
Mitä tarjoaa Sipoo vastapalveluna saamastaan täydestä palvelusta naapureiltaan?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Oikeassa olet siinä, että kuntaa itseään on turha mollata. Kunnan asukkaita sitävastoin kelpaa arvostella mielin määrin.
Varsinkin tuollaisessa lähiön kokoisessa kunnassa.
Kerrohan hyvä ihminen minkä ryhmän eduista puhuit? Eihän vaan taas rantaruotsalaisten?
Eihän tässä maailmassa lapsetkaan voi elää niin, että kaiken haluamansa saa ja mitään ei tarvitse muille antaa!
Muualla se on helppo ymmärtää, Sipoossa, kauniaisissa ja Kirkkonummella se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tajuta. - Kysytään...
Kommentti kirjoitti:
Jos rahallisen ja hallinnollisen hyödyn haluaa maksimoida niin sittenhän on diktatuuri paras vaihtoehto?
Yhdistymisen ei vähennä rahallista kustannusta eikä hallintobyrokratiaa.
Poliittisesta ja valtakunnallisesta hyödystä puhuminen on joko propagandaa tai aivottomuutta.
Tunnelmilla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä.
Niin sinä toivoisit varmaan voivasi hääriä yksinkertaisessa organisaatiossa kähmimässä.
Sinun kannaltasi ei varmaan ole järkeä mutta yhteiskunnan kannalta kyllä.Kyllä sulla on pistämätön kirjoitustyyli, siis pystytkö sinä tuomaan koskaan yhtään mitään asiaa näihin keskusteluihin, jankkaat vain samoja typeriä asioita ilman mitään peruteluja ja kun joku kysyy selvennystä alkaa tulla jotain stalin, hitler aivotonta propagandaa.
Kysytään nyt taas esim. miksi sinun mielestäsi yhdistymisen ei vähennä rahallista kustannusta eikä hallintobyrokratiaa?
Missä Helsingissä on paljon kaavoittamattomatonta tonttimaata? - entäs sieltä?
Kysytään... kirjoitti:
Kyllä sulla on pistämätön kirjoitustyyli, siis pystytkö sinä tuomaan koskaan yhtään mitään asiaa näihin keskusteluihin, jankkaat vain samoja typeriä asioita ilman mitään peruteluja ja kun joku kysyy selvennystä alkaa tulla jotain stalin, hitler aivotonta propagandaa.
Kysytään nyt taas esim. miksi sinun mielestäsi yhdistymisen ei vähennä rahallista kustannusta eikä hallintobyrokratiaa?
Missä Helsingissä on paljon kaavoittamattomatonta tonttimaata?Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku.
Mitä merkitystä on sillä missä Helsingissä on kaavoittamatonta rakennusmaata. Jos Helsinki haluaa rakentaa lisää alueelleen sen pitää joko muuttaa kaavoja tai rakentaa tyhjänä olevat kaavoitetut alueet.
Tämän päivän Hesarissa oli värillinen kartta asukastiheydestä, eräät eivät ilmeisesti osaa lukea, joten siitä voi katsoa vihreitä (se on se väri miltä nurmikko näyttää!) alueita mihin siis pitäisi rakentaa.
Idioottikin näkee että Vantaalle ja Espooseen ja tietyille alueile Helsinkiin,jotta yhdyskuntarakenne saadaan tiiviiksi, samaan lopputulokseen on päätynyt myös YTV. - slumpman
Kommentti kirjoitti:
Jos rahallisen ja hallinnollisen hyödyn haluaa maksimoida niin sittenhän on diktatuuri paras vaihtoehto?
Yhdistymisen ei vähennä rahallista kustannusta eikä hallintobyrokratiaa.
Poliittisesta ja valtakunnallisesta hyödystä puhuminen on joko propagandaa tai aivottomuutta.
Tunnelmilla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä.
Niin sinä toivoisit varmaan voivasi hääriä yksinkertaisessa organisaatiossa kähmimässä.
Sinun kannaltasi ei varmaan ole järkeä mutta yhteiskunnan kannalta kyllä.Sinähän taidatkin olla vähän kipee. No koeta parantua, hyviä psykiatreja löytyy myös kunnalliselta puolelta
- rajat uusiksi
entäs sieltä? kirjoitti:
Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku.
Mitä merkitystä on sillä missä Helsingissä on kaavoittamatonta rakennusmaata. Jos Helsinki haluaa rakentaa lisää alueelleen sen pitää joko muuttaa kaavoja tai rakentaa tyhjänä olevat kaavoitetut alueet.
Tämän päivän Hesarissa oli värillinen kartta asukastiheydestä, eräät eivät ilmeisesti osaa lukea, joten siitä voi katsoa vihreitä (se on se väri miltä nurmikko näyttää!) alueita mihin siis pitäisi rakentaa.
Idioottikin näkee että Vantaalle ja Espooseen ja tietyille alueile Helsinkiin,jotta yhdyskuntarakenne saadaan tiiviiksi, samaan lopputulokseen on päätynyt myös YTV.Eikö Sipoon Sanomat riitä, kun pitää vieraan kaupungin lehteä lukea?
Eikö myöskään Sipoon kauppakeskus riitä, kun pitää autoilla Itäkeskukseen Helsinkiä saastuttamaan?
Eikö edes Sipoon uimahalli riitä, kun pitää tulla Itä-Helsinkiin polskuttelemaan.
Kyllä olisi tietulleille käyttöä. - Capital
entäs sieltä? kirjoitti:
Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku.
Mitä merkitystä on sillä missä Helsingissä on kaavoittamatonta rakennusmaata. Jos Helsinki haluaa rakentaa lisää alueelleen sen pitää joko muuttaa kaavoja tai rakentaa tyhjänä olevat kaavoitetut alueet.
Tämän päivän Hesarissa oli värillinen kartta asukastiheydestä, eräät eivät ilmeisesti osaa lukea, joten siitä voi katsoa vihreitä (se on se väri miltä nurmikko näyttää!) alueita mihin siis pitäisi rakentaa.
Idioottikin näkee että Vantaalle ja Espooseen ja tietyille alueile Helsinkiin,jotta yhdyskuntarakenne saadaan tiiviiksi, samaan lopputulokseen on päätynyt myös YTV.Kerrohan miksi ihmeessä Helsingin jokainen nurmikko ja pieni metsäpläntti pitäisi peittää betoniin, mutta Sipoon korpeen ei saisi rakentaa ensimmäistäkään kerrostaloaluetta?
Onko Helsingillä tällä hetkellä liian vähän tarjottavia palveluita Sipoolaisen tarpeisiin?
Eikö me kaikki eletäkkään yhteisessä valtiossa nimeltä Suomi?
Jos kyse olisi Sipoon maa-alueiden siirtämisestä vaikka venäjälle, niin tilanne olisi aivan toinen. Jos Helsinki olisi yhtä velkainen kuin Vantaa, niin tilanne olisi toinen.
Käytännössä Sipoolle olisi pelkkää hyötyä sulautua kokonaan osaksi Helsinkiä.
Rkp lienee ainoa häviäjä siinä kaupassa? - Pikku kunnat
entäs sieltä? kirjoitti:
Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku.
Mitä merkitystä on sillä missä Helsingissä on kaavoittamatonta rakennusmaata. Jos Helsinki haluaa rakentaa lisää alueelleen sen pitää joko muuttaa kaavoja tai rakentaa tyhjänä olevat kaavoitetut alueet.
Tämän päivän Hesarissa oli värillinen kartta asukastiheydestä, eräät eivät ilmeisesti osaa lukea, joten siitä voi katsoa vihreitä (se on se väri miltä nurmikko näyttää!) alueita mihin siis pitäisi rakentaa.
Idioottikin näkee että Vantaalle ja Espooseen ja tietyille alueile Helsinkiin,jotta yhdyskuntarakenne saadaan tiiviiksi, samaan lopputulokseen on päätynyt myös YTV."Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku. "
Ei pidä paikkaansa, pikku kunnissa on selvästi enemmän virkamiehiä hoitamassa samoja asiota suhteessa asukaslukuun. - äläkä kysele!
Pikku kunnat kirjoitti:
"Kun katsot eri kokoisten kuntien hallinnossa työskentelevien henkilöiden lukumäärää huomaat että ne ovat suorassa suhteessa asukaslukuun, olennaisia eroja ei ole, tehokkuus on tärkeämpi tekijä kuin asukasluku. "
Ei pidä paikkaansa, pikku kunnissa on selvästi enemmän virkamiehiä hoitamassa samoja asiota suhteessa asukaslukuun.Kuussa on niin paljon juustoa ku mä jaksan syödä blaaaa blaaaa blaaaa
- Kiitti
Stadisti kirjoitti:
Jos kuvittelee itse olevansa maailman napa, niin voi kai asian noinkin tulkita?
En puhunut mistään totaalisesta ekosysteemistä!
Mainitsit loistavasti tuon Ämmässuon, jolla Espoo tarjoaa koko pääkaupunkiseudulle kaatopaikkapalveluja, vastapalveluna esim. Vantaan tarjoamasta lentokentästä ja firmojen keskusvarastopalveluista. Helsingin tarjonnasta lienee turha edes puhua. Espoo tarjoaa myös paljon muitakin palveluja meille kaikille kuin sen kaatopaikan.
Mitä tarjoaa Sipoo vastapalveluna saamastaan täydestä palvelusta naapureiltaan?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Oikeassa olet siinä, että kuntaa itseään on turha mollata. Kunnan asukkaita sitävastoin kelpaa arvostella mielin määrin.
Varsinkin tuollaisessa lähiön kokoisessa kunnassa.
Kerrohan hyvä ihminen minkä ryhmän eduista puhuit? Eihän vaan taas rantaruotsalaisten?
Eihän tässä maailmassa lapsetkaan voi elää niin, että kaiken haluamansa saa ja mitään ei tarvitse muille antaa!
Muualla se on helppo ymmärtää, Sipoossa, kauniaisissa ja Kirkkonummella se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tajuta.Näin nyt asian voi tulkita riippumatta siitä kuka ja kenenkäkin kuvittelee olevan maailman napa.
Jos Helsinki olisi USA niin varmasti puhuisit.
Eihän me missään v...n oravannahkataloudessa eletä jossa tehdään jotain vastapalveluksia, onhan rahakin keksitty.
Ilmaisu "kuntaa itseään" on älytön. Ja aika fakiiri pitäisi olla myös tulkinnassa, että kunnan asukkaita olisivat ainoastaan kaupungin hallinnossa olevat molopäät.
Mikä tahansa ryhmä saa puolustaa etujaan, myös idiootit.
Sipoo nyt ei ole Helsingin lapsi, eikä edes nakkikioski, vaan itsenäinen kunta.
Jos muualla tarkoittaa Kokoomuksen piiritoimistoa Helsingissä, ja Helsingin kaupungintalon ympäristöä, niin siellä kyllä helposti ymmärretään mitä tahansa.
Muilla mainituilla seuduilla tajutaan erittäin hyvin ettei lapsi, lapsempi tai edes Helsinki voi elää niin että kaiken haluamansa saa.
- k c cxxc xvc
Mun puolesta pikööt sipoolaiset ja espoolaiset rajansa mut laitetaan niille rajoille tietullit ja 5euron ylittämismaksu.. Kyllä loppuis kitinät kun 90%sipoolaiset ja espoolaiset käy päivittäin stadissa töissä. Naurettavaa sipoolaisten kitinät, käyvät kuin sisällisotaa.
- Stadisti
Eihän pääkaupunkiseudulla voi neliötäkään yhdistää, kun joku pellepuolue menettää heti kannatustaan.
Helsinkiläiset ovat Sdp:n ja Kokoomuksen kannattajia, Espoolaiset kuvittelevat kaikki olevansa rikkaita ja äänestävät siksi Kokoomusta, vaikka oma kk-palkka on alle 2000 euroa.
Vantaalaiset kuvittelevat saavansa maataloustukia ja äänestävät periaatteella Kepun pisin mies, tai joskus missikisoissa pärjännyt.
Kauniaisten, Kirkkonummen ja Sibbon äänet menee ruotsalaisille.
Ruotsalaiset ja täystampioiden maalaispellepuolue saisi kylmää kyytiä jos pääkaupunkiseutua alettaisiin yhtenäistämään.
Olisihan se tietysti outoa Vantaalaisille jos päättäjät eivät tekisikään enää velkaa kaupunkilaisille ja palvelut alkaisivat toimia.
Voin kuvitella kuinka tämä älykköjen: Paavo Väyrynen-Esko Aho-Anneli Jäätteenmäki-Matti Vanhanen akseli on suunnitellut Vantaan liittämistä osaksi pohjanmaata.
Rkp menettäisi lähes kokonaan asemansa muualla kuin länsisuomen pikkukylissä ja ahvenanmaalla.
Sehän voisi olla jopa vaarallista typerän ruotsinkielen pakkosyötölle. - Rajansa kaikella
Joo laitetaan joka kunnna rajalle tietullit!
- Brysselistä.
Nyt näille Jukolan Jusseille ja Janeile nauretaan jo EU:ssakin. Ja mikä olisikaan Helsingin perämetsä ilman poluilla astelevaa Anttilaa.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206