Päivärinta tutkii tänään ohjelmassaan miksi naiset tahtovat lapsen mutteivät miestä.
Niin että katsokaa kaikki kiinnostuneet.
Niin että katsokaa kaikki kiinnostuneet.
Päivärinta tänään:Hedelmöityskeskustelu
22:10, TV1
20654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
siis puheenaiheena?
Myöskin se miksi naiset eivät tahdo miestä, mutta lapsen.
Mitenkähän aiotaan toteuttaa lapsen oikeus isään? Muistaa kukaan väittelyn tuoksinassa ottaa lasta huomioon, vai onko naisen itsekkyys ja halu omistaa lapsi suurempi arvo?
Raivostuttaa. Kyllä tässä yhteydessä nostetaan lapsen oikeudet esille, mutta entäs lapsen oikeudet perheissä jossa on isä?
Isä voi olla vuosikaudet poissa lapsen elämästä, vaikka asuu saman katon alla. Tai käyttää lasta hyväkseen, tai hakata. Ja isät(miehet) ne ovat yleensä pilkaten sitä mieltä, että itkeä ei saa, eikä muitakaan tunteita näyttää. Tämä saa aikaan trauman lapselle. Kuten myös:
Isä voi jättää kaikki kotityöt äidille ja itse kulkea kapakoissa. Äiti väsyy, on kiukkuinen ja taas lapsi kärsii.
Kyllä minun mielestäni tässä lapsen oikeuksien vaahtoamisessa tässä hedelmöitysyhteydessä on nyt jostain ihan muusta kuin todellisista lapsen oikeuksista.
Minun mielestäni on ihanne kun on isä ja äiti, mutta kaikkien (naisten ja miesten) lasta haluavien on ennen lapsen alulle panemista käytävä omat traumansa ja keskeneräiset asiansa läpi ja jonkinlainen vanhempainkoulu etteivät siirrä neuroosejaan lapsiinsa eivätkä kosta omien vanhempiensa aiheuttamia traumoja tuleville sukupolville. Sitten vasta toteutuvat lapsen oikeudet.
Raivostuttaa. Kyllä tässä yhteydessä nostetaan lapsen oikeudet esille, mutta entäs lapsen oikeudet perheissä jossa on isä?
Isä voi olla vuosikaudet poissa lapsen elämästä, vaikka asuu saman katon alla. Tai käyttää lasta seksuaalisesti hyväkseen, tai hakata. Ja isät(miehet) ne ovat yleensä pilkaten sitä mieltä, että itkeä ei saa, eikä muitakaan tunteita näyttää. Tämä saa aikaan trauman lapselle. Kuten myös:
Isä voi jättää kaikki kotityöt äidille ja itse kulkea kapakoissa. Isä pitää naista huonompiarvoisena kuin itseään (miestä. Äiti väsyy, on kiukkuinen ja taas lapsi kärsii.
Äidin aiheuttamat traumat vielä päälle.
Kyllä minun mielestäni tässä lapsen oikeuksien vaahtoamisessa tässä hedelmöitysyhteydessä on nyt jostain ihan muusta kuin todellisista lapsen oikeuksista.
Minun mielestäni on ihanne kun on isä ja äiti, mutta kaikkien (naisten ja miesten) lasta haluavien on ennen lapsen alulle panemista käytävä omat traumansa ja keskeneräiset asiansa läpi ja jonkinlainen vanhempainkoulu etteivät siirrä neuroosejaan lapsiinsa eivätkä kosta omien vanhempiensa aiheuttamia traumoja tuleville sukupolville. Sitten vasta toteutuvat lapsen oikeudet.
Kaiken huippu on vielä se että homoparit vaativat adoptio-oikeutta! Eikö ole jo tarpeeksi iljettävää, että kaksi miestä toteuttaa itsekkäitä seksuaalisia mielitekojaan keskenään! Siihen vielä pitäisi saada lapsi todistajaksi! Hirvittävää :O(
Ja varmasti sitten tuo lapsi alistetaan vielä mukaan seksileikkeihin, yäk!
Ei millään pahalla, mutta kun se on kylmää todellisuutta, huh :o(
Yhtä itsekkäitä mielitekoja ne heteroparit toteuttaa. Harva taitaa mennä parisuhteeseen pelkästä hyväntekeväisyydestä tai säälistä. Ja kun ei enää huvita olla yhdessä, erotaan.
Ottaakos heteroparit lapsen mukaansa seksileikkeihin? Ottaako Tiiseli itse? Aika sairasta, jos ottaa.
Miten niin että tuollainen meno olisi kylmää todellisuutta?
Kyllä taitavat olla sinun omia pervoja mielikuvituskuvioita vain nuo uumoilusi ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Muka lapsen puolella?
Miehen puolella tietenkin sinä taas olet ja naista vastaan.Nainen ei siis sinun mielestäsi tarvitse lasta jos ei ota miestä kaupan päälle?Sama juttu kun muka oltiin huorien puolella kun oli prostituutiokeskustelu, vaikka tosi asiassa vain yritettiin kynsin hampain pitää miehen oikeudesta kiinni ostaa nainen, eli käydä ihmiskauppaa miehen ehdoilla ja kannattaa naisen esineellistämistä miehen panoreiäksi.
>Nainen ei siis sinun mielestäsi tarvitse lasta jos
>ei ota miestä kaupan päälle?
Kyllä se näin on. Ihmisen perustarpeisiin ei IMHO kuulu lapsi. Kyllä minulla on lupa nähdä PERHE yhteiskunnan perusinstituutiona ja mielestäni suomalaisen perheinstituution perusjäsenet ovat mies ja vaimo.
Yhdessä he sitten päättävät lasten tekemisestä. Lisääntyminen on perheen keskeinen tehtävä, yhteiskunnan kannalta ainakin.
Lapsi ei voi valita vanhempiaan, joten ihmisen vastuu tulevasta sukupolvesta on vakava asia.
>Isä voi olla vuosikaudet poissa lapsen elämästä...
>käyttää lasta seksuaalisesti hyväkseen, tai hakata....
>Ja isät(miehet) ne ovat yleensä pilkaten sitä mieltä, että ...
>Isä voi jättää kaikki kotityöt äidille ja itse kulkea kapakoissa....
>Isä pitää naista huonompiarvoisena...
No prkl! sinähän ihan selvästi maalaat mörköjä seinille! Onneksi todellisuudessa ei näin ole. Isät oikeasti ovat onneksi ainakin seitsemän kertaa parempia kuin tuossa kuvailet!
Mistä keksit tuommoisia kauhukuvia?!...
..omien valheellisten mielikuviesi vanki.Kylmä todellisuus on sinulle yksiulotteinen kyhmy ennakkoluulojesi kyljessä. Homoseksuaali ei ensinnäkään ole sama asia kuin pedofiili. Homo tai lesbo ei kiihotu lapsen katselemisesta yhtään sen enempää kuin sinä. Homo rakastaa lastaan, olipa se biologinen tai adoptoitu, ihan yhtä paljon kuin sinäkin, ja suojelee sitä ihan samalla tavalla kuin sinäkin.Hän on isä, piste. Homoseksuaalien lapsista ei tule yhtään sen enempää homoja, lesboja, pedofiileja tai rikollisia kuin heteroidenkaan lapsista.Tämä on tutkittu juttu.
Toisekseen homoseksuaalisuudessa ei ole mitään sairasta tai iljettävää. Kaksi aikuista ihmistä saa keskenään tehdä mitä lystää, miten se on sinulta muka pois? Tuskin se sinun terveyttäsi, elämääsi tai taivaspaikkaasi vaarantaa. Jos mielenterveyttä moinen haittaa, niin eiköhän se ole sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Eikä homoseksuaalisuus todellakaan ole pelkää seksiä, kuten näyt luulevan. Luulisi että tässä kylmässä maassa olisi aina tarvetta rakkaudelle, jonka ilmeneminen ei todellakaan katso sukupuolirajoja, sanoivatpa lait mitä tahansa. Homoseksuaalisuutta on aina ollut ja tulee aina olemaan, ja homoseksuaaleilla, etenkin lesboilla, on myös aina ollut lapsia: suvaitsevaisuus ei lisää homoseksuaalisuutta yhteiskunnassa eksponentiaalisesti , mutta se helpottaa asian kanssa elävien ihmisten elämää suuresti.Miten tämä voi olla väärin?
Rakkaus,välittäminen, huolehtiminen, parisuhde, kun se tapahtuu kahden täysjärkisen aikuisen välillä, on aina kaunista ja arvokasta.Jos lapsi pääsee keskellä moista onnea, on se onnellinen lapsi. Sukupuolen kanssa tasapainoisella vanhemmuudella ei ole mitään tekemistä, vaan yksilöiden kykyjen ja vastuunottamisen kanssa.
..Eivät ole sitä ja homot sitten tätä, todellisuus tota ja valhe sitä.Maailma on hiukan monimutkaisempi paikka kuin tuo utopistinen onnela, jossa sinä ehkä elät.
Kaikki on kiinni yksilöistä. Minulla on hyvä heteroisä. Ystävälläni on hyvä homoisä. Toisella on erittäin huono heteroisä.Kolmannella ei äitiä lainkaan.
Kaikki meistä ovat kuitenkin kehittyneet täysipainoisiksi ihmisiksi.Ei tuo edellinen mitään "keksinyt" isästään eikä maalannut mörköjä seinälle, kunhan kertoi oman tarinansa.Ihmiset voivat olla aivan äärettömän julmia lapsilleen ja toisilleen, hakata, haukkua, ahdistella seksuaalisesti, hylätä, arvostella, unohtaa. Minulla on esimerkkejä, jotka saisivat heikoimmat itkemään. Tämä ei mitään heteroutta tai homoutta katso.Kyse on yksilöiden valinnoista, persoonallisuudesta.
Eihän tästä enää pystykään tinkaamaan :o)
Minusta miehen hyvinvointi ei ole se tärkein asia, vaan lapsen.
Lapsi voi hyvin jos se saa rakkautta ja huolenpitoa.
Ennenvanhaankin lapsi tuskin näki isäänsä ja kasvoi naisten huostassa.
Sama pätee paljolti nykyisinkin, paitsi että nyt on äiti yksin vastuussa koska suku ei enää asu yhdessä.
Ihan samaa mieltähän minä olen! En prkl minä saarnaa MIEHEN HYVINVOINTIA! Enkä niinmuodoin sen naisenkaan, kummankaan heistä, jos lesboparista on kysymys, goddit?
>Ennenvanhaankin lapsi tuskin näki isäänsä ja
>kasvoi naisten huostassa.
Tiedätkö varmasti mistä puhut? Vaimoni isä on kouluttamattomana keskisuuren perheen (6 lasta) huoltajana sotien jälkeisessä Suomessa joutunut olemaan viikkokausia (todella jopa viisikin viikkoa!) poissa kotoaan työmailla ankarissa oloissa hankkiakseen niukkaa elantoa perheeelleen.
Uskotko, että jokainen lapsi on on hänelle arvokas? Ja uskotko että jokainen hetki jonka tuo miespoloinen on saanut olla oman rakkaan perheensä parissa on ollut hänelle rahassa mittaamattoman arvokas?
Tiedätkö, että vaikka minun perheeni on pieni, lähden joka viikko 110 km:n päähän omasta kodistani, läheisimpien ihmisteni - vaimoni ja ainokaisen lapseni - luota hankkimaan leipaa ja toimeentuloa pienelle perheelleni.
Tiedätkö, että en talven pimeinä pitkinä kuukausina lumituiskuisissa keleissä kerta kaikkiaan jaksa enää tässä iässä istua autossa joka päivä melkein kolme tuntia normaalin työajan lisäksi päästäkseni omien seuraan.
Tiedätkö että ikävöin ja kaipaan pientä perhettäni ainakin melkein yhtä paljon kuin appeni aikoinaan.
Tiedätkö että sydämeni itkee verta ajatellessani, miten paljosta olen joutunut luopumaan oman lapseni vuoksi, hänen hyvinvointinsa puolesta.
Tiedätkö mitä isälle merkitsee se että että hän vain rakkaudesta omaa lastaan kohtaan joutuu kaikesta huolimatta olemaan vain käypäläinen omassa rakkaassa kodissaan.
Tiedätkö että maailman taritseman ankaran koulun jälkeen oma koti ja omieni lähellä olo olisi minulle kaikki kaikessa.
Uskotko että en iloitse siitä että vastuu lapseni kasvatuksesta ja koulun käynnistä jää yksin [kasvattajan koulutusta vailla olevan] työläis-vaimoriepuni hennoille harteille.
Uskotko että kännykällä kasvattaminen on raskasta?
Kyllä niitä on kuule miehiä, jotka varta vasten hakeutuvat pois perhepiiristä ja lapsistaan saadakseen elää "vapaasti".
Jos nyt kuitenkin katsellaan asiaa historiallisessa valossa, niin eivät miehet ole juuri kasvattaneet tai seurustelleet lastensa kanssa ja osallistuminen käytännön hoitotyöhön on ollut aivan utopiaa.
Niin että eteenpäin on menty, ainakin HIEMAN.
mä en ainakaan haluu ikinä mitään ukkoo määräilemään! Lapsen haluan, mutta en miestä.
Ei ainakaan yhteiskunnan maksettavaksi lesbojen
keinosiemennystä! Jos se lapsi nyt on saatava,
niin kyllä naapurin setä auttanee asiassa!!!
Jahas, ehdotat siin keinosiemennyksen tilalle köydessä sonnin luo taluttamista väkisten.
Vaikuttaa lähes raiskaukselta.