Siinä on nainen isolla N:llä. Hän on seisonut avioliittolupauksensa takana, kohdannut yhteisen elämän myötä- ja vastoinkäymisissä, ollut perheensä tukena vaikeina aikoina.
Hän kelpaa esikuvaksi kaikille miehille ja naisille parisuhteeseen. Tällaisia esikuvia tarvitaan aikana, jolloin ihmiset lähtevät omille teilleen pienistä vastoinkäymisistäkin. He kutsuvat sitä itsenäisyydeksi vaikka se on itsekeskeisyyttä!
Hän kelpaa esikuvaksi kaikille miehille ja naisille parisuhteeseen. Tällaisia esikuvia tarvitaan aikana, jolloin ihmiset lähtevät omille teilleen pienistä vastoinkäymisistäkin. He kutsuvat sitä itsenäisyydeksi vaikka se on itsekeskeisyyttä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, mutta kyllä Hilkankin arvostelukyky on ainakin kerran elämässä pettänyt täysin, kun otti tuon Matti-retkun miehekseen.
Eve, mistä sinä tiedät miten asiat oikeasti olivat tässä häirintätapauksessa?
Tuosta kommentista näkee, että on naisia isolla N:llä ja miehiä isolla M:llä, mutta on myös naisia ja miehiä, jotka eivät edes voi ymmärtää, mitä on olla tosi mies ja tosi nainen. Ensinnäkään Matti Ahteen syytteiden todenperäisyyttä ei ole todistettu. Toiseksi Hilkka ei ottanut väärää miestä, hän kai sen itse parhaiten tietää, kun seisoo miehensä rinnalla ja näin todistaa. Juuri tuossa on Hilkan, tuon tosi naisen ja niiden kirjoittajien ero, jotka ovat sitä mieltä, että Hilkka valitsi väärin. Ehkä et ymmärrä sitä koskaan.
Ehkä Hilkka otti sellaisen miehen, joka vie hänet eduskuntaan.
Niin sitä pitää.
toisilleen kuin vakka ja kansi. Inhon molempia pyrkyreitä. Mitä perhanan feminismikeskustelua tällainen on olevinaan?
"akka" Osoittaa taas tuon vanhan sanonnan paikkansapitävyyden.
en ryhtyisi Hilkaksi enkä Matiksi millään, minähän suon heille toinen toisensa. Kun inhoan niin inhoan. Inhoan sinuakin:) Onneksi olen erilainen, anonyymi en missään nimessä aio olla, pois se minusta.
Huomaa, ettet käsitä mitään näistä asioista. Et voi käsittää sitä, että Hilkka kokee ottaneensa oikean miehen, eikä sillä ole mitään tekemistä eduskuntaan pääsemisen kanssa. Hilkka on upea nainen, joka käsittää, että pysyvä parisuhde on parasta ihmiselle ja että sen edellytys on parisuhteen eteen työskentely ja vaikeuksien voittaminen yhdessä, ei pakeneminen siinä vaiheessa kun vaikeudet kohtaavat.
Sellaiset ihmiset eivät sitä voi käsittää, jotka poistuvat takavasemmalle aina, kun unelmien prinssi ei olekaan oman epärealistisen odotuskuvan mukainen tai kun parisuhde kohtaa vaikeuksia. Sellaiset ihmiset, miehet tai naiset, jäävät koko elämäkseen kiertopalkinnon osaan, jollei realismi pääse mukaan kuvaan ja kasvua tapahdu.
Hilkka on hyvä esikuva jokaiselle feministille sekä sovinistille.
Tämä on hyvää feminismikeskustelua. Sinä saat inhota Hilkkaa ja Mattia aivan kuten haluat.
Hyvää feminismikeskustelua tämä on sen vuoksi, että Hilkka edustaa aitoa tasa-arvoista feminismiä parhaimmillaan ja on sen lisäksi vielä ihanteellinen esikuva parisuhteen hoitamisesta niin miehille kuin naisillle. Upea Nainen. Minä en inhoa sinua, koska en tunne sinua lainkaan, enkä tee johtopäätöksiä muutaman kirjoituksen vuoksi.
Inhoatko kovastikkin asioita elämässä? Eläimiä? Miehiä? Talvea? Vesisadetta? Kuukautisvuotoja? Sellaisia ihmisiä, jotka eivät ajattele kuten sinä? Eikö ole raskasta elää, kun on niin kova tarve inhota?
MIkäs retku se Matti oikein on? elämää nähneenä Ykä tietää, että myös naisia haluttaa. Tietää myös sen, että mikään ei ole niin seksikästä kuin valta, raha ja kuuluisuus. Olisiko se Hilkka seisonut Matin rinnalla, jos ei olisi uskonut häntä. Luulen, Hilkka tuntee Matin paremmin kuin asiaa paisutelleet tomittajat.
Okei, oletetaan että Matti joskus käpälöi. Ei hän itsekään ole rauhassa saanut olla. Kyllä Ykäkin on huomiota saanut, mutta ei sen perusteella lähtisi niitä naikkosia kelvottomiksi sanomaan.
Hilkkaa voi korkeentaa syyttää väärän pojan synnyttämisestä.
Voi kuule anonyymi, inho tulee ihan itsestään, ilman tarvetta. Kuten silloin, kun oikeustajuani loukkaavat valehtelevat pyrkyrit, nimistä viis.
Matti&Hilkka valehtelivat Pirkko Koskiselle, valehtelivat julkisuudessa ja jatkavat sitä. Poika valehtelee, perinne jatkuu. Silleen. Ei empatian häivää niille kopeloiduille, jotka joutuivat vaihtamaan työpaikkaa, kärsimään, median pommituksen kohteeksi tahtomattaan ja vain siitä syystä, että syyllinen olisi edes kerrankin pantava vastuuseen teoistaan. Kopeloidut eivät paistatelleet julkisuudessa, paiste lankesi pyhän perheen päälle. Mutta sinä et tätä ymmärrä, ikinä.
Väität, että matti ja hilkka sekä poika valehtelevat?! Sitä ei kukaan ole pystynyt todistamaan, oletko ajatellut ennustajan uraa kun tiedät sen mitä muut eivät?
Kun apulaisoikeuskanslerin tutkimuksessa tuli näyttö kopeloinnista, niin kai se käy näytöksi paremmin kuin sinun ikiomat päähänpinttymäsi. Ja eiköhän pojan syytteet etene oikeusprosessiin, katsotaan sitten. Mutta eikös hän itse lehdistölle vakuuttele katuvansa tekosiaan, joten lienee sekoillut aineisiin. Olet aika härski uskossasi, on toivotonta käydä tällaisia jankutuksia.
Oikea pyrkyriperhe.Pinnalle keilolla millä hyvänsä ja kun sinne on päästy niin sieltä ei lähdetä kuin koivet edellä.
Oikea sossupyrkyri-irvikuvia.
Paha virhe tuo väärien poikien synnyttäminen.
Matti ahdetta ei koskaan tuomittu. Häntä syytettiin, mutta näyttö ei ilmeisesti ollut riittävä. Ketä tahansa voidaan syyttää ja esim. vihastuneet ihmiset voivat antaa vääriä lausuntoja. Poika lienee sekoillut huumeiden kanssa ja varmaan siitä tulee oikeuden päätöskin.
Niin tai näin Hilkka on todellinen NAINEN, joka elää avioliittolupauksen mukaisesti. Sellaisia naisia, jotka eivät siihen kykene, on "kierrätyskeskukset" väärällään. He yrittävät ja yrittävät uudestaan, ja kun täydellistä ihmistä ei tule kohdalle, he katkeroituvat. Jos kaikki maailman miehet ja naiset olisivat yhtä rohkeita, vahvoja, ja sitoutuvaisia kuin Hilkka, maailma olisi paljon parempi paikka.
..kun yksinäiset naiset ja lesbot saavat keinosiemennystä ja sieltä syntyykin poika, joka on aluksi hoivaviettiin sopiva vauva, mutta josta kasvaa pian pieni, sitten jo isompi mies, joka ei kaikesta aivopesusta huolimatta tulekaan kasvattajan ihanteiden mukaiseksi mieheksi. Siinä sitten ollaankin ihmeissään, kun aluksi halusi vain lapsen ei miestä, mutta saman katon alla joutuu kuitenkin elämään miehen kanssa, joka saattaa pahimmassa tapauksessa olla kaikkea sitä, mitä lesbot tai yksinäinen nainen miehissä inhoaa....
Sellaisella pojalla on ehkä vain uhmaikä, joka menee kyllä aikanaan ohi.
Kautta ihmiskunnan historian on nähty, että ihmisestä ei saa kasvatettua aivopesullakaan sellaista, mitä toivoisi. Usko siihen, että "uhmaiän" mentyä nuoreksi mieheksi kasvanut lapsi olisi iahnteellinen mieshenkilö, on toiveajattelua. Edellinen kirjoitukseni on realistinen ja niin siinä tulee monissa tapauksissa käymään.
Yksilö on ympäristönsä tuote. Vanhempien ote alkaa kirpoamaan kun lapsi saa ensimmäiset itsenäiset sosiaaliset kontaktinsa. Sen huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun kakru tulee koulusta kotiin ja sanoo, "Meidän ope sanoi ihan toisin". Eivät he ole mitään muovailuvahaa tai kukkamultaa.
Siinä mielessä toi lesboäidin poika ei liene ihan toivoton tapaus:)