On hassua että suomalaiset väittää olevansa todella isänmaallisia ja silti puhuttaessa heidän omasta pääkaupungistaan, vedetään herneet nenään ja siunaillaan kuinka kamalaa kaikki Helsingissä on.
Ymmärtäisin jos inhoaan huutavat ihmiset olisivat Helsingistä nähneet muutakin kuin keskustan, linnanmäen ja korkeasaaren.
Oudot käsitykset rautatieaseman kamaluudesta synnyttää urbaanilegendoja ja sinne ei illalla uskalleta mennä, mutta silti tepastellaan ostoksilla itäkeskuksessa, joka sattuu olemaan koko suomen narkkarien ja rikollisten keskus.
Eli jos on käynyt itäkeskuksessa, niin voi sanoa nähneensä Helsingin pahuuden.
Ei tämä mikään paha paikka ole. Rautatieasemalla tosin iltaisin voi luulla eksyneensä mogadishuun, mutta aikalailla yhtä rauhallinen paikka se on kuin Turun, tai Tampereen keskusta yöllä.
Jakomäki, kontula, vuosaari ja kannelmäki ovat myös aivan käsittämättömissä maineissa. Hervanta, matinkylä, vesala ja vaikkapa Kerava lienee huomattavasti hurjempia paikkoja.
On sääli myös että Helsinki pääkaupunkina niittää huonoa mainetta ties mistä perskorvesta tulleiden päättäjien takia.
Se että eduskuntamme ja muita poliittisia laitoksia on sijoitettu tänne johtunee vain syystä että kyseessä on pääkaupunki.
Jos muualla tehdään kuntaliitoksia, niin asia on ihan ok. Mutta jos Helsinki haluaa kaavoittaa maaltamuuttajille asuntoja omistamilleen maa-alueille sipooseen, niin koko suomi huutaa vastaan.
Olisi siis mielenkiintoista saada järkevää palautetta siihen, miksei isänmaalliset ihmiset arvosta, kunnioita ja ole ylpeitä TEIDÄN OMASTA pääkaupungistanne?
Miksi Helsinki sylettää?
44
2845
Vastaukset
- on nähty livenä
Keski-suomessa tuli joskus skidinä käytyä ja joka kerta sai varoa sanomasta että on stadista, turpaan ois muuten tullut. Kateus, pelko tms siinä taustalla täytyy olla, mulle ei tulis mieleenkään mennä aukoo päätäni muiden kaupunkien palstoille. Mutta kerran vuodessa noiden valittaja urpojen päät sulaa kun on lätkän MM-kisat. Silloin kiljutaan pitkin suomea onnesta jos Jokereiden tai Hifkin pelaaja tekee maalin....Hyvä Suomi!
- Ylpeä lähiöläinen
Kaipa se rupeaa sylettämään kun huomaa olevansa kylänsä viimeinen alle eläkeikäinen?
Kun kaikki muut kylältä ovat muuttaneet pääkaupunkiseudulle ja palvelut ja työpaikkakin meni siinä sivussa. Mutta minkäs teet kun olet täysi pässi ja et suostu ahteriasi siirtämään sinne missä on kaikkea. Puinen paskahuussi ja synnyinmökki kun ajaa kaiken muun edelle. Kyllähän sitä on kiva katkeruuttaan sitten huudella ympäriinsä.
Voi käydä vaikka ostamassa nousukausi elokuvan ja kuvitella päässään Helsingin olevan kokonaisuudessaan sellainen.
Itse jakomäessä joskus asuneena voin kertoa kaikille elokuvaa faktana pitäville, että kyse on niistä ääritapaus ihmisistä joita asuu maaseudulla paljon enemmän kuin jakomäessä.
Joskus voisi mennä itseensä ja miettiä kuka sen pikkukunnan palvelut ym. maksaa. Kun yli joka viides suomalainen veronmaksaja asuu pääkaupunkiseudulla ja työttömyys pienissä kunnissa on aivan karmeaa.
Olisi suotavaa että siellä maaseudullakin vanhemmat opettaisivat lapsensa kiittämään saamistaan asioista, eikä kiroamaan heitä elättävät ihmiset.
- 1+1
..ovat muuttaneet etelään töiden perässä. Jäljelle jääneet poikamiehet pieksevät katkeroituneina suutaan?
- että odotan
Helsinki saisi nopeasti laajentua.
Olen myös ex helsinkiläinen ja nyt tässä vieressä
haikailen ikävissäni takaisin.
Ei voi muuta sanoa kun että nolottaa näiden pääkaupunkia mollaavien ihmisten takia.
Olemme päättäneet,että jos ei kohta tietoa liitoksen
onnistumisesta tule, niin me ainakin tulemmme,
Kestää vaan hetlen asioiden järjestelyjen vuoksi. - Stadisti
että odotan kirjoitti:
Helsinki saisi nopeasti laajentua.
Olen myös ex helsinkiläinen ja nyt tässä vieressä
haikailen ikävissäni takaisin.
Ei voi muuta sanoa kun että nolottaa näiden pääkaupunkia mollaavien ihmisten takia.
Olemme päättäneet,että jos ei kohta tietoa liitoksen
onnistumisesta tule, niin me ainakin tulemmme,
Kestää vaan hetlen asioiden järjestelyjen vuoksi.Kyllä tänne vielä mahtuu.
Toisin tuntuu olevan monissa kymmenenkin kertaa pinta-alaltaan Helsinkiä suuremmassa kaupungissa.
Aika tylyn vastaanoton on saanut moni Helsingistä pikkukuntaan muuttanut kokea.
Suvaitsevaisuus ei todellakaan ole jokaisen kunnan asukkaiden hyve. Varsinkaan jos muuttaja tulee Helsingistä. - niin pieneenkään
Stadisti kirjoitti:
Kyllä tänne vielä mahtuu.
Toisin tuntuu olevan monissa kymmenenkin kertaa pinta-alaltaan Helsinkiä suuremmassa kaupungissa.
Aika tylyn vastaanoton on saanut moni Helsingistä pikkukuntaan muuttanut kokea.
Suvaitsevaisuus ei todellakaan ole jokaisen kunnan asukkaiden hyve. Varsinkaan jos muuttaja tulee Helsingistä.Elämäni moka oli muuttaa vantaalle.
Suvaitsevaisuus on kortilla ei niinkään asukkaiden vaan heitä aliarvioivien päättäjien toimesta.
Pois on täältä lähdettävä, sivistyksen pariin
terveisin nimim: paluumuuttaja
- Capital
Helsingin rakennuspolitiikka ja museovirasto tuhoavat viimeisetkin tilkut luonnosta!
Keskustasta kehä ykköselle asti suuri osa taloista on rumia kuin per*ele itse ja lahoavat alle, mutta museovirasto ei anna purkaa ensimmäistäkään. Osa taloista taas ovat järjettömän kauniita, mutta menettävät vieressä kököttävän rumiluksen vieressä näyttävyytensä.
Talojen remontointeihin uppoaa omaisuuksia ja hinnat vain nousevat sen myötä.
Kun sitten jonnekin aletaan rakentaa, niin rakennetaan pienkerrostaloja, rivitaloja ja omakotitaloja.
Suomalainen kun haluaa asua pientalossa ja silti työpaikan vieressä.
Kaikkea ei silti rikkaidenkaan pitäisi saada.
On aivan järkyttävää katsoa Helsingin omakotitalo alueita, joissa talot ovat lähes kiinni toisissaan ja jos pihalla pieraisee, niin kolmen talon päässä se kuullaan ja haistetaan.
Itse asun viidennessä kerroksessa ja voisin ihan yhtä hyvin asua viidennessäkymmenennessä. Jos putoan parvekkeelta se on yksi ja sama.
Mielestäni parhaiten ihmisiä palvelisi juuri 30-50 kerroksiset talot, joissa alakerrassa olisi kauppakeskus ja maan alapuolelle rakennetut parkkihallit.
Nykyään kauppakeskukset syövät oman tilansa ja varsinkin parkkipaikat vievät tilaa aivan käsittämättömiä määriä.
Helsingin keskustassa taas mättää totaalisen järjettömästi toimivat ajotiet.
Siinä nyt joitain asioita jotka Helsingissä sylettää.- toimii!
Ruoholahdesta mm. olisi saanut todella upean silhuetin Helsingin monimuotoisuuteen rakentamalla tuplamäärän asuntoja Capitalin kuvailemiin "minipilvenpiirtäjiin", mutta silti viheralueita olisi jäänyt tuplaten, samoin kanavia.
- no kyllä sitä voi
kaupungista olla ylpeä, on ylpeä sibelius-monumentista, stadionin tornista, finlandia-talosta jne. Mutta kun sen kaupungin kuitenkin tekevät ihmiset, niin viittiskö tässä olla ylpeä jostain lähiössä hilluvasta nuorisojoukosta, puistoissa örveltävistä viinakaupan vakioasiakkaista, mäyräkoiria alituiseen kanniskelevista alaikäisistä. No vittu, en varmana ole ylpeä heistä. Lähiöiden arvostus alenee sitä mukaan mitä enemmän näitä nuorisojengejä alueella liikkuu. Huom. esim. just oli tämän päivän lehdessä näitä asuinalueiden arvostuksia - hehehe - "tavallinen nukkumalähiö" Ylä-Malmi senkun rapisee, ja niin kuin ne "nukkumalähiöläiset" mainostaa että Malmi on kiva paikka asua! Joo, on, jos et ole siellä kuin yöllä ja sun asunnossas on tarpeeksi hyvä äänieristys. Paska paikka koko Malmi! Hävittäkää Malmi!
- Mr. Malmi
Älä yleistä koko Malmia! Käyhän katsomassa vaikka Karviaistien varrella olevaa lähiötä.
Katsastahan Hietakummun lähiö jne.
Olet varmasti eksynyt Malmin Mogadishuun tuolla Örskintien ja Pukinmäenkaaren suunnalla?
Älä siis tuomitse koko Malmia yksittäisen lähiön takia!
Itse en ainakaan pihallani näe hilluvia nuorisojoukkoja, ei örvellä tässä meidän puistossa viinakaupan asukkaat, eikä alaikäiset kanniskele mäyräkoiriaan.
Tiesitkö että nuorisojengit on vähentynyt huomattavasti 80-luvun alkupäivistä muutenkin?
Malmi on mahtava paikka asua! - no justhan se oli
Mr. Malmi kirjoitti:
Älä yleistä koko Malmia! Käyhän katsomassa vaikka Karviaistien varrella olevaa lähiötä.
Katsastahan Hietakummun lähiö jne.
Olet varmasti eksynyt Malmin Mogadishuun tuolla Örskintien ja Pukinmäenkaaren suunnalla?
Älä siis tuomitse koko Malmia yksittäisen lähiön takia!
Itse en ainakaan pihallani näe hilluvia nuorisojoukkoja, ei örvellä tässä meidän puistossa viinakaupan asukkaat, eikä alaikäiset kanniskele mäyräkoiriaan.
Tiesitkö että nuorisojengit on vähentynyt huomattavasti 80-luvun alkupäivistä muutenkin?
Malmi on mahtava paikka asua!suurimmassa lehdessä kuinka Ylä-Malmi on yks niistä lähiöistä joiden arvostus senkun laskee vaan! "Ai, ai, Malmi on kiva paikka ja mukava ja rauhallinen". Kehitys jatkuu samaan suuntaan eli alaspäin mennään.......
- Malmilla,
Mr. Malmi kirjoitti:
Älä yleistä koko Malmia! Käyhän katsomassa vaikka Karviaistien varrella olevaa lähiötä.
Katsastahan Hietakummun lähiö jne.
Olet varmasti eksynyt Malmin Mogadishuun tuolla Örskintien ja Pukinmäenkaaren suunnalla?
Älä siis tuomitse koko Malmia yksittäisen lähiön takia!
Itse en ainakaan pihallani näe hilluvia nuorisojoukkoja, ei örvellä tässä meidän puistossa viinakaupan asukkaat, eikä alaikäiset kanniskele mäyräkoiriaan.
Tiesitkö että nuorisojengit on vähentynyt huomattavasti 80-luvun alkupäivistä muutenkin?
Malmi on mahtava paikka asua!vai tarkoitatko kenties että käyt nukkumassa malmilla... Tee mitä lystäät. Paikka saa maineensa sen mukaan ketkä siellä eniten ääntä pitävät. Hiiret on hiljaa ...... Muuten siellä Karviaistien suunnalla on kait aika paljon rakentamatonta maata - jospa seuraavat vuokrakolossit tulevatkin sinnepäin......
- Mr. Malmi
no justhan se oli kirjoitti:
suurimmassa lehdessä kuinka Ylä-Malmi on yks niistä lähiöistä joiden arvostus senkun laskee vaan! "Ai, ai, Malmi on kiva paikka ja mukava ja rauhallinen". Kehitys jatkuu samaan suuntaan eli alaspäin mennään.......
Turhan laaja ja repaleinen alue ollakseen lähiö!
Kannattaa tutustua paikkoihin ennen kuin tuomitsee. Lehdissäkään ei aina kerrota koko totuutta.
Alue, tai lähiö jota tarkoitat on lienee asuinalue joka rajoittuu Örskintie-Traktoritie-Pukinmäenkaari-Malmin kauppatie?
Se on vain yksi Malmin lähiöistä. Sielläkin tosin on omistus ja osaomistus asuntoja.
Kyseisessä paikassa lienee Helsingin korkeimpia ulkomaalais asukkaita, romaneja ja sosiaalitoimistojen vakioasiakkaita.
Se ei kuitenkaan tee koko Malmista slummia.
Tutustu koko Malmiin ennen kun kirjoitat mitä sylki suuhun tuo. Ei koko itähelsinkikään ole rappiolla, vaikka monin paikoin niin onkin. - Mr. Malmi
Malmilla, kirjoitti:
vai tarkoitatko kenties että käyt nukkumassa malmilla... Tee mitä lystäät. Paikka saa maineensa sen mukaan ketkä siellä eniten ääntä pitävät. Hiiret on hiljaa ...... Muuten siellä Karviaistien suunnalla on kait aika paljon rakentamatonta maata - jospa seuraavat vuokrakolossit tulevatkin sinnepäin......
Ihan kivasti on rakentamatonta maata ja ääntä pitää enimmäkseen linnut.
Jos haluaa todellista hiljaisuutta niin kannattaa suunnistaa asunnon hakuun kainuusta.
Kaupungeissa eletään kaupunkielämää ja maaseutu on niille jotka eivät siihen halua tai voi sopeutua!
Vuokrakolosseja ei muuten nykypäivänä enää saa rakentaa. Tietty määrä laitetaan aina sekaan omistus ja osaomistus asuntoja. - no rakasta sinä
Mr. Malmi kirjoitti:
Turhan laaja ja repaleinen alue ollakseen lähiö!
Kannattaa tutustua paikkoihin ennen kuin tuomitsee. Lehdissäkään ei aina kerrota koko totuutta.
Alue, tai lähiö jota tarkoitat on lienee asuinalue joka rajoittuu Örskintie-Traktoritie-Pukinmäenkaari-Malmin kauppatie?
Se on vain yksi Malmin lähiöistä. Sielläkin tosin on omistus ja osaomistus asuntoja.
Kyseisessä paikassa lienee Helsingin korkeimpia ulkomaalais asukkaita, romaneja ja sosiaalitoimistojen vakioasiakkaita.
Se ei kuitenkaan tee koko Malmista slummia.
Tutustu koko Malmiin ennen kun kirjoitat mitä sylki suuhun tuo. Ei koko itähelsinkikään ole rappiolla, vaikka monin paikoin niin onkin.sitä rauhallista kotikontuasi - taidatkin olla ihan syntyperäinen malmilainen eli niin kuin heistä ylpeimmät sanovat: Mie oon Malminta kotoosin, siks minuu sanotaan manneks - eh heh ehheeeee.
Kyllä mä Malmin tunnen joka nurkistansa, mutta niin kuin sanottu, äänekkäimmistään se paikkakunta tunnetaan.
Jatka eloas rauhassa ja ole itsestäsi ylpeä, kunnon malmilainen...... - ja sitten se elitistisin
Mr. Malmi kirjoitti:
Ihan kivasti on rakentamatonta maata ja ääntä pitää enimmäkseen linnut.
Jos haluaa todellista hiljaisuutta niin kannattaa suunnistaa asunnon hakuun kainuusta.
Kaupungeissa eletään kaupunkielämää ja maaseutu on niille jotka eivät siihen halua tai voi sopeutua!
Vuokrakolosseja ei muuten nykypäivänä enää saa rakentaa. Tietty määrä laitetaan aina sekaan omistus ja osaomistus asuntoja.porukkaa pistää jarrut päälle ja pitää huolen että alueelle tai taloihin ei valita muuta kuin saman lajin porukkaa....... Siksi ne pahimmat tapaukset kertyvätkin sitten vain tiettyihin paikkoihin. Mutta ole sinä linnunlaulusi kanssa vaan onnellinen, tjaah, sun kämppäs ei sitten ihan viheralueessa ole kiinni sekään, on siinä ojanvarsipuistossakin niitä örveltäjiä ........ Just joo, antaa olla, ettei mene koko stadi yhdeksi Malmiksi. Tykkää sinä vaan, sinähän asutkin stadissa ihan Kainuuseen verrattavilla alueilla - hehehe - toiset saa tyytyä siihen slummipuoleen..................
- Mr. Malmi
no rakasta sinä kirjoitti:
sitä rauhallista kotikontuasi - taidatkin olla ihan syntyperäinen malmilainen eli niin kuin heistä ylpeimmät sanovat: Mie oon Malminta kotoosin, siks minuu sanotaan manneks - eh heh ehheeeee.
Kyllä mä Malmin tunnen joka nurkistansa, mutta niin kuin sanottu, äänekkäimmistään se paikkakunta tunnetaan.
Jatka eloas rauhassa ja ole itsestäsi ylpeä, kunnon malmilainen......Tietämyksesi Malmista lienee ajalta jolloin Malmi ei kuulunut Helsinkiin?
On tainnut nuo mainitsemasi velihyvät enimmäkseen siirtyä aikapäiviä sitten kansoittamaan itähelsinkiä.
Jos tietosi ovat 60-luvulta, niin kannattaa ehkä hieman tutustua Helsinkiin ennen kuin huutelee olemattomia tosiasioina.
Et kirjoitusmurteista päätellen ole syntyjäsi läheltäkään Helsinkiä. - Mr. Malmi
ja sitten se elitistisin kirjoitti:
porukkaa pistää jarrut päälle ja pitää huolen että alueelle tai taloihin ei valita muuta kuin saman lajin porukkaa....... Siksi ne pahimmat tapaukset kertyvätkin sitten vain tiettyihin paikkoihin. Mutta ole sinä linnunlaulusi kanssa vaan onnellinen, tjaah, sun kämppäs ei sitten ihan viheralueessa ole kiinni sekään, on siinä ojanvarsipuistossakin niitä örveltäjiä ........ Just joo, antaa olla, ettei mene koko stadi yhdeksi Malmiksi. Tykkää sinä vaan, sinähän asutkin stadissa ihan Kainuuseen verrattavilla alueilla - hehehe - toiset saa tyytyä siihen slummipuoleen..................
Mainitsin karviaistien, mutta asun itse hietapellontiellä, eikä täällä mitään örvelöitä näy missään.
Joten en enää jaksa vatvoa tyhmiä.
Eletään molemmat ylpeinä stadilaisina ja jätetään tyhmien jankkaus pöndeltä pölähtäneille marisijoille. - kehoituksesi sen kun
Mr. Malmi kirjoitti:
Tietämyksesi Malmista lienee ajalta jolloin Malmi ei kuulunut Helsinkiin?
On tainnut nuo mainitsemasi velihyvät enimmäkseen siirtyä aikapäiviä sitten kansoittamaan itähelsinkiä.
Jos tietosi ovat 60-luvulta, niin kannattaa ehkä hieman tutustua Helsinkiin ennen kuin huutelee olemattomia tosiasioina.
Et kirjoitusmurteista päätellen ole syntyjäsi läheltäkään Helsinkiä.laajenevat - nyt jo tutustumiskohteeksi koko Helsinki.
- mukava paikka
Mr. Malmi kirjoitti:
Mainitsin karviaistien, mutta asun itse hietapellontiellä, eikä täällä mitään örvelöitä näy missään.
Joten en enää jaksa vatvoa tyhmiä.
Eletään molemmat ylpeinä stadilaisina ja jätetään tyhmien jankkaus pöndeltä pölähtäneille marisijoille.Ei Malmin keskeisin alue (juna-aseman ympäristö) ole ehkä ehkä ole mitään kauneinta, mutta Malmissa piilee jokin oma viehätyksensä. Katutasokauppoineen, palveluineen jne. Malmi on mielestäni yksi Helsingin urbaaneimmista lähiöistä. Pieni rosoisuus mielestäni vain sopii Malmiin.
Kyllä Suomessa on mielestäni muutenkin todella hyvin asiat, jos joku pitää Malmia slummina. Jos uskaltautuu edes sen 500 metriä asemasta itään, tulee vastaan oikein mukavan (ja vauraan) oloinen omakotitaloalue. Myös liikenneyhteydet Malmilla ovat mielestäni loistavat.
Verrattuna esimerkiksi Lauttasaareen on Malmi mielestäni hinta/laatusuhteeltaan paljon parempi. Arkkitehtuuriltaan Lauttasaari ei ole mitenkään Malmin ankeimpia alueita kummoisempi, ja keskustaankin Malmilta pääsee alle 10 minuutissa, kun taas esimerkiksi Lauttasaaressa taitavat kulkea ihan peräti bussit. Tietenkään mitenkään Lauttasaarea loukkaamatta, on sielläkin niitä ihan kivoja alueita.
Ja niitä "pahamaineisia" kaupungin vuokrataloja ja ongelmia omaavia ihmisiä nyt löytyy joka paikasta.
Muistuttaisin, että jokunen vuosi sitten Eirassakin oli jonkinlainen huumeongelma, mutta kukaan ei silti kutsu Eiraa "pahamaineiseksi huumekaupunginosaksi"
- Minäkin rakastan
Kah kun oon ostanut vähän maata muutamasta kunnasta ja olen ihmetellyt samaa, että kun olen yrittänyt kaavoittaa omistamalleni maalle tuntihotelleja maahanmuuttajille, niin on koko Suomi huutamassa vastaan. On tämä perin juurin kummallista politiikkaa. Siksipä olenkin muuttanut pysyvästi tänne rakastamaani Helsinkiin jossa tällaisetkin kaava-asiat saa hoidettua sukkelasti.
- Manne Street
Ei saa sanoa ääneen, että Vuosaaressa häiriköintien takana ovat huomattavasti perinteisemmät etniset vähemmistöt kuin somukat. Somukatkin pelkää mustalaisia.
Vuosaaressa on kolme pahaa katua ja ne ovat olleet hirvittäviä paikkoja, mutta Vuosaari on rauhoittumassa pikku hiljaa kuten Skitsobacka on nyt.
Narkomaanit ovat kyllä ongelma.- asuvat
enimmäkseen Malmilla.
- Malmitar
asuvat kirjoitti:
enimmäkseen Malmilla.
Tietosi on yli 20 vuotta vanhoja. Eiköhän itähelsingissä nykyisin enimmäkseen asu.
- asukas
Malmitar kirjoitti:
Tietosi on yli 20 vuotta vanhoja. Eiköhän itähelsingissä nykyisin enimmäkseen asu.
kyllä niitä naapurissani asuu.
Niitä asuu kaikkialla Helsingissä missä on kaupungin vuokra-asuntoja. - Malmitar
asukas kirjoitti:
kyllä niitä naapurissani asuu.
Niitä asuu kaikkialla Helsingissä missä on kaupungin vuokra-asuntoja.Enimmäkseen itähelsingissä ja Vantaalla.
- asukas
Malmitar kirjoitti:
Enimmäkseen itähelsingissä ja Vantaalla.
väittämällesi perustelut. Ei riitä että toteat "enimmäkseen" kyseisillä alueilla.
Kyllä voidaan sanoa myös, että enimmäkseen heitä asuu Helsingissä kuin Vantaalla. Täällähän on paremmat palvelut kuin Vantaalla. - asukas
Malmitar kirjoitti:
Enimmäkseen itähelsingissä ja Vantaalla.
Enimmäkseen Helsigissä, sillä täällä ne palvelut ovat.
Yhtä asiaa vain ihmettelen. Käydessäni Malmin kauppakeskuksessa näkyy heitä huomattavasti enemmän kuin Itä-Helsingin kauppakeskuksissa.
Mitähän tämäkin seikka sitten kuvastaa.
- tässä---
Minä kysyisin ihan samaa? Miksi Suomen vanhinta ja historiallisinta kaupunkia ja sen kaupunkilaisia haukutaan jatkuvasti ja myös, tai ehkä eniten siellä Helsingissä. Siitäkin on isänmaallisuus aika kaukana.
Tamperelaisetkin toki haukkuu Turkua, mutta se on kovin kevyttä luokkaa, verrattuna siihen lähes raivonsekaiseen vitsailuun, jota tietyt helsinkiläiset harrastaa.
Tosin asia myös luo hauskoja ilmiöitä. Esim. anti-helsinkiläinen, entinen stadilainen muuttaa lähes poikkeuksetta Turkuun ja toisinpäin turkulainen anti-turkulainen muuttaa Helsinkiin.
Ne on näitä, jotka kannattaa lätkässä kannattaa ruotsalaisia ja F1:ssä Schumacheria Häkkisen tai Räikkösen sijaan.
Hienoa olisi tietysti, jos me kaikki voitaisiin kunnioittaa toisiamme. Se tietysti vaatisi ensimmäiseksi sitä, että alettaisiin kohtelemaan koko Suomea tasavertaisesti. Suurin syy Helsingin vihaamiseen on siinä, että muu Suomi tavalla tai toisella kärsii, Helsingin kilpailu kyvyn pönkityksestä. Suomi olisi keskimäärin onnellisempi paikka, ilman kilpailukyvyllä pelleilemistä.- Stadisti
Et ilmeisesti osaa tulkita vastausta omista jutuistasi, joten sanon sen suoraan ja rehellisesti:
Muumioituneena museokaupunkina Turku on ihan ok.
Miksi Helsinkiläiset haukkuvat Turkulaisia?
Siksi että siihen on todella syytäkin.
Nuo umpiolemattomasta riipaistut tosiasioina puhumasi jutut. Kun höpötät niitä vielä Helsingin sisäisiin asioihin keskittyvällä palstalla ja oikein huudat tietämättömyyttäsi ja tyhmiä juttujasi täällä.
En muuten ole ensimmäiseenkään niin tyhmään Helsinkiläiseen törmännyt, joka kannattaisi jääkiekossa ruotsia! Vai kuvitteletko Jokereiden Harkimon, tai HIFK:n olevan ruotsalaisia? - heh....
Stadisti kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa tulkita vastausta omista jutuistasi, joten sanon sen suoraan ja rehellisesti:
Muumioituneena museokaupunkina Turku on ihan ok.
Miksi Helsinkiläiset haukkuvat Turkulaisia?
Siksi että siihen on todella syytäkin.
Nuo umpiolemattomasta riipaistut tosiasioina puhumasi jutut. Kun höpötät niitä vielä Helsingin sisäisiin asioihin keskittyvällä palstalla ja oikein huudat tietämättömyyttäsi ja tyhmiä juttujasi täällä.
En muuten ole ensimmäiseenkään niin tyhmään Helsinkiläiseen törmännyt, joka kannattaisi jääkiekossa ruotsia! Vai kuvitteletko Jokereiden Harkimon, tai HIFK:n olevan ruotsalaisia?Joo.. kyllä näyttää helsinkiläistenkin vihaamiseen olevan syytä.
Nuo olivat kuule ihan vain esimerkkejä, ei niin että nämä ihmiset varmasti olisivat juuri samoja kuin ne, jotka kannattavat Ruotsia Suomen sijaan, ja niitä todellakin on.
En voi kuin ihmetellä, miten helvetissä väänsit asiat noin negatiiviseen sävyyn, kun minun tekstini oli vähintäänkin sovitteleva. - Stadisti
heh.... kirjoitti:
Joo.. kyllä näyttää helsinkiläistenkin vihaamiseen olevan syytä.
Nuo olivat kuule ihan vain esimerkkejä, ei niin että nämä ihmiset varmasti olisivat juuri samoja kuin ne, jotka kannattavat Ruotsia Suomen sijaan, ja niitä todellakin on.
En voi kuin ihmetellä, miten helvetissä väänsit asiat noin negatiiviseen sävyyn, kun minun tekstini oli vähintäänkin sovitteleva.Jankutetaan ja jankutetaan kuinka pääkaupunkiseutu syö Turkulaisen työssäkävijän rahat.
Vaadit kaikessa tasa-arvoa Turun ja Helsingin välille. Sopisi todella mainiosti minulle!
Stadilaisen duunarin verorahoista kun menee viisinkertainen määrä pikkupitäjien elättämiseen!
Todellako haluaisit sen maksaa?
Haluaisitko todella samat asumiskustannukset kuin Helsinkiläisillä? Turussa tuskin joudut 3h keittiöstä maksamaan 750 euroa/kk?
Tuntuu kuin teidän olisi vain pakko keksiä tekemällä syitä, itkeäksenne Helsingin saamista asioista.
En todellakaan vihaa Turkua, tai turkulaisia! Vihaan ihmisten ajattelemattomuutta ja tyhmyyttä!
Ymmärrähän myös se, että täällä valitettavasti on tuo arkadianmäen ääliölaitos. Me tavalliset Helsinkiläiset olemme ihan yhtä vähän syyllisiä siellä istuvien ahneuteen ja tyhmyyteen kuin turkulaiset!
Ylpeänä voin kyllä sanoa, ettei onneksi ole Helsinkiläisten aikaansaannosta nuo älyn jättiläiset keskustapuolueesta. - asia on niin..
Stadisti kirjoitti:
Jankutetaan ja jankutetaan kuinka pääkaupunkiseutu syö Turkulaisen työssäkävijän rahat.
Vaadit kaikessa tasa-arvoa Turun ja Helsingin välille. Sopisi todella mainiosti minulle!
Stadilaisen duunarin verorahoista kun menee viisinkertainen määrä pikkupitäjien elättämiseen!
Todellako haluaisit sen maksaa?
Haluaisitko todella samat asumiskustannukset kuin Helsinkiläisillä? Turussa tuskin joudut 3h keittiöstä maksamaan 750 euroa/kk?
Tuntuu kuin teidän olisi vain pakko keksiä tekemällä syitä, itkeäksenne Helsingin saamista asioista.
En todellakaan vihaa Turkua, tai turkulaisia! Vihaan ihmisten ajattelemattomuutta ja tyhmyyttä!
Ymmärrähän myös se, että täällä valitettavasti on tuo arkadianmäen ääliölaitos. Me tavalliset Helsinkiläiset olemme ihan yhtä vähän syyllisiä siellä istuvien ahneuteen ja tyhmyyteen kuin turkulaiset!
Ylpeänä voin kyllä sanoa, ettei onneksi ole Helsinkiläisten aikaansaannosta nuo älyn jättiläiset keskustapuolueesta.Asia on ennemminkin niin, että Turun kehyskunnat syö turkulaisen työtä tekevien rahat, koska niissä asuvat kaikki hyväosaiset, mutta Turku vastaa Varsinais-Suomen kilpailukyvystä yksinään.
Samalla kun Turku vastaa kilpailukyvystä, Turku pitää myös huolta alueen työttömistä ja maahanmuuttajista. Tästä seuraa kohtuuton rasite Turun taloudelle.
Mitä Helsinkiin tulee, niin valtiota tässä syytän Helsingin liiallisesta suosimisesta erilaisten virastojen ja monien muiden asioiden suhteen.
Valtio on sitoutunut hajauttamiseen, mutta käytännössä asia menee niin, että kun hajautetaan, Turku ei siitä hyödy ja kun keskitetään, niin vain Helsinki hyötyy.
Ja miten nyt perustelisin tämän. Kun tulee joku todella tärkeä virasto, joka edustaa vaikka Turun ominta osa-aluetta, opetusministeriö yksinkertaisesti sivuuttaa Turun hyvät puolet, vetoamalla Helsingin yhteyksiin ja kokoon.
Kun sitten taas jaetaan jotain pienempiä, ei Helsinkiä niin kiinnostavia laitoksia, joista Turku voisi olla kiinnostunut. Ne jaetaan hajauttamisen nimissä pikkupaikkakunnilla.
Eli toisin sanoen Turku aina on "liian pieni" voittaakseen Helsingin, mutta aina "liian suuri" saadakseen armopaloja.
Tällainen politiikka näyttää turkulaisesta Helsingin edun pönkittämiseltä, eikö? Kun siihen vielä lisätään Helsingin kehittämishankkeet, joiden valtionapu on varmaan yhtä suuri kuin Turun 50vuoden aikana saamat valtion avut. Ei tässä voi olla kovin iloinen.
Perustelut helsinkiläisiltä ovat aina Suomen kilpailullisiin tekijöihin vetoavia, Suuruuden ihannointiin tukeutuvia ja muita. Mutta minä olen suomalainen, ja sitäkin enemmän turkulainen ja totta kai, minä haluan, että juuri minun Turkuni saa yhtä suuret edut kuin Helsinkikin, koska minä asun täällä, enkä minun ole mikään velvollisuus täältä muuttaa, vaan Suomen on velvollisuus pitää huolta myös entisistä pääkaupungeista.
Helsinki saa ahdingossaan ryöstää Sipoon, mitä Turku saa ahdingossaan tehdä? Leikata peruspalveluitaan. Valtio voisi sen sijaan, että jakaa rahojaan Helsingin kehittämiseen, jakaa sen tasaisesti koko maahan, niin ehkä turkulaistenkaan ei tarvitsisi valittaa.
Suomi ei ole myöskään huolehtinut Turun, Suomen logistisesti toiseksi tärkeimmän kaupungin, liikenneyhteyksistä. Turkuun johtavat kaikki radat, ovat enemmän tai vähemmän huonossa kunnossa ja moottoritie valmistuu todella paljon myöhässä ja silti on vielä Turku - Tampere välinen tie, joka pitäisi myös kunnostaa. Ja olemme sentään Suomen kaupunkikolmiossa. Miten voi asiat mättää näin paljon. Suomi taitaa olla aika köyhä maa.
ELSA-oikorata saadaan aikaisintaan vuonna 2020, jolloin tulee 60vuotta siitä, kun asiaa on lähdetty ajamaan. Onko mikään Helsingin hankkeista 60vuoden takaa? Enpä usko. Nytkin valtio on keksinyt tutkia, ettei radan rakentaminen ole kannattavaa, vaan halvempaa korjata rantarata. Se rata mätänee kyllä aina uudestaan, mutta Elsaa ei viitsitä rakentaa.
Ja nyt tämä uusin asia. Salo haikailee Turun ja Salon välille taajamajunia. VR ilmoittaa, että he eivät halua liikennöidä seutuliikennettä muuta kuin Helsingissä, koska heidän mielestään muualla se ei kannata. Mutta toisaalta eivät he silti halua luopua monopoliasemastaan lähijunien suhteen, jotta joku muu voisi yrittää, josko se sittenkin kannattaisi.
Turun lähijunien historiahan menee joten kuinkin näin. Turulla oli yksityisen hoitamat lähijunat, jotka VR sitten lunasti ja muutti kannattamattomaksi ja sen jälkeen lopetti.
Onneksi sentään valtio on luvannut osallistua Turun ja Tampereen pikaraitioteihin samalla osuudella kuin Espoon metroon ja olen tästä asiasta erittäin tyytyväinen, se on reilunpelin meininkiä. Dual-Tram, joka mahdollistaa myös junanraiteilla operoinnin, ratkaisee myös lähijunaliikenteen ongelmat Turussa, VR:stä huolimatta.
Pidätkö minua edelleenkin tyhmänä ja ajattelemattomana? - Stadisti
asia on niin.. kirjoitti:
Asia on ennemminkin niin, että Turun kehyskunnat syö turkulaisen työtä tekevien rahat, koska niissä asuvat kaikki hyväosaiset, mutta Turku vastaa Varsinais-Suomen kilpailukyvystä yksinään.
Samalla kun Turku vastaa kilpailukyvystä, Turku pitää myös huolta alueen työttömistä ja maahanmuuttajista. Tästä seuraa kohtuuton rasite Turun taloudelle.
Mitä Helsinkiin tulee, niin valtiota tässä syytän Helsingin liiallisesta suosimisesta erilaisten virastojen ja monien muiden asioiden suhteen.
Valtio on sitoutunut hajauttamiseen, mutta käytännössä asia menee niin, että kun hajautetaan, Turku ei siitä hyödy ja kun keskitetään, niin vain Helsinki hyötyy.
Ja miten nyt perustelisin tämän. Kun tulee joku todella tärkeä virasto, joka edustaa vaikka Turun ominta osa-aluetta, opetusministeriö yksinkertaisesti sivuuttaa Turun hyvät puolet, vetoamalla Helsingin yhteyksiin ja kokoon.
Kun sitten taas jaetaan jotain pienempiä, ei Helsinkiä niin kiinnostavia laitoksia, joista Turku voisi olla kiinnostunut. Ne jaetaan hajauttamisen nimissä pikkupaikkakunnilla.
Eli toisin sanoen Turku aina on "liian pieni" voittaakseen Helsingin, mutta aina "liian suuri" saadakseen armopaloja.
Tällainen politiikka näyttää turkulaisesta Helsingin edun pönkittämiseltä, eikö? Kun siihen vielä lisätään Helsingin kehittämishankkeet, joiden valtionapu on varmaan yhtä suuri kuin Turun 50vuoden aikana saamat valtion avut. Ei tässä voi olla kovin iloinen.
Perustelut helsinkiläisiltä ovat aina Suomen kilpailullisiin tekijöihin vetoavia, Suuruuden ihannointiin tukeutuvia ja muita. Mutta minä olen suomalainen, ja sitäkin enemmän turkulainen ja totta kai, minä haluan, että juuri minun Turkuni saa yhtä suuret edut kuin Helsinkikin, koska minä asun täällä, enkä minun ole mikään velvollisuus täältä muuttaa, vaan Suomen on velvollisuus pitää huolta myös entisistä pääkaupungeista.
Helsinki saa ahdingossaan ryöstää Sipoon, mitä Turku saa ahdingossaan tehdä? Leikata peruspalveluitaan. Valtio voisi sen sijaan, että jakaa rahojaan Helsingin kehittämiseen, jakaa sen tasaisesti koko maahan, niin ehkä turkulaistenkaan ei tarvitsisi valittaa.
Suomi ei ole myöskään huolehtinut Turun, Suomen logistisesti toiseksi tärkeimmän kaupungin, liikenneyhteyksistä. Turkuun johtavat kaikki radat, ovat enemmän tai vähemmän huonossa kunnossa ja moottoritie valmistuu todella paljon myöhässä ja silti on vielä Turku - Tampere välinen tie, joka pitäisi myös kunnostaa. Ja olemme sentään Suomen kaupunkikolmiossa. Miten voi asiat mättää näin paljon. Suomi taitaa olla aika köyhä maa.
ELSA-oikorata saadaan aikaisintaan vuonna 2020, jolloin tulee 60vuotta siitä, kun asiaa on lähdetty ajamaan. Onko mikään Helsingin hankkeista 60vuoden takaa? Enpä usko. Nytkin valtio on keksinyt tutkia, ettei radan rakentaminen ole kannattavaa, vaan halvempaa korjata rantarata. Se rata mätänee kyllä aina uudestaan, mutta Elsaa ei viitsitä rakentaa.
Ja nyt tämä uusin asia. Salo haikailee Turun ja Salon välille taajamajunia. VR ilmoittaa, että he eivät halua liikennöidä seutuliikennettä muuta kuin Helsingissä, koska heidän mielestään muualla se ei kannata. Mutta toisaalta eivät he silti halua luopua monopoliasemastaan lähijunien suhteen, jotta joku muu voisi yrittää, josko se sittenkin kannattaisi.
Turun lähijunien historiahan menee joten kuinkin näin. Turulla oli yksityisen hoitamat lähijunat, jotka VR sitten lunasti ja muutti kannattamattomaksi ja sen jälkeen lopetti.
Onneksi sentään valtio on luvannut osallistua Turun ja Tampereen pikaraitioteihin samalla osuudella kuin Espoon metroon ja olen tästä asiasta erittäin tyytyväinen, se on reilunpelin meininkiä. Dual-Tram, joka mahdollistaa myös junanraiteilla operoinnin, ratkaisee myös lähijunaliikenteen ongelmat Turussa, VR:stä huolimatta.
Pidätkö minua edelleenkin tyhmänä ja ajattelemattomana?Ihan asiaa puhut. Noin se vain menee ja olisi kohta vaalitkin taas tarjolla. Mutta pahoin pelkään että suomalaiset eivät taaskaan ymmärrä muuttaa asioita, vaan äänestävät samat naamat eduskuntaan.
Vika ei siis todellakaan ole Turussa, turkulaisissa,Helsingissä, tai helsinkiläisissä.
Vika on meissä kaikissa jotka annamme näille samoille ahneille paskoille päätäntävallan, vaaleista toiseen.
Koko systeemi mättää, kun jokainen puolue on sitoutunut omaan ahneuteen ja yksittäiset edustajat eivät voi sanoa sanaakaan puoluejohtoaan vastaan.
Vuosi vuodelta asiat muuttuvat. Ei todellakaan normaalin kaduntallaajan kannalta hyvään suuntaan, päinvastoin.
Nykyään tilanne kun on se, että ylimmästä johdosta, alimpaan työttömään, jokainen osaa ajatella vain omaa etuaan.
Oma tilipussi ajaa kaiken muun edelle. Ei väliä vaikka omat lapset joutuisivat tulevaisuudessa kerjäämään. Kaikesta on saatava kaikki hyöty itselle, nyt ja heti. Seurausten ei ole väliä, kunhan ei itse joudu kärsimään.
Ei tämä duunarin elämä täällä politikkojen ja maahanmuuttajien luvatussa kaupungissa ole yhtään paremmin kuin siellä Turussa. - puhutaan samaa kieltä
Stadisti kirjoitti:
Ihan asiaa puhut. Noin se vain menee ja olisi kohta vaalitkin taas tarjolla. Mutta pahoin pelkään että suomalaiset eivät taaskaan ymmärrä muuttaa asioita, vaan äänestävät samat naamat eduskuntaan.
Vika ei siis todellakaan ole Turussa, turkulaisissa,Helsingissä, tai helsinkiläisissä.
Vika on meissä kaikissa jotka annamme näille samoille ahneille paskoille päätäntävallan, vaaleista toiseen.
Koko systeemi mättää, kun jokainen puolue on sitoutunut omaan ahneuteen ja yksittäiset edustajat eivät voi sanoa sanaakaan puoluejohtoaan vastaan.
Vuosi vuodelta asiat muuttuvat. Ei todellakaan normaalin kaduntallaajan kannalta hyvään suuntaan, päinvastoin.
Nykyään tilanne kun on se, että ylimmästä johdosta, alimpaan työttömään, jokainen osaa ajatella vain omaa etuaan.
Oma tilipussi ajaa kaiken muun edelle. Ei väliä vaikka omat lapset joutuisivat tulevaisuudessa kerjäämään. Kaikesta on saatava kaikki hyöty itselle, nyt ja heti. Seurausten ei ole väliä, kunhan ei itse joudu kärsimään.
Ei tämä duunarin elämä täällä politikkojen ja maahanmuuttajien luvatussa kaupungissa ole yhtään paremmin kuin siellä Turussa.Keskittämisen ideahan palvelee suuryrityksiä, näin ollen osakkeiden omistajia ja sikarikkaita. Tämä perustellaan pulliaisille Suomen kansainvälisellä kilpailukyvyn ylläpitämisen välttämättömyydellä.
Valtio ei halua antaa rahoja kansalaisten käsiin, vaan panttaa niitä. Työläisten oloja heikennetään, jotta optiomiljonäärit voisivat haalia lisää massia.
Suomeen on muodostumassa sikariporras.
Jos valtiota kiinnostaisi ihmisten hyvinvointi, se panostaisi kuntien talouteen, ja vaatisi monopoleja tekemään työtä voitotta, kansalaisten peruspalveluiden turvaamiseksi, mikä valtion monopolien ensisijainen tehtävä on alun perin ollutkin.
Koko yhteiskunnan kilpailuttaminen on nyt sitten muuttanut asiat päälailleen. Kehitys viedään vain sinne missä on rahaa, näin estetään rahan siirtyminen sinne, jossa sitä tarvittaisiin. Kaikki menee nyt eliitin pillin mukaan.
Eli se mikä on Suomelle muka välttämätöntä onkin oikeasti välttämätöntä vain suuryhtiön pääomistajille, ei tavallisille kansalaisille ympäri maan.
Mitä tulee äänestämiseen. Suomalaiset ovat hyvin puolueuskollisia ja vieläpä jopa edustaja uskollisia. Ihmiset tykkäävät pidättäytyä vanhassa, eikä viitsitä vaihtaa. Senhän näkee jo siitä, että karseimmatkin töppäykset saadaan aina anteeksi, jos poliitikolla on vain tarpeeksi suuri äänestäjäpohja.
Suomalaisia on myös kovin helppo aivopestä median taholta. Kun media sanoo, että jollakin puolueella ei ole mahdollisuuksia, niin suomalaiset eivät myöskään sitä äänestä. Suomen homogeeninen media onkin yksi demokratiamme kompastuskivistä. - Capital
puhutaan samaa kieltä kirjoitti:
Keskittämisen ideahan palvelee suuryrityksiä, näin ollen osakkeiden omistajia ja sikarikkaita. Tämä perustellaan pulliaisille Suomen kansainvälisellä kilpailukyvyn ylläpitämisen välttämättömyydellä.
Valtio ei halua antaa rahoja kansalaisten käsiin, vaan panttaa niitä. Työläisten oloja heikennetään, jotta optiomiljonäärit voisivat haalia lisää massia.
Suomeen on muodostumassa sikariporras.
Jos valtiota kiinnostaisi ihmisten hyvinvointi, se panostaisi kuntien talouteen, ja vaatisi monopoleja tekemään työtä voitotta, kansalaisten peruspalveluiden turvaamiseksi, mikä valtion monopolien ensisijainen tehtävä on alun perin ollutkin.
Koko yhteiskunnan kilpailuttaminen on nyt sitten muuttanut asiat päälailleen. Kehitys viedään vain sinne missä on rahaa, näin estetään rahan siirtyminen sinne, jossa sitä tarvittaisiin. Kaikki menee nyt eliitin pillin mukaan.
Eli se mikä on Suomelle muka välttämätöntä onkin oikeasti välttämätöntä vain suuryhtiön pääomistajille, ei tavallisille kansalaisille ympäri maan.
Mitä tulee äänestämiseen. Suomalaiset ovat hyvin puolueuskollisia ja vieläpä jopa edustaja uskollisia. Ihmiset tykkäävät pidättäytyä vanhassa, eikä viitsitä vaihtaa. Senhän näkee jo siitä, että karseimmatkin töppäykset saadaan aina anteeksi, jos poliitikolla on vain tarpeeksi suuri äänestäjäpohja.
Suomalaisia on myös kovin helppo aivopestä median taholta. Kun media sanoo, että jollakin puolueella ei ole mahdollisuuksia, niin suomalaiset eivät myöskään sitä äänestä. Suomen homogeeninen media onkin yksi demokratiamme kompastuskivistä.Lisäisin tähän keskusteluun vielä hieman lisää:
Kuten tiedämme, ei päätöksiä edes tehdä eduskunnassa. Osa asioista päätetään EU:ssa, osa puoluekokouksissa ja todelliset päätökset näiden suomen ökyrikkaiden pienessä piirissä. Kansanedustajat lienee nappuloita, jotka tekevät niinkuin käsketään?
Eduskuntaan haetaan helpon työn, ison korvauksen ja poskettomien eläke-etujen takia. Kun sinne päästään, niin halutaan pyrkiä puoluejohtoon. Kun sitten sinne päästään, niin rupeaa putoilemaan johtopaikkoja isoista firmoista, vaikka henkilö olisi miten tyhmä. MIKSI?
Onko lahja oikeita henkilöitä mielistelevistä päätöksistä?
Puolueiden todellisuus ja ideologia nykyään lienee lähellä seuraavaa:
Kaikille yhteinen tekijä: Oma hyvinvointi, suuryritysten mielistely, ökyrikkaiden etujen valvonta.
SDP: Puhuu duunarien asioista kovaan ääneen ja toteuttaa todellisuudessa asiat ylläolevalla tavalla.
Kokoomus: Kertoo rehellisesti ajavansa rikkaiden etuja, mutta väläyttelee esim. presidentin vaaleissa olevansa duunarien asialla. Osakkeenomistajien varma valinta.
Keskusta: Mitä tyhmempi kepulainen, sitä varmimmin eduskuntaan pääsee. Jutuillaan nuoleskelee kaikkien ahtereita ja lupailee maalaistolloille maat ja taivaat. Eniten valehteleva puolue ja varmasti tekee niin kuin käsketään suurfirmojen johdosta.
RKP: Mielistelee kaikkia hallituksessa, eduskunnassa ja pörssimaailmassa. Tekee lähes kaiken mitä pyydetään, kunhan ministeripaikka ja valta Sipoon kaltaisissa rantaruotsalaisten paratiiseissa pysyy.
Muut puolueet: Piipittää minkä voi ja vaikutusmahdollisuudet on olemattomat. Eivät ole uhka eliitille.
On taas kiva alkaa valita näistä. Jos kaikki edustajat olisivat sitoutumattomia, niin jonkinlainen kansanvalta toteutuisi edes vähän.
Nyt näin ei ole ja on aivan yksi ja sama ketä äänestää.
Täytynee yrittää antaa ääni jollekin, joka osaa olla lupaamatta niitä iänikuisia, samoja vanhoja lupauksia, joita ei ole ikinä edes tarkoitus ottaa puheeksi eduskunnassa.
Tanja Saarela lienee hoitanut hommansa uusimaalaisten tollojen mielestä niin hyvin, että on toistamiseen ääniharava.
Oli kyseessä Idols, Tangomarkkinat, Big brother, tai eduskuntavaalit, niin suomalaisille ne tuntuu olevan naisten osalta missikisat ja miehet äänestetään urheilu, tai musiikkitaustansa perusteella. - pahvi-------
asia on niin.. kirjoitti:
Asia on ennemminkin niin, että Turun kehyskunnat syö turkulaisen työtä tekevien rahat, koska niissä asuvat kaikki hyväosaiset, mutta Turku vastaa Varsinais-Suomen kilpailukyvystä yksinään.
Samalla kun Turku vastaa kilpailukyvystä, Turku pitää myös huolta alueen työttömistä ja maahanmuuttajista. Tästä seuraa kohtuuton rasite Turun taloudelle.
Mitä Helsinkiin tulee, niin valtiota tässä syytän Helsingin liiallisesta suosimisesta erilaisten virastojen ja monien muiden asioiden suhteen.
Valtio on sitoutunut hajauttamiseen, mutta käytännössä asia menee niin, että kun hajautetaan, Turku ei siitä hyödy ja kun keskitetään, niin vain Helsinki hyötyy.
Ja miten nyt perustelisin tämän. Kun tulee joku todella tärkeä virasto, joka edustaa vaikka Turun ominta osa-aluetta, opetusministeriö yksinkertaisesti sivuuttaa Turun hyvät puolet, vetoamalla Helsingin yhteyksiin ja kokoon.
Kun sitten taas jaetaan jotain pienempiä, ei Helsinkiä niin kiinnostavia laitoksia, joista Turku voisi olla kiinnostunut. Ne jaetaan hajauttamisen nimissä pikkupaikkakunnilla.
Eli toisin sanoen Turku aina on "liian pieni" voittaakseen Helsingin, mutta aina "liian suuri" saadakseen armopaloja.
Tällainen politiikka näyttää turkulaisesta Helsingin edun pönkittämiseltä, eikö? Kun siihen vielä lisätään Helsingin kehittämishankkeet, joiden valtionapu on varmaan yhtä suuri kuin Turun 50vuoden aikana saamat valtion avut. Ei tässä voi olla kovin iloinen.
Perustelut helsinkiläisiltä ovat aina Suomen kilpailullisiin tekijöihin vetoavia, Suuruuden ihannointiin tukeutuvia ja muita. Mutta minä olen suomalainen, ja sitäkin enemmän turkulainen ja totta kai, minä haluan, että juuri minun Turkuni saa yhtä suuret edut kuin Helsinkikin, koska minä asun täällä, enkä minun ole mikään velvollisuus täältä muuttaa, vaan Suomen on velvollisuus pitää huolta myös entisistä pääkaupungeista.
Helsinki saa ahdingossaan ryöstää Sipoon, mitä Turku saa ahdingossaan tehdä? Leikata peruspalveluitaan. Valtio voisi sen sijaan, että jakaa rahojaan Helsingin kehittämiseen, jakaa sen tasaisesti koko maahan, niin ehkä turkulaistenkaan ei tarvitsisi valittaa.
Suomi ei ole myöskään huolehtinut Turun, Suomen logistisesti toiseksi tärkeimmän kaupungin, liikenneyhteyksistä. Turkuun johtavat kaikki radat, ovat enemmän tai vähemmän huonossa kunnossa ja moottoritie valmistuu todella paljon myöhässä ja silti on vielä Turku - Tampere välinen tie, joka pitäisi myös kunnostaa. Ja olemme sentään Suomen kaupunkikolmiossa. Miten voi asiat mättää näin paljon. Suomi taitaa olla aika köyhä maa.
ELSA-oikorata saadaan aikaisintaan vuonna 2020, jolloin tulee 60vuotta siitä, kun asiaa on lähdetty ajamaan. Onko mikään Helsingin hankkeista 60vuoden takaa? Enpä usko. Nytkin valtio on keksinyt tutkia, ettei radan rakentaminen ole kannattavaa, vaan halvempaa korjata rantarata. Se rata mätänee kyllä aina uudestaan, mutta Elsaa ei viitsitä rakentaa.
Ja nyt tämä uusin asia. Salo haikailee Turun ja Salon välille taajamajunia. VR ilmoittaa, että he eivät halua liikennöidä seutuliikennettä muuta kuin Helsingissä, koska heidän mielestään muualla se ei kannata. Mutta toisaalta eivät he silti halua luopua monopoliasemastaan lähijunien suhteen, jotta joku muu voisi yrittää, josko se sittenkin kannattaisi.
Turun lähijunien historiahan menee joten kuinkin näin. Turulla oli yksityisen hoitamat lähijunat, jotka VR sitten lunasti ja muutti kannattamattomaksi ja sen jälkeen lopetti.
Onneksi sentään valtio on luvannut osallistua Turun ja Tampereen pikaraitioteihin samalla osuudella kuin Espoon metroon ja olen tästä asiasta erittäin tyytyväinen, se on reilunpelin meininkiä. Dual-Tram, joka mahdollistaa myös junanraiteilla operoinnin, ratkaisee myös lähijunaliikenteen ongelmat Turussa, VR:stä huolimatta.
Pidätkö minua edelleenkin tyhmänä ja ajattelemattomana?"Helsinki saa ahdingossaan ryöstää Sipoon, mitä Turku saa ahdingossaan tehdä?"
Missähän mielessä ryöstää? Helsinki haluaisi rakentaa omistamilleen maille Sipoon kuntaan asuntoja, mutta Sipoo ei tätä salli. Miksi? Koska ruotsinkielisten osuus Sipoossa laskisi tämän seurauksena ja RKP voisi menettää enemmistöasemansa Sipoon valtuustossa.
Sitten vielä itket kuinka Turun kehyskunnat aiheuttavat Turun kaikki ongelmat. Mitä ihmettä luulet Espoon ja Sipoon aiheuttavan Helsingille vuodesta toiseen muuta kuin kuluja?
"ELSA-oikorata saadaan aikaisintaan vuonna 2020, jolloin tulee 60vuotta siitä, kun asiaa on lähdetty ajamaan."
ELSA-rata hyödyttää lähinnä nummelalaisia ja lohjalaisia. Sen sijaan rantaradan varrella asuvia kustaan linssiin häikäilemättömästi. Miksi tämä sinua turkulaisena liikuttaa? Ratahan nimenomaan palvelisi pääkaupunkiseudun etua. Vai voiko joskus olla niin että Helsingin etu ei ole ristiriidassa Turun edun kanssa? - maanomistaja
pahvi------- kirjoitti:
"Helsinki saa ahdingossaan ryöstää Sipoon, mitä Turku saa ahdingossaan tehdä?"
Missähän mielessä ryöstää? Helsinki haluaisi rakentaa omistamilleen maille Sipoon kuntaan asuntoja, mutta Sipoo ei tätä salli. Miksi? Koska ruotsinkielisten osuus Sipoossa laskisi tämän seurauksena ja RKP voisi menettää enemmistöasemansa Sipoon valtuustossa.
Sitten vielä itket kuinka Turun kehyskunnat aiheuttavat Turun kaikki ongelmat. Mitä ihmettä luulet Espoon ja Sipoon aiheuttavan Helsingille vuodesta toiseen muuta kuin kuluja?
"ELSA-oikorata saadaan aikaisintaan vuonna 2020, jolloin tulee 60vuotta siitä, kun asiaa on lähdetty ajamaan."
ELSA-rata hyödyttää lähinnä nummelalaisia ja lohjalaisia. Sen sijaan rantaradan varrella asuvia kustaan linssiin häikäilemättömästi. Miksi tämä sinua turkulaisena liikuttaa? Ratahan nimenomaan palvelisi pääkaupunkiseudun etua. Vai voiko joskus olla niin että Helsingin etu ei ole ristiriidassa Turun edun kanssa?ei päätä kaavoituksesta. Haluaisitko että se olisi toisin.
- tässä yhtenä
päivänä käymään Hakaniemessä (vai onko Kalliota?). Kuitenkin Kallion terveysaseman takana, ennen Hakaniemen metroasemaa. Tulin bussilla 23 ja jäin liian aikaisin pois. Olisi pitänyt mennä vielä yksi pysäkin väli. Vaan olipa kauhukokemus. Kolme juoppoa tai huumehörhöä tappeli siinä jalkakäytävällä ja minun piti mennä ohi ihan läheltä. Vähän kyllä pelkäsin. Metroasemalla oli vartijoita paljonkin, taluttivat juoppoja ja taltuttivat rähinöitsijöitä. Metrojunassa näkyi olevan myös paljon vartijoita, toiseen suuntaan menossa, itse menin kohti Itäkeskusta. Vielä Siilitien metroasemalla oli kaikenlaista hässäkkää, mutta Itäkeskuksessa en nähnyt. Kello oli noin 16-16:30. Yleensä en liiku siihen aikaan, tämä oli poikkeus. Ei onneksi tarvitse, kun olen jo eläkkeellä.Kaikki näkemäni rähinöitsijät olivat suomalaisen näköisiä, ei tummahipiäisiä. Pointti on, että Itäkeskus on rauhallisempi paikka, kuin Kallio. Ei Itäkeskus ole mielestäni pahin pahuuden paikka!
- se vain on niin
Itä-keskukset ovat aina pahuuden pesiä. Miettikää nyt Lähi-itä, Aasian itäpuolelta löytyy Pohjois-Korea, ja mitäs onkaan Japanin itä puolella USA.. pahuus asuu sielläkin. Ja USA:n itäpuolella on muu maailma.. muualta, eli idästä, nousee pahuus, jota USA pelkää.
- Stadisti
Kysäisehän asiaa joltain ystävälliseltä, vastaantulevalta poliisilta, niin saatat yllättyä.
Kännissä olevat alkoholistit saattavat pitää kovaa ääntä ja tapella keskenään, mutta on todella harvinaista, että kenenkään päälle käyvät.
Narkkaristapa et välttämättä ulkoisesti näe tai kuule mitään. Arvaamattomuudessaan taas ovat aivan eri luokkaa.
Minun sanomiseni täällä ei varmasti anna koko kuvaa itäkeskuksesta ja tuskin edes uskoisit. Poliisit ja vartiatkin ovat varmasti valmiita sinua siitä itäkeskuksen ongelmasta valistamaan paremmin. - Jakomäkeläinen
Jos luulet noitten itiksen narkkien käyttäytyvän kuin spurgut, niin olet pahasti pihalla.
Jos et tiedä miten ne tunnistaa, niin tunnistat vasta sitten jos käy kimppuun.
Ei niistä välttämättä huomaa muuta kuin tavallista raukeamman käytöksen, tai sitten jos ovat napanneet piristeitä, niin saattavat käyttäytyä vain hieman hermostuneesti ja levottomasti.
Humalainen on helppo huomata jo kaukaa ja yleensä kännisten häiriköinti ilmenee pelkkänä metelöintinä. Sellaista käytöstä kuin kännisillä, ei narkkareilla yleensä koskaan näe. Ainoostaan silloin jos sekoovat täysin.
Rohkein mielin vaan kallioon ja hakikseen. Saattaa spurgut tulla örveltämään, mutta tuskin eläkeläisen kimppuun käyvät. - muahhaa
Jakomäkeläinen kirjoitti:
Jos luulet noitten itiksen narkkien käyttäytyvän kuin spurgut, niin olet pahasti pihalla.
Jos et tiedä miten ne tunnistaa, niin tunnistat vasta sitten jos käy kimppuun.
Ei niistä välttämättä huomaa muuta kuin tavallista raukeamman käytöksen, tai sitten jos ovat napanneet piristeitä, niin saattavat käyttäytyä vain hieman hermostuneesti ja levottomasti.
Humalainen on helppo huomata jo kaukaa ja yleensä kännisten häiriköinti ilmenee pelkkänä metelöintinä. Sellaista käytöstä kuin kännisillä, ei narkkareilla yleensä koskaan näe. Ainoostaan silloin jos sekoovat täysin.
Rohkein mielin vaan kallioon ja hakikseen. Saattaa spurgut tulla örveltämään, mutta tuskin eläkeläisen kimppuun käyvät.Oon pelannu max paynea ja siin oli narkkiksia, nyt tiedän kaiken niistä :D
- Auton vihaajien propakandaa
Jakomäkeläinen kirjoitti:
Jos luulet noitten itiksen narkkien käyttäytyvän kuin spurgut, niin olet pahasti pihalla.
Jos et tiedä miten ne tunnistaa, niin tunnistat vasta sitten jos käy kimppuun.
Ei niistä välttämättä huomaa muuta kuin tavallista raukeamman käytöksen, tai sitten jos ovat napanneet piristeitä, niin saattavat käyttäytyä vain hieman hermostuneesti ja levottomasti.
Humalainen on helppo huomata jo kaukaa ja yleensä kännisten häiriköinti ilmenee pelkkänä metelöintinä. Sellaista käytöstä kuin kännisillä, ei narkkareilla yleensä koskaan näe. Ainoostaan silloin jos sekoovat täysin.
Rohkein mielin vaan kallioon ja hakikseen. Saattaa spurgut tulla örveltämään, mutta tuskin eläkeläisen kimppuun käyvät.Mikä hieno ajatus?Kun autolla täytyisi viedä liikkeeseen tavaraa,niin siitä tehdään sakotettava tehtävä.Kuka viitsii kävellä kilometrikaupalla ostospaikkaan ja takaisin.Itse muutin 28 vuotta asuneena pois kun ei ollut parkkipaikkoja.Nyt on auto on ikkunan alla.Mikä on nykyinnen kävelykatu idea,auton vihaajien propakandaa.Esim iso roba,Ihmiset kävelee jalkakäytävillä,ne jotka käyttävät entistä ajokaistaa ovat humalaiset nuoret ja bultsarit jotka ajokaistalle laitettuihin yli metrisiin kaivonrenkaisiin oksentavat,heittävat ruuan päälyspaperit ja röökiaskit niihin.Näkymä on kuin ÄMMÄSSUON kaatopaikalla.Keskustasta tulee narkkarien slummi kun autoilu kielletään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760