Millä annihilaatio perustellaan?
Luin advestistien sivuilta että Raamatun kielenkäytössä sana iankaikkinen tulee monesti ymmärtää sekin vain rajattua aikaa tarkoittavaksi.
Mutta mitä ajatella Matteuksen evankeliumin 25 luvun jakeesta
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Tässä taivaan kesto tuntuisi olevan rinnakkainen siihen rangaistukseen mikä epäuskoisia kohtaa. Jos helvetti on rajallinen niin eikö tämän mukaan myös taivas.
Ajattelisin että elämämme kyllä ikuisesti. Kiitos siitä Jumalalle, että hän Jeesuksen Kristuksen kautta on avannut tien taivaaseen. Saamme iloita iankaikkisesti!
Luin advestistien sivuilta että Raamatun kielenkäytössä sana iankaikkinen tulee monesti ymmärtää sekin vain rajattua aikaa tarkoittavaksi.
Mutta mitä ajatella Matteuksen evankeliumin 25 luvun jakeesta
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Tässä taivaan kesto tuntuisi olevan rinnakkainen siihen rangaistukseen mikä epäuskoisia kohtaa. Jos helvetti on rajallinen niin eikö tämän mukaan myös taivas.
Ajattelisin että elämämme kyllä ikuisesti. Kiitos siitä Jumalalle, että hän Jeesuksen Kristuksen kautta on avannut tien taivaaseen. Saamme iloita iankaikkisesti!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ikuinenhan se helvetti valitettavasti on. Tässä jälleen yksi adventismin virheistä !
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/14a.html
Siunausta
jari laurila
...oli ihan kiva lukea juttusi.
Asiaan täytyy vielä pureutua syvemmin. En ole asiaa vielä täysin selväksi saanut.
...luin artikkelisi. Mukavan lyhyt.
Täytyy vielä syvemmin päästä asiaan syventymään. (Pitäisi tehdä 15 sivun teologinen tutkielma asiasta)
nämä:
http://www.adventistbiblicalresearch.org/Biblequestions/punishment.htm
http://www.adventistbiblicalresearch.org/documents/Does God get angry.htm
Kiva että oli hyötyä.
Tutki kaikki Raamatunpaikat hyvin, ja kysy lisää jos haluat näkemystäni.
Mainitse että asia tulee tutkielmaan, niin en vastaa kovin pikaisesti kuten on pakko tehdä täällä.
Paras jos kirjoitat sähköpostiini. Täällä on aina heti muutama häirikkö kimpussa pilkkoineen.
Luottamuksella tietysti.
Siunausta
jari laurila
Se on vain raamattua väärintulkitsevien ihmisten uhkailupropagandaa.
Sillä pidettiin roskajoukot ja vähän paremmatkin ihmiset kuninkaita myöden herran nuhteessa ja nöyränä kirkon vallalle.
Ei tänään juuri kukaan helvetillä enää uhkaile.
Puhutaan vain kauniisti kuinka ollaan erossa jumalasta. Kansa äänestää jaloillaan jos liikaa uhkaillaan.
on helvettiä.
Raamattu ei tunne ollenkaan käsitystä "helvetti". Sitä sanaa ei sieltä löydy. Raamattu käyttää sanaa "gehenna" Ge Hinnomin laaksosta jossa poltettiin roskia ja ruumiita. Tuli paloi siellä jatkuvasti=ikuisesti. Ei tosin pala enää. Samoin on tulijärven laita. Palaa niin kauan=ikuisesti kuin on palamista. Gehennan sammmumaton tuli=sammuttamaton tuli. Sama sammuttamaton tuli poltti Sodoman ja Gomorran ikuisella tulella (Juud.7).
Iankaikkinen tarkoittaa kohtalon lopullisuutta, ei prosessin ikuista jatkumista. Tuomion seuraukset ovat lopulliset, peruuttamattomat. Mahdollisuus olla Jumalan kanssa riistetään ikuisiksi ajoiksi. Se merkitsee kaiken loppua, kaiken häviötä.
Suomalainen sana "iankaikkinen" ei aina vastaa alkutekstin käyttämän sanan merkitystä. Kreikan "aioon" tai heprean "oolaam" voi merkitä pitkää aikaa tai ihmisikää tai tätä maailman aikaa. esim Aaron voideltiin "ikuiseen" pappeuteen. Me tiedämme että tämä pappeus ei ole enää voimassa.
En halua liputtaa ikuisen helvetin puolesta.
Kyse ei ole minun haluamisesta kuitenkaan.
Sama "iankaikkinen" millä kuvataan iankaikkista elämää, on käytössä iankaikkisen rangaistuksen yhteydessä. Voimmeko me valita että iankaikkinen tarkoittaa oikeasti iankaikkista kun on kyse taivaasta, mutta iankaikkinen tarkoittaa vain "palaa niin kauan kuin on poltettavaa" silloin kun on kyse helvetistä?
Juud. 1:7
"samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta."
???
Kaipa sitten taivaskaan ei ole iankaikkinen?