Evoluutio looginen

maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä on aikalailla ihme. Mikä estäisi elämän olevan samalla lailla ihme. Kello vaatii kellosepän.

"Kaikki toki saavat uskoa mihin haluavat, (ja ehkä siihen mikä tuntuu hyvältä), mutta jos siis olemassaolomme halutaan selittää, niin evoluutio on ainoa selitys."

Kyllähän ainut tieteellinen faktselitys on se ettei
kukaan ole vielä lähestulkoonkaan todistettavasti antanut selitystä kuinka olemassaolomme on alkanut
ja kuinka se on siitä tarkemminottaen jatkunut?

Se mitä tiedämme niin on kuitenkin vain pieni murunen siitä kokonaistiedon määrästä mikä on vielä selvittämättä, vaikka haluaisimmekin joskus niin innokkaasti esiintyä lopullisten viisauksien tietäjinä.

Tällainen ylikorostunut tietämisen optimointi joka
meinaa välillä hämärtää tieteiden ja uskon kuitenkin selkeästi eroitettavaa rajaa ei sinänsä ole mikään aivan uusi ilmiö, vaan vastaavanlaisien ilmiöiden esiintymistä on havaittavissa lähes kaikilta vuosisadoilta, joskin viimeiset vuosisadat voimakkaimmin popularisoituen.

Mistä sitten tällainen johtuu, niin ainakin sitä voi pohtia ihmisen uteliaisuuden ja mielikuvituksen taustaa vasten.

Ihminen hyvin helposti haluaa selvittää asioita ja uteliaisuus varsinkin olemustamme ja maailman syntyä kohtaan on niitä mielenkiintoisimpia kysymyksiä, minkä eri nettipalstatkin todistavat lukuisine kannanottoineen.

Lisäksi ihmisen ikä on rajallinen ja hän mielellään haluaisi julistaa oman sukupolvensa aikana melkein lopullisia totuuksia nimenomaan maailmankaikkeuden historiasta vaikkei niitä todellisuudessa koskaan kuitenkaan vielä juuri mitään konkreettista ole ollutkaan.

Mitä sitten tuohon 'evoluutio on ainut selitys',
niin sehän on hieman liian voimakkaasti todettu väittämä.

Selityksiä kyllä löytyy muitakin mm. kristinuskon
luomis-selitys johon myöskin voidaan liittää tieteellisesti todistettu evoluutio tai sitten tämä empiirisesti havaittava fakta, että tässähän sitä jokatapauksessa ollaan keskellä monimutkaista
ja tavallaan toimivaa maailmankaikkeutta, jota nyt
varmasti jokainen voi pitää melkoisena ihmeenä.

Toisaalta kristinuskon luomisteoria ja evoluutioteoria pitäisi olla selkeästi eroitettavissa toisistaan niiden omiin perusteisiinsa vedoten.

Ja ne olemuksen keskeiset perusteethan ovat, kuten kaikki hyvin tiedämme, että luomiskertomus tunnustautuu uskoon pohjautuvaksi opiksi ja evoluutioteoria tunnustautuu tieteellisiin faktoihin,teorioihin ja hypoteeseihin ja se on jatkuvan avoimen testattavuuden alaisuudessa korjautuen aina tarvittaessa.

On myöskin aika irrelevanttia ja jopa asiantuntemattomuutta tiedustella Jumalan olemuksen ja olevaisuuden tieteellisiä todisteita,
koska silloinhan ei ole ymmärtänyt uskon ja tieteiden välisen todistusaineiston selvää erilaisuutta, mutta toki voihan sellaisiakin kysellä?