On aika jokaisen miettiä, että annammeko Saddamille mahdollisuuden toistaa toinen holokausti, joka alkoi 1980- luvulla Irakin toimeenpanemana:
http://www.xs4all.nl/~tank/kurdish/htdocs/his/Khaledtext.html
http://www.xs4all.nl/~tank/kurdish/htdocs/his/Khaledtext.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun nyt kerran olet päässyt vauhtiin arkistojentutkimishommissa, niin käväsepä kattelemassa myöskin Vietnamin sotaa käsitteleviä tekstejä ja kuvia, erityisen tarkkaan tutki niitä kuvia, missä Napal-pommien polttamat naiset ja lapset juoksevat henkensä kaupalla alasti pakoon ja sitten voit myöskin katsella ja lukea niistä lukuisista siviiliväestöön kohdistuneista joukkoteurastuksista, joita ihailemasi USA pani käytäntöön samaisessa Vietnamin sodassa.
Ja miksi USA oli Vietnamissa?
Muuten vaan, kapitalismin puolesta.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Vietnamin sotaa on varmasti tutkittu ihan riittävästi, tarviiko sitä nyt enää tutkia? Kyllä jokainen tekee virhearviointeja, siis valtiotkin.
Kyse onkin siitä halutaanko torjua paha ennenkuin se pääsee kasvamaan liian suureksi.
Kyllä ne ihmiset jotka arvostavat oikeasti ihmishenkiä ja oikeutta vapaaseen elämään kannattavat hyökkäystä Irakiin. Pahuus ei lopu ennenkuin siltä on katkaistu kaula.
Miksi Saddam kiduttaa ihmisiä?
Muuten vaan, turvatakseen loisteliaan ja yltäkylläisen elämänsä.
Tääsä muutama muu maa joka on syyllistynyt vastaaviin tai raaempiin tekoihin kuin Irak: Pohjois-korea, Kiina, Libya, sekä Tsibabve. Miksi näihin ei hyökätä mutta Irtakiin hyökätään. Oikea vastaus on Israelin tukeminen sekä Lähi-Idän öljy varat. Minä en aikakaan aijo tukea tätä sotaa.
Mielipiteelläsikään ei ole minkäänlaista merkitystä. Mene siis takaisin maakuoppaasi tonkimaan routaisia juuria henkesi pitimiksi.
Siehän taidat olla oikein asiantuntija kun tiedät mitkä maat on tehnyt raaempia tekoja kuin toiset maat? Luotan kuitenkin enemmän Yhdysvaltojen asiantuntemukseen kuin sinun Olli hyvä.
Mistä muuten löytyy tuo Tsibabve valtio? Nyt en muista tuon nimistä valtiota.
Niin tuskin tuleva sota siihen kaatuu että sinä et sitä Olli hyvä tue. Tulevaisuus näyttää miten tässä oikein käy, mutta olisin valmis lyömään ison tukun rahaa vetoa siitä että sota syttyy:)
Jos nyt asetetaan asioita oikeisiin mittasuhteisiinsa niin tiedät varmaan hyvin että Stalinin ajan neuvostoliitossa orjuutettiin ja murhattiin kommunismin nimissä kymmeniä miljoonia syyttömiä ihmisia. Enpä muista että suomalaiset, varsinkaan kommarit, olisivat koskaan laittaneet tikkua ristiin näiden ihmisten puolesta.
Pohjois-Vietnamin puolesta kyllä osoitettiin mieltä. Kumma jutta vaan että pohjoisen voitettua maasta pakeni bambulautoilla epäinhimillisiä oloja yli miljoona ihmistä. Kukas heidän puolestaan osoittaa mieltä? Pohjoisen voitto ei tuonut maahan sen kummemmin demokratiaa kuin ihmisoikeuksiakaan. Niin että kannattaa sunkin vähän ottaa asioista selvää ennenkuin esiinnyt moralistina.
No onkos Suomen lahtariyhdistys maksanut korvauksia sisällissodan uhrien omaisille?
Kymmeniä tuhansia miehiä ja naisia ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä kidutettiin ja tapettiin.
Missäs korvaukset viipyy?
Miten niin: Ennen oli ennen ja nyt on nyt?
Samaahan amerikkalaiset ovat tekemässä nyt Irakissa minkä tekivät Vietnamissa.
Mene sinne sotimaan jos noin mielelläsi sotaa tahdot.
Sinulle tekisi hyvää kohdata sodan kauhut todellisuudessa itse.
Toivottavasti palaat elävänä, niin että saadaan ottaa sota-asiat uudelleen käsittelyyn.
Vietnam- kysymys ei liity mitenkään Irak- kysymykseen. Saddam on todellinen uhka, jota ei olla saatu kukistettua Persianlahden sodasta huolimatta.
Voisittekin sodan vastustajat antaa konkreettisia ehdotuksia Saddamin kaatamiseksi, koska kaikkia rauhanomaisia keinoja on jo käytetty, kuten talouspakotteita. Ainoastaan kansa on kärsinyt ja kärsii.
Kenelle Saddam on uhka tänä päivänä?
Saddamilla ei ole edes puolustusta, ilmatorjuntakin on pommitettu tuhannen nuuskaksi.
Minusta näyttää kyllä siltä että Bush ja Blair ovat aivan todellisia uhkia Irakille ja Saddamille.
Onhan Saddam noudattanut määräyksiä ja alistunut pitämään matalaa profiilia, YK:llahan voi olla joukot Irakissa jäljellä.
Antaa YK:n valvoa Irakia, ei USA:n pommittaa maata ja kärsityttää ja tappaa siviiliväestöä.
Sinähän taidat olla ihan oikeesti Saddamin paras kaveri!? Kun nuo sinun näkemykset niin voimakkaasti ovat Saddamin puolella. Yhteen sinun päättömistä kysymyksistä ja väitteistä haluaisin kommentoida: Kenelle Saddam on uhka tänä päivänä?
- Kaikille valtioille ympärillä, hyökännyt kuwaittiin (persianlahdensota), Sotinut Iranin kanssa 10 vuotta, tulitti ohjuksin Israilia (persianlahdensodassa)
-Harrastaa kurdi vähemmistön järjestelmällistä tuhoamista (murhat, kidutukset, kotien polttamiste, yms.)
- Harrastaa oman väestön murhaamista, kiduttamista, yms.
- Sodista huolimatta on alueen voimakkain valtio sotilaallisesti (raha menee aseisiin, ei kansalle joka elää nälässä)
- Jos saa kehitettyä pitkän kantaman ydinaseita, niiden käyttämiseen käyttökynnys erittäin alhainen.
- On todistettavasti käyttänyt kemiallisia aseita.
Tässä muutamia kohtia mainitakseni. Onkan se jo nähty ettei YK kykene valvomaan Irakia. Eiväthän ne edes pääse Irakiin jos ei ole sodan syttymisen uhkaa olemassa. Ja miten luulet käyvän jos nyt Yhdysvallat vätäisi joukkonsa pois? Kävisikköhan samalla tavalla kuin kävi persianlahden sodan jälkeen? Irak ei piittaa Yk.sta minkään vertaa, se ei tottele muuta kuin voimaa.
Kysyit vielä miksen minä mene sinne sotimaan. No näin Suomalaisena tuo tuleva sota tuntuu kovin kaukaiselta, enkä usko että ne välttämättä minua siellä tarvitsevat, kyllä siellä on varmasti riitvästi ammattimiehiä hoitamaan tuo homma. Ei minulla muutenkaan ole tapana sännätä toiselle puolelle maapalloa sotimaan jos olen toisen puolella jossain asiassa.
Kyllä Yhdysvallat sitten kysyy apua jos ei pärjää, siihen asti olen hengessä mukana ja katson telkkarista kun sitä perseläpeä pommitetaan oikein urakalla. Mutta jos sinusta tuntuu siltä voithan sinä aina läheä Saddamin puolelle sotimaan. Onnea ja menestystä:)
Sen lisäksi, että Saddam kehittelee joukkotuhoaseita, hän kiduttaa ja kohtelee väärin kansalaisiaan.
YK on käyttänyt jo sen mahdollisuuksien piirissä olevat keinot, eikä mitään olla saatu aikaiseksi.
USA ei siis saa vapauttaa Irakin kansaa hirmuhallinnolta? Uskomatonta, millaista diktaattorin puolustelua. Muutapa Irakiin, niin saat maistaa sitä vapautta, jota USA ei meille tarjoa.
Ai ei ole puolustusta? Vasta muutama päivä sitten asetarkastajat löysivät ohjuksia, joiden kantomatka on yli sallitun 150 km sekä sinappikaasua joita Irak ei ollut ilmoittanut 12 000 sivun selonteossaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2003/02/154573
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2003/02/154686
Turha edes kuvitella että tuossa olisi kaikki Irakin aseet.
Käsittääkseni Irakin KANSA vihaa USA:ta ja Bushia.
He eivät tahdo USA:ta maahansa millään ehdoilla.
YK hoitakoon Irakin valvonnan.
Äläs narraa.
Nuo kaasut ovat olleet tiedossa ja YK:n hallussa, niitä aiottiin nyt alkaa hävittämään.
Odotan vastausta kysymykseeni, mutta on selvää, että YK on täysin epäonnistunut yrityksissään nujertaa Saddam.
YK on käyttänyt kaikki diplomatian keinot, mutta kansa kärsii ja Saddam voi hyvin bioaseohjelmiensa kanssa. Jos YK vastustaa Irakin riisumista aseista, niin viimeisetkin rippeet YK:n uskottavuudesta varmasti murtuvat.
Valtaosa irakilaisista ei vihaa Bushia, vaan Saddamia. Saddam on diktaattori ja alistanut irakilaiset.
Kyseessä oli kaasut, joita edelliset tarkastajat eivät löytäneet. Luepa uutinen vähän tarkemmin.
Kysypä Irakin kansalta, älä itseltäsi.
Kyse oli kaasuista jotka jo ovat olleet asetarkastajien hallussa, niitä pitäisi nyt alkaa hävittää.
"Määrä on sama minkä edellinen asetarkastusryhmä neljä vuotta sitten kirjasi puuttuvaksi."
Kyseessä on siis kateissa ollut erä sinappikaasua, jota edelliset tarkastajat eivät löytäneet.
Valtaosa irakilaisista ei edelleenkään vihaa Bushia, vaan haluavat Saddamin hirmuhallinnon kaatumista.
Edelleenkin ohitat kysymykseni. Et siis osaa vastata siihen.
Mistähän kysymyksestä sinä mahdat jankuttaa?
En minäkään näe sinun viesteissäsi mitään vastaamatonta kysymystä.
Kuule, jos tuo olisi faktaa, niin sinne olisi hyökätty hetipaikalla.
Annapa linkki.
Enhän minä sinulle ole mitään kysymystä esittänyt. Jos et osaa lukea, niin sekään ei ole mun ongelma.
Tarkastajat löysivät määrällisesti sellaisen erän sinappikaasua, jonka edelliset tarkastajat kirjasivat puuttuvaksi.
Korvausten saamattomuus johtuu siitä kun "arosuden" sukulaiset olivat väärälläpuolella eli tappelun aloittajiin, näitä tyyppejä sanotaan "rauhanihmisiksi"?????.
Ei "arosusi" olisi myöskään sossun avustusten piirin kuuluva, kun on niin yhteiskuntavastainen.
Eikös sinun mielestäsi kuulu kaikille epäillyille antaa ensin oikeudenkäynti?
Paljon tapettiin aivan syyttömiä ihmisiä, jotka sattuivat olemaan oikeassa paikassa väärään aikaan.
Pelkkä sukulaisuuskin riitti jo lahtaukseen.
Aivan niinkuin nykyisessä Palestiinassa.
Kyllä se kuule oikeus koskee niittinaamojakin.