Turkin neuvottelut

Kylläpä EU näytti taas raateluhampaansa kun keskeytti Turkin jäsenyysneuvottelut kahdeksan kohdan osalta Kyproksen liikenteestä johtuvan kistan takia!!

Muutenkaan kun kaikista 35:stä kohdasta vasta yksi on saatu neuvoteltua, on tuollainen päätös kauniisti sanottuna naurettava, etenkin jos sen tarkoituksena on ollut jotenkin kääntää Turkin kanta kyseisessä kiistassa..

No, asia erikseen on tietenkin vielä se että miksi kyseistä maata ylipäätään edes ollaan EU-kelkkaan kampeamassa. Itse en keksi muuta syytä kuin sen, että kun se sattuu olemaan Naton jäsen, niin pakkohan se on EU:ssakin olla mukana..
4381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"No, asia erikseen on tietenkin vielä se että miksi kyseistä maata ylipäätään edes ollaan EU-kelkkaan kampeamassa. Itse en keksi muuta syytä kuin sen, että kun se sattuu olemaan Naton jäsen, niin pakkohan se on EU:ssakin olla mukana.. "

Juuri näin. Länsimainen demokratia on saatettava maailman takapajuisiin maihin. Muuten ei talous kasva eikä oikeudenmukaisuus jakaudu! EU on demokratia, ja demokratia on EU.

Oikeaan demokratiaan kuuluu vastuu. Vastuun pitäisi olla kansalla. EU edustaa kansaa.

Äänestä

Turkin kanssa ei pitäisi neuvotella mistään. Turkki pitäisi vain valloittaa. Joko aseilla tai misseillä.

Äänestä

Teet avauksen melkein samoin sanoin kuin kolme keskustelua alempana on jo tehty.

Oletko niin koppava kundi että sinähän et toisten avauksiin alennu kirjotteleen.

Äänestä

Turkki ei kuulu EU:hun millaan kriteerilla mitattuna.
Miksi EU edes keskustelee asiasta, antaa Turkin kehittya seuraavat 100 vuotta omaa tahtiaam ja sitten uusi hakemus, jos koko EU-pelleilya silloin enaa on olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leka kirjoitti:

Kylläpä EU näytti taas raateluhampaansa kun keskeytti Turkin jäsenyysneuvottelut kahdeksan kohdan osalta Kyproksen liikenteestä johtuvan kistan takia!!

Muutenkaan kun kaikista 35:stä kohdasta vasta yksi on saatu neuvoteltua, on tuollainen päätös kauniisti sanottuna naurettava, etenkin jos sen tarkoituksena on ollut jotenkin kääntää Turkin kanta kyseisessä kiistassa..

No, asia erikseen on tietenkin vielä se että miksi kyseistä maata ylipäätään edes ollaan EU-kelkkaan kampeamassa. Itse en keksi muuta syytä kuin sen, että kun se sattuu olemaan Naton jäsen, niin pakkohan se on EU:ssakin olla mukana..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu