Työväen edustajaksi naamioitunut Claes Anderson kuuluu pakkoruotsalaisten sisäpiiriin.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Mitä selonteossa lukeekaan sivulla 47:
”Eduskunnan osallistuminen neuvottelutavoitteiden syntyyn sisältää samalla sen, että eduskunta sitoutuu ennakolta ratkaisuun. Sitoutuminen olisi luonteeltaan poliittista. Ottaen huomioon sen, että osa EY-säädöksistä ei edellytä valtionsisäisiä voimaansaattamistoimia, lienee tarpeellista, että ennakollinen sitoutuminen annetaan ennakkohyväksymisen muodossa. Ennakkohyväksyminen sitoisi eduskuntaa oikeudellisestikin.”
Kommentti: EY-neuvottelutavoitteista eduskunta ei koskaan ole saanut selontekoa.
Ei, koska selonteko kuittaantui Vasemmistoliiton (Claes Anderson) välikysymyksellä, johon pääministeri Aho vastasi mieleisellään tavalla, joten kysynkin, miten eduskunta olisi voinut osallistua EY-neuvottelutavoitteiden syntyyn?!
Koska eduskunta tuli ne jo ennakolta hyväksyneeksi, vieläpä hallituksen antamia papereita lukematta, ei Ahon enää tarvinnut antaa edes neuvottelutavoitteista selontekoa!
Herää kysymys: Oliko hallitus tilannut Andersonilta välikysymyksen?
”””””””””””””””””””””””””””””””””
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000027798
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Mitä selonteossa lukeekaan sivulla 47:
”Eduskunnan osallistuminen neuvottelutavoitteiden syntyyn sisältää samalla sen, että eduskunta sitoutuu ennakolta ratkaisuun. Sitoutuminen olisi luonteeltaan poliittista. Ottaen huomioon sen, että osa EY-säädöksistä ei edellytä valtionsisäisiä voimaansaattamistoimia, lienee tarpeellista, että ennakollinen sitoutuminen annetaan ennakkohyväksymisen muodossa. Ennakkohyväksyminen sitoisi eduskuntaa oikeudellisestikin.”
Kommentti: EY-neuvottelutavoitteista eduskunta ei koskaan ole saanut selontekoa.
Ei, koska selonteko kuittaantui Vasemmistoliiton (Claes Anderson) välikysymyksellä, johon pääministeri Aho vastasi mieleisellään tavalla, joten kysynkin, miten eduskunta olisi voinut osallistua EY-neuvottelutavoitteiden syntyyn?!
Koska eduskunta tuli ne jo ennakolta hyväksyneeksi, vieläpä hallituksen antamia papereita lukematta, ei Ahon enää tarvinnut antaa edes neuvottelutavoitteista selontekoa!
Herää kysymys: Oliko hallitus tilannut Andersonilta välikysymyksen?
”””””””””””””””””””””””””””””””””
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000027798
Vastaukset 3
Vanhimmat
sille on tai ehkä jossain voi olla oma palstansa.
HILJAA RIVISSÄ !!
Väärä palsta. Huutaminen kuuluu huutajapalstalle.
Koska EU-kusetuksen irvokkuus kaikessa karmeudessaan ei helposti avaudu perheen pienimmille, väännetään nyt vielä yksi kohta oikein rautalangasta:
Selonteko:
”Eduskunnan osallistuminen neuvottelutavoitteiden syntyyn sisältää samalla sen, että…”
Kommentti:
”joten kysynkin, miten eduskunta olisi voinut osallistua EY-neuvottelutavoitteiden syntyyn?!
Koska eduskunta tuli ne jo ennakolta hyväksyneeksi, vieläpä hallituksen antamia papereita lukematta”
Koko EU-touhu on samanlaista kusetusta alusta loppuun. Maanpetosta, petosta, kieroilua ja laittomuutta.
Kysymys kuuluu: onko laiton laki laki?