Tulli yrittää

pois siitä tosiseikasta että ehkä jopa 100000 verotuspäätöstä menee uudelleen käsittelyyn. Ja tälläkertaa perustelun on oltava tarkempi kuin aikaisemmin. Tiedotteessa on sanamuoto "...kriteerit on ilmoitettava avoimemmin ja yksityiskohtaisemmin.". VÄÄRIN, tiedotteessa pitäisi lukea "kriteerit on ilmoitettava avoimesti ja yksityiskohtaisesti.".

Tiedotteessa lukee: "Ratkaisussa ei ole todettu, että verotuspäätöksessä sovellettu verotusarvo olisi ollut liian korkea.". Ei todettu ei, asia kuitenkin palautettiin tullipiiriin uudelleen käsiteltäväksi koska aikaisempi verotusarvo oli hatusta vetäisty. Edes tulli ei nimittäin tiedä miten verotusarvo on laskettu. Tulli ei siis voi jatkossa käyttää Grey-Hen Oy:n salaisia taulukoita, eikä olisi saanut käyttää aikaisemminkaan. Mielestäni onkin ollut käsittämätöntä miten yksityinen yritys on voinut vaikuttaa näin suuressä määrin verotukseen. Mikä on heidän virkamiesvastuunsa? Ei mikään. Ko. yritys on voinut vaikka ruletissa pyöräyttää haluamansa hinnat eri autoille. Onko em. GH:n tarjoama palvelu kilpailutettu säännöllisesti tullin taholta? Monopoli on laissa säädetty vain ALKOlle, ei yksityisille firmoille. Laissa pitäisi siis olla kohta josta löytyy maininta GH:n monopoliasemasta, muuten on palvelu kilpailutettava.

KHO:n päätös tarkoittaa myös sitä että tullin on otettava huomioon myös muiden kuin merkkiliikkeiden hinnat, eli hinnat nk. vapailla markkinoilla mm. yksityisten välisissä kaupoissa ja 'ei merkkiliikkeissä'. Nyt on myös verotettavalla paremmin mahdollisuus kyseenalaistaa tullin määrittelemä hinta jos kokee sen virheelliseksi sekä esittää oman käsityksensä auton hinnasta.