EU on rauhanliitto. Se takaa Euroopassa vakaat olot ja sen etteivät alueen suurvallat taas käy toistensa kurkkuun. Ja lopuksi tulisi Venäjä ja korjaisi koko potin.
Miksi luulette USA:n pitävän yhä vieläkin joukkojaan Euroopassa. Ne ovat pitämässä täällä pakkorauhaa koska EU on vielä liian heikko.
Vain Liittovaltio-EU on kyllin vahva ja USA:n joukot voidaan poistaan Euroopasta.
Eläköön Euroopan liittovaltiohanke ja Pax USA.
Miksi luulette USA:n pitävän yhä vieläkin joukkojaan Euroopassa. Ne ovat pitämässä täällä pakkorauhaa koska EU on vielä liian heikko.
Vain Liittovaltio-EU on kyllin vahva ja USA:n joukot voidaan poistaan Euroopasta.
Eläköön Euroopan liittovaltiohanke ja Pax USA.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minkä takia esimerkiksi Suomen sotilaat ovat tekemässä "pakkorauhaa" Afganistanin vuoristossa ?
Miten se liittyy Euroopan turvaamisen ?
Nato-Sotilasliitto on nykyään USA:n masinoima "hyökkäysliitto"..ei mikään "rauhanliitto" ??
Minkä takia EU:n joukot ovat nyt esim. Kongossa ? Miten se liittyy Euroopan turvallisuuteen?
EU on Kongossa vain "ryöstämässä" Kongon luonnovaroja !!
päjä. Sinähän puhut kuin vanhat punikit. Minä kullä kirjoitin ja puhuin EU:sta enkä Natosta. Tämä näin pienenä huomautuksena täten kerrottakoon.
Oliko Talebaani joku rattosa rauhanporukka, jonka vaikutusvallan olisi suonut leviävän koko Keski-Aasiaan.
Mites Hitleri. Jotkut ehdottivat jo vuosina -34 ja -35, kun Saksa vielä oli heikko, Saksan miehittämistä ja Hitlerin laittamista rautoihin.
"Rauhanmiehet" kuitenkin voittivat eikä sotaan lähdetty mutta oliko lopputulos jotenkin parempi.
Sinulta puuttuu historian ajattelusta syvyys ja kokonaisnäkemys. Toistelet vain kuin gramofoni punikkien vanhoja sotalauluja.
Ennaltaehkäiseviä sotia ja humanitäärisiä sotia pitää käydä. Länsi ei ole valloittajana eikä miehittäjänä vaan vapauttajana.
Joopa..joo..mitä USA vapautti Irakissa ?? USA ryösti Irakin öljyn...ja nimenomaan Bushin hallinnon pääkonnat Cheyny ja Ramsfelt hommasivat omille öljy-yhtiöilleen hyvät "ryöstösaalit"...joita ne nyt käyttävät ominaan seuraavat 10 vuotta!!
Älä ole kuule niin naiivi ja pönttö, ettet tajua missä oikein mennään!!
Samoin CIA ja Nato on Afganistanissa...koska he haluvat päästä käsiksi Afganistanin Heroiinibisnekseen.
Ei se Saksa ole mihinkään muuttunut...samanlaisia huijareita ne ovat niinkuin maailman sotien aikoinakin.
Näkeehän se nyt tuosta Siemens-lahjusjutustakin...millaista peliä EU:ssa nykyään harjoitetaan - huijata saa..ja lahjoa..mutta ei saa jäädä kiinni !! Kysymys kuuluukin millaista korruptiota harjoitetaan EU-byrokratissa!? Tuo Siemens-juttu oli vain jäävuoden huippu !!
Historiasta puheen ollen Saksa on aloittanut jo kaksi maailman sotaa...ja kyllä Saksan kansa oli siinä Hitlerikin maailman valloitusajatuksessa itsekin mukana. Kyllä koko Saksan kansa halusi olla hallitsemassa koko maailmaa...ei se syy yksin ollut Hitlerin !!!
Sinä puolestaan toista tuota jo Amerikassa 50-60-luvulla tuttua kommunismihysteriaa...mutta unohdat itse miten USA yritti tappaa Gaddafin ja Fidel Castron monta kertaa.
Chilen Presidentin USA kyllä onnistui eliminoimaan..mutta nyt kun Pinochet on kuollut niin Bush on sitten muka iloitsemassa Chilen kansan puolesta...siis..tuo on yhtä "paskan jauhatusta" ...samoin kuin on tuo koko EU-hysteriakin - kukaan terve järkinen ihminen ei usko tuota kapitalistien propakandaa!!!
höperöitsee. Toistelet näämmä noita jo -70 luvun Tiedonantajan horinoita. Oot vissiin jemmannut kaikki vanhat Tiedonantajat ja haet niistä joka ilta "Päivänsanan" uskosi vahvistukseksi.
Tekstisi oli niin pelkkää paskaa, että ei sitä viitsi edes alkaa kohta kohdalta kommentoimaan. Kun joka sana alusta loppuun on täyttä valetta ja punikkien vainoharhaa.
Sinä näköjään et tiedä maailman menosta mitään!! Ei kuule Irakin Sota ole tapahtunut 70-luvulla..eikä sellaista ole voitu kirjoittaa ko. ajankohtana Tiedonantajassa.
Bush hyökkäsi Irakiin ja ryösti Irakin oljyn nyt 2000-luvulla.
Se on kuule Ilmestyskirja jossa ennustetaan tulevia tapahtumia..ei Tiedonantaja ole mikkään "profetialehti" !!
Joten yritäppä seurata aikaasi ja siirry nykyaikaan!!
Ja..erityisesti...onko Ronald Reaganin käskystä toteutettu hyökkäys Tripoliin muka "paskan jauhamista"....kyllä toisiaankin..sinä osoitat EU-nuoleskelijoiden todellisen sivistystason..eli se on "nolla":
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=37143
Otat lauseitten tekstin Tiedonantajasta, tarvitsee vain vaihtaa nimet vuosien saatossa.
Niin te himopunikit kirjuttelette. Olisi maailma varmaan pelkkää hymyä ja onnelaa jos kylmän sodan voittajaksi olisikin selvinnyt Sovjetti eikä Länsi. Eiks niin.
Kummalla puolella olet, paljasta karvasi äläkä vaan koko ajan sohlaa.
Kysyt, että: "onko Ronald Reaganin käskystä toteutettu hyökkäys Tripoliin muka "paskan jauhamista"...."
Olikos se Libyan järjestämä matkustajakoneen räjäytys Skotlannin yläpuolella, kuolleita lähes 300, jotenkin hyväksyttävä teko.
Vahinko, että USA:n toteuttama pommitus ei osunut maaliinsa. Muutoin se pommitus oli ihan OK. Olis vaan pitänyt uusia kun ensi kerta meni hutiksi.
Voi sinua tyhmää....CIA järjesti ja lavasti koko Lentokoneen räjäytyksen!!
Gaddafi oli Ronald Reaganin pakkomielle!
Eurooppa ja USA tulee vielä kärsimään tuosta lavastuksesta ja valheesta..jonka uhrina oli Gaddafin kaksi viatonta pikku lasta.
Gaddafi poika Haanibal Gaddafi vielä tulee rankaisemaan "Länttä" isänsä puolesta!!
Gaddafin tapauksessa Kyseessä oli sama taktiikka kuin Bush käytti kun..hän CIA:n avaustmana julisti koko maalmalle että Saddam Husseinilla on ydinaseita.
Jopa Ugandasta asti lavastettiin todisteita, jotka sitten on jälkeen päin todettu pelkiksi valheiksi...kuten kaikki muutkin Bushin ns. todisteet!!
Se on näköjään ihan sama mitä sanoo tuollaiselle "Kapitalisti Koiralle" kuin sinä...sinähän "haukut" ja "haistelet" vaikka omaa "paskakasaasi" !!
Libyan järjestämä? Kuka niin on sanonut, ei ainakaan Libya ole tunnustanut, maksanut raha kyllä, päästäkseen pakotteista eroon, mutta ei tunnustanut.
http://members.aol.com/bblum6/panam.htm
Nimenomaan...."Länsi" on toisaalta tyhmä. Libya maksoi "verirahat"...mutta nyt se saakin olla rauhassa.
Gaddfilla on Saharan autiomassa hiekkadyynien alla sellaiset asetehtaat, että "Länsi" tulee olemaan vielä tosi kusessa..kun Pohjois-Afrikan muslimit Libyan johdolla liittoutuvat ja hyökkäävät Eurooppaan!!
Siirtomaa isännät saavat vielä maistaa omaa lääkettään !!!
jo KGB:n aikaista punikkipaskaa. Vai CIA lavasti. Harva on noin sekasin kuin sinä oot. Mee ota kuule jotain rauhottavaa.
Poika-Bush onkin täysi ketku, sitä en puolusta mutta Reagan oli rehellinen rauhanmies.
Sinä vaan jaksat vielä itkee kun sinun Pyhä Maasi, Neukkula, vähisi kylmän sodan. BYÄÄÄÄÄÄÄ....
USA on kylläkin sivistynyt länsimaa ja pyrkii kaikin tavoin edistämään maailmanrauhaa. Se joutuu tekemään sen puolustuksellisin keinoin, koska muut maailman maat ovat väkivaltaisia eivätkä suostu USAn ehtoihin.
"Kyllä koko Saksan kansa halusi olla hallitsemassa koko maailmaa...ei se syy yksin ollut Hitlerin !!!"
EIPÄS! Kyllä se syy vain oli Hitlerin. Tuo on fasismia ja kommunismia väittää noin. Sillä Saksan kansa on yhtä rauhantahtoinen kuin minä, ja kaikki muutkin valistuneet EU:n kannattajat.
EU on sui generis.
Hyvä että on vielä kunnon porvarillista taisteluhenkeä. Punikit saunan taakse!!
ELÄKÖÖN YHTEINÄINEN EU
EU:ta tarvitaan siksi, että voisimme tehokkaammin puolustautua muslimeita vastaan sodassa.
Tällä hetkellä maailman hallinta on onnistunut hyvin.
"Poika-Bush onkin täysi ketku, sitä en puolusta mutta Reagan oli rehellinen rauhanmies."
Minusta molemmat ovat rehellisiä rauhanmiehiä. Bush yrittää parhaansa, niin kuin myös EU.
..kun haukut USAa kuitenkin.
Reagan rehellinen?? joo luki rehellisesti muitten kirjottamia puheita. Mua jotenki ihmetyttää ihmisten sinisilmäisyys. ei reagan sitä kylmää sotaa lopettanu kyllä se oli keskusteltu jo ajat sitte! Ja bush yrittää parhaansa?? ei hitossa yritä! yrittää parhaansa pitää irakissa jenkkien nukkehallitusta pystyssä. taas uus satelitti valtio vallan alla. Ja EU. mitä EU muka on tehny rauhan hyväksi???
Sinulla on vain tuota samaa "puberteettista" vohotusta..ei mitään asiaa!!
Niin...ihan vaan "rehellisesti" yritetään tappaa toisen maan Hallitsija..ja ihan vaan "rehellisesti" ryöstetään toisen maan öljyvarat !!!
Jo..on tosi "rehellistä" logiikkaa...tarkoitus pyhittää keinot..vai !!??
Niin...ihan vaan "rehellisesti" yritetään tappaa toisen maan Hallitsija..ja ihan vaan "rehellisesti" ryöstetään toisen maan öljyvarat !!!
Jo..on tosi "rehellistä" logiikkaa...tarkoitus pyhittää keinot..vai !!??
Sinun perustelusi:) niinkuin g.w bush on myös eu rauhan tahtoinen? eikös se bush ole tapattanut viattomia ihmisiä esim irakissa enemmän kuin irakin sodassa on on kuollut 2 vuotena? ja entäs mitä tekee eu esim irakissa? eu tapattaa paitsi o,mia typeriä sotilaitaan myös sekaantuu irakin ja kauko isän asioihin ja saa tulta ja tulikiveä:( että ei se bushidokaan mikään enkeli ole kuten ei eukaan:)
Verrata hyvin euhun molemmat ovat vanhoilisia paskoja:)
eu ottaa sukkuun siltä generikseltä:( siis saksan kansa on rauhan tahtoinen?:) noh,,esimerkkinä mainittakoon heidän rauhan tahtoisuutensa kun he poistuivat Lapista he polttivat kiitokseksi koko Lapin ja räjäyttivät kaikki sillat että siinä on niiden barbaarien hyvät työt ei minulla ainaskaan ole niitä natseja tänne ikävä yhtään:( toisena mainittakoon saksan kansan rauhan tahto kun heidän tarkoituksenaan oli hävittää (kaikki juutalaiset) maan päältä) siinä olikin sitä saksalaisuutta kerrakseen:( sitten nämä saksalaiset vellipojat vielä yrittivät suuruuden hulluutttaan valloittaa stalingradin mutta..venäjän ankara talvi jäädytti jopa tämän eurooppalaisen yltiöpäisen hitlerin suunnitelmat:) onneksi:)
of Reagan: "Kultaressukalla ei ole korvien välissä yhtään mitään"
Talollinen haja sääääääärin.
tekevän hieman toisin, eu-maita on mukana hyökkäysjoukoissa muslimeiden alueilla ja maissa, emme siis puolistaudu, vaan hyökkäämme, eikä se edes ole ensimmäinen kerta. Piskuinen Suomikin on jo mukana Afganistanissa pistämässä paikallisia kuriin ja herran nuhteeseen, teki samalla itsestään mahdollisen kohteen "teroille".
Kyllä Reagan lopetti kylmän sodan. Sitä mieltä olemme yleisessä mielipiteessä.
myyttinä, tietämättömät luulevat niin. Sitä pidetään todellakin myyttinä, satuna, voit vaikka koittaa hakea hakukoneella pitäisi löytymän selvitys myytistä ja myytin synnystä tässäkin tapauksessa, tietenkin voit myös lukea jotain joskus.
kirjoitit "rauhanliitto" lienee paremminkin rahanliitto...
sekä että.
Ilman Euroopan Unionin laajentumista ja jännitteiden kasvua sekä yhteisöjen rapautumista kilpailukyvyn noston seurauksena olisi vältytty Kosovolta, Irakilta, Akfanistanilta ja tältä kaaokselta joka maailmaa hallitsee tällä hetkellä.
Vai rauhan järjestö, pikemminkin kaaoksen päämaja.
Kosovo. Oliko sekin EU:n ja Naton syytä kun Milesovitsin Serbia vuonna -99 ajoi kaikki albaanit kodeistaan räntäsateeseen seisomaan.
Eiköhän pikemminkin niitten sinun sielunveljiesi syytä ollut???
Trebrenican verilöyly oli ainakin EU:n syytä. Eurooppalaiset rauhanturvaajat antoivat Serbien surmata 8000 viatonta ihmistä. Euroopalaiset sotilaat vaan katselivat rauhassa.. kun ihmisiä lahdattiin!!
"Ei, Serbiassa ei ollut öljyä. Sen sijaan siellä oli jotain muuta
NATO tekee muutakin kuin suojelee valikoivasti ihmisoikeuksia: se myös yksityistää valtionyhtiöitä suursijoittajien toiveiden mukaisesti. Tässä esimerkki Kosovosta.
(Käännös Sara Floundersin artikkelista, alunperin julkaistu 24.8.2000 Workers Worldissä NATO TROOPS SEIZE MINING COMPLEX)"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000028129
"Afganistanin pommittamisesta oli tiedotettu mm. Intian tiedustelupalvelua jo kesällä 2001, siis kuukausia ennen New Yorkin tragediaa,"
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html
http://www.kaapeli.fi/~pulut/taustaa_maailman_kriiseille/jugoslavia/kaksi.html
syytä. Ei paikalla olleilla hollantilaisilla ollut voimaa estää sitä mitä serbien valtaisa sotajoukko oli päättänyt toteuttaa.
Ja meinaatko muutenkin että varsinaiset tappajat, Ratko Mladicin ja Radovan Karadzizin johtamat serbit olivat täysin syyttömiä. Seuraavaksi varmaan väität, että hollantilaiset ne ampuivatkin ja serbit yrittivät sen estää !!!!
Sillä lailla, jatka vaan samaa rataa. Kyllä se vielä iloksi muuttuu.
voitaneen todeta että ilman Euroopan Unionia maailmalla ja Euroopassa vallitsisi rauha.
Totta me olemme yhtä mieltä siitä että Jugoslavia on Eurooppaa.
vaan harvemmin sanottu..
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/07/usa-toteuttaa-vallankaappauksia.html
Että usa tulee eurooppaan jos se haluaa eikä yhdelläkään eu maalla ole aseistusta eikä voima varoja pysäyttää jenkkejä ajatuskin on naurettava:) Suomi ilman euta olisi paljon vahvempi kuin keski-eurooppalaisten pellejen kans usaa vastaan ilman euta ei meidän usaa vastaan tarvitsisi edes millään tavalla suunnitella puolustautumista nyt jos eu tekee edes suunnittelee usaa vastaan jostain niin pieni Suomi on heti mukana vastoin tahtoaan!! ja kiitos eu mielisten hörhöjen!!
Ja Euroopassa on vielä yli 300 taktista ydinohjusta...mmm. Saksassa...hyvin monta !!
USA:n presidentti voi määrätä milloin vain koska näitä ohjuksia pitää käyttää....että sillee se Euroopan Unioni on USA:n sätkynukke !!
Ydinaseteknologia kehittyy jatkuvasti. Onneksi siitä tulee olemaan hyötyä maamme puolustuksessa. EU tarvitsee vahvan puolustuksen ulkoista vihollista vastaan.
Niinkauan kun maapallolla on enemmän kuin yksi ihminen niinkauan tulee olemaan sotia. Sotia ei EU pysty lopettamaan, kenties se jouduttaa kolmannen alkamista.
Eu ei todellakaan ole sotilasliitto.
EU ei anna turvatakuita.
Pohjois-Euroopassa Venäjän vastaisella rajalla on Suomen kokoinen aukko puolustuksessa.
Tykättiin asiasta sitten tai ei, näin on päässyt käymään!
EU on rauhan projekti ja tehtävämme on Pax Europaea.
Et oo ihan viisas, mutta ei se mitään, sellaista sattuu!
Sillä Pax Europaella oikein on? on sillä ainaksi hiivatin tyhmät virkamiehet ja komissaarit ja vielä tyhmemmät kannattajat näemmä eivät edes osaa oikein kirjoittaa vai onko sen nimi todellakin Pax Europaea?? onpa tyhmä nimi:) hahahhah
Osaan hyvin kuvitella sen sodan. Kaikki sotisivat keskenään ja talot palaisivat. EU on syynä siihen, että sotaa ei ole eikä tule enää koskaan.
EU on rauhan projekti. Eli ne, jotka vastustavat EU:ta, ovat sotahulluja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Eläköön Euroopan liittovaltiohanke ja Pax USA!!!!!!!!!!!!!!
Balkania on aina, kautta vuosisatain, nimitetty Euroopan ruutitynnyriksi. Vain ottamalla KAIKKI Balkanin valtiot EU-perheen jäseniksi voidaan tämä ruutitynnyri ja sodan pesäke rauhoittaa.
Eikö ole suuri tavoite ja saavutus. Kammottava 90-luvulla käyty Balkanin sota olisi enää kaukainen muisto eikä se voisi koskaan uusiutua.
Siksi tarvitaan vahvat EU-joukot, pitämään mahdollisesti uudelleen syntyvät sotahullut kurissa.
Viva Pax EU ja Pax USA.
Alas sotahullut EU:n vastustajat.
Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan jne.
Kaikki loppuu aikanaan ja siihen ei mene kauaa aikaa. EU-hajoaa kuin lokin kakka kivelle.