Täällä ja Tuulilasinkin nettisivuilla on useaan otteeseen spekuloitu hartaasti nimerkkien ”Ahonen”, ”Lentojätkä”, ”Rumpali”, ”Axel Kardanowiz”, ”Kylmä-Kalle”, ”Member” yms. takana olevan henkilön motiiveita ajoittain kiivaanakin käyvään autoverokeskusteluun näillä palstoilla, Tuulilasin keskustelupalstalla ja autovero.fi:n keskustelussa. Lueskelin yhdellä istumalla suuren osan em. nimimerkkien aikaansaannoksista joten jatkanpa spekulointia muutamalla hajahuomiolla.
- Nimimerkeillä on erittäin hyvät ja yksityiskohtaiset tiedot autojen, varsinkin käytettyjen autojen hinnamuodostuksesta ja niihin vaikuttavista tekijöistä. Myös Suomen ulkopuolelta, mm. Hollannista. Samoin he pystyvät arvioimaan nopeasti, miten kukin muutos lainsäädännössä vaikuttaa siihen.
- Nimimerkit korostavat monessa yhteydessä sitä, kuinka oleellista on perustaa autoverotus ”parhaaseen mahdolliseen tietämykseen” autojen arvosta.
- Nimerkit ovat mitä ilmeisimmin tutustuneet tarkasti erilaisiin selvityksiin mm. autojen arvonmäärityksestä, esim. tähän tutkimukseen: tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00941.pdf
- Tietämys autoveroasioista ja yhteiskunnan yleisistä toimintamekanismeista, talous mukaan luettuna, on hyvä, joka viittaa siihen, että näissä kuvioissa on tullut pyörittyä enemmänkin.
- Nimimerkeillä tuntuu olevan jonkinasteista sisäpiirin tietoa autojen verotukseen liittyvän lainsäädännön yksityiskohdista. Onpa joku jopa epäillyt ko. henkilön osallistuvan itsekin autoverolakien valmisteluun käsittelyn jossakin vaiheessa.
- Ainakin yksi nimimerkeistä on kertonut osallistunensa lainsäädäntötyöhön
- Ainakin yksi nimimerkeistä on kertonut toimineensa jo pitkään autoalalla
- Nimimerkeillä on kyky, halu ja mahdollisuus käyttää vapaasti aikaansa tietokoneen ääressä
- Nimimerkki ”member” kertoo omaavansa autonajokokemusta usean kymmenen vuoden ajalta, joten kyse ei ole aivan nuorukaisesta
- Nimimerkeistä useampikin on arvostellut voimakkaasti Tuulilasin kirjoituksia autoveroasioista moittien niissä olevan runsaasti virheellisyyksiä yksityiskohdissa. Kirjoittajat katsovat siis omaavansa asiasta oikeampaa tietoa. Arvostelu on kohdistunut etenkin toimittaja Viitaseen, joskin ainakin yksi nimerkeistä kirjoitti hänelle jopa tuttavalliseen sävyyn. Voisi melkein kuvitella, että he ovat tunteneet toisensa jollakin tasolla jossakin elämänvaiheessa. Etenkin nimimerkki ”member” suhtautuu henkilökohtaisen herkkänahkaisesti Viitasen arvosteluun autoverotuksen epäkohdista – ikään kuin se kohdistuisi turhan ankarasti erityisesti johonkin nimimerkin edustamaan henkilöön, henkilöryhmittymään, yhteisöön, yritykseen, toimintaan tms.
Tämän lisäksi voisi tietysti etsiä Googlen avulla olisiko jotain aasinsiltatyypistä yhteyttä vaikkapa jollakin käytetyistä nimimerkeistä ja mahdollisilla oikeilla henkilöillä nimimerkkien takana.
Tämä kaikki on tietysti puhdasta spekulaatiota. Nimimerkkien itsestään jakamien tietojen paikkansapitävuyydestä ei luonnollisestikaan ole mitään varmuutta puoleen tai toiseen ja omat arvionikin ovat puhtaasti subjektiivisia tulkintoja. Eikä toisenlaisten mielipiteiden tuominen keskustelufoorumeille ole tietenkään millään tavalla huono asia, päinvastoin.
- Nimimerkeillä on erittäin hyvät ja yksityiskohtaiset tiedot autojen, varsinkin käytettyjen autojen hinnamuodostuksesta ja niihin vaikuttavista tekijöistä. Myös Suomen ulkopuolelta, mm. Hollannista. Samoin he pystyvät arvioimaan nopeasti, miten kukin muutos lainsäädännössä vaikuttaa siihen.
- Nimimerkit korostavat monessa yhteydessä sitä, kuinka oleellista on perustaa autoverotus ”parhaaseen mahdolliseen tietämykseen” autojen arvosta.
- Nimerkit ovat mitä ilmeisimmin tutustuneet tarkasti erilaisiin selvityksiin mm. autojen arvonmäärityksestä, esim. tähän tutkimukseen: tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00941.pdf
- Tietämys autoveroasioista ja yhteiskunnan yleisistä toimintamekanismeista, talous mukaan luettuna, on hyvä, joka viittaa siihen, että näissä kuvioissa on tullut pyörittyä enemmänkin.
- Nimimerkeillä tuntuu olevan jonkinasteista sisäpiirin tietoa autojen verotukseen liittyvän lainsäädännön yksityiskohdista. Onpa joku jopa epäillyt ko. henkilön osallistuvan itsekin autoverolakien valmisteluun käsittelyn jossakin vaiheessa.
- Ainakin yksi nimimerkeistä on kertonut osallistunensa lainsäädäntötyöhön
- Ainakin yksi nimimerkeistä on kertonut toimineensa jo pitkään autoalalla
- Nimimerkeillä on kyky, halu ja mahdollisuus käyttää vapaasti aikaansa tietokoneen ääressä
- Nimimerkki ”member” kertoo omaavansa autonajokokemusta usean kymmenen vuoden ajalta, joten kyse ei ole aivan nuorukaisesta
- Nimimerkeistä useampikin on arvostellut voimakkaasti Tuulilasin kirjoituksia autoveroasioista moittien niissä olevan runsaasti virheellisyyksiä yksityiskohdissa. Kirjoittajat katsovat siis omaavansa asiasta oikeampaa tietoa. Arvostelu on kohdistunut etenkin toimittaja Viitaseen, joskin ainakin yksi nimerkeistä kirjoitti hänelle jopa tuttavalliseen sävyyn. Voisi melkein kuvitella, että he ovat tunteneet toisensa jollakin tasolla jossakin elämänvaiheessa. Etenkin nimimerkki ”member” suhtautuu henkilökohtaisen herkkänahkaisesti Viitasen arvosteluun autoverotuksen epäkohdista – ikään kuin se kohdistuisi turhan ankarasti erityisesti johonkin nimimerkin edustamaan henkilöön, henkilöryhmittymään, yhteisöön, yritykseen, toimintaan tms.
Tämän lisäksi voisi tietysti etsiä Googlen avulla olisiko jotain aasinsiltatyypistä yhteyttä vaikkapa jollakin käytetyistä nimimerkeistä ja mahdollisilla oikeilla henkilöillä nimimerkkien takana.
Tämä kaikki on tietysti puhdasta spekulaatiota. Nimimerkkien itsestään jakamien tietojen paikkansapitävuyydestä ei luonnollisestikaan ole mitään varmuutta puoleen tai toiseen ja omat arvionikin ovat puhtaasti subjektiivisia tulkintoja. Eikä toisenlaisten mielipiteiden tuominen keskustelufoorumeille ole tietenkään millään tavalla huono asia, päinvastoin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.