kyntää,eikä kylvää,ne sikiää itsestään.Ja niitä on kaikissa ihmisryhmissä.Ei tämä tee adventisteistaista sen huonompia mitenkään.Mitenkään väheksymättä tapahtunutta.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta aina vain uudestaan ja uudestaan penkoa näitä samoja monesti läpikäytyjä asijoita.Suurinosa adventisteista on sentään kunnollisia lainkuuliaisia kansalaisia.
Kyllä se ihmisen raadollisuus on tullut toteennäytetyksi omissa ympyröissännekin.
V.Lestadiolaisten puoleltakin välillä nousee pintaan kaikenlaista,siitä huolimatta,vaikka helvetin tulijärvellä peloitellaankin.
Että turhaa tässä on leimakirves kädessä heilua!Henkisesti sairaita löytyy joka puolelta.
0Äänestä
Turha täällä on joidenkin
mielisairaudesta kärsivien takia lähteä leimaamaan kaikkia.Kyllä adventistit ovat yleisesti ottaen kunnon kansalaisia ja tavallisia ihmisiä vikoineenkin.Jos joku on sekopää,niin ei ne toiset silti ole.Samanlaisia hyväksikäyttöjä ja kaikkea muutakin pahuutta löytyy kaikista seurakunnista.Jopa helluntalaisistakin,vaikka suurinosa heistäkin on kunnollisia.
0Äänestä
SDA:ssa salataan
Turha täällä on joidenkin kirjoitti:
mielisairaudesta kärsivien takia lähteä leimaamaan kaikkia.Kyllä adventistit ovat yleisesti ottaen kunnon kansalaisia ja tavallisia ihmisiä vikoineenkin.Jos joku on sekopää,niin ei ne toiset silti ole.Samanlaisia hyväksikäyttöjä ja kaikkea muutakin pahuutta löytyy kaikista seurakunnista.Jopa helluntalaisistakin,vaikka suurinosa heistäkin on kunnollisia.
ja rikollisia suojellaan kansainvälisesti...tässä SUURI EROAVAISUUS...piilee!?
Täydelliset ( sellaiseksi itsensä luulevat) ei lankea?
0Äänestä
farisealaista tuokin
Tuossa kirjoittelin karhina uskova_1 kanssa parisuhteista ja mainitsin, että puolustan jopa siinä, jos näen vääryyttä vaikka en muuta opetusta hyväksy.
En ole Ellenisti, en tutkivan tuomion kanssa kulkeva vaan sitoutumaton kristitty.
No nyt tuli esiteltyä itsensä ja sitten asiaan.
Kun katson synnin tekemistä uskovien yhteisöissä, totean sen, että sen tekee aina yksilö. Ei mikään järjestö tee syntiä. Niin pappi kuin poliisi, opettaja, tekee virheitä jopa törkeitä syntejä, murhista haureuksiin, mistä uutisoinneista on saanut lukea jne. Se joka alkaa syyllistää yksittäisten henkilöiden tekeminä sitten tätä järjestelmää, laitoksia, kirkkoja ym. virheestä, niin hänellä itsellä on pallo hukassa. Menen toiseen näköalaan myös, jos jossain on asiaa tutkittu ja tuomio annettu, on asia loppuun käsitelty. On törkeyttä ja loukkaavaa silloin kaivella ja huudella asioista uudelleen. Jopa Raamattuun on painettua tekstiä. Kun olet anteeksi saanut, niin älä vaadi perusteettomasti toista tilille, muuten anteeksiantosi on turha. Meidän tilivelvollisuus on kaikkia ihmisiä kohtaan, olkoon hän uskova tahi ei. Tällaiset kirjoittajat tietysti heiluvat urheiluseurojen luona, koulujen edessä, seriffilaitoksen edessä, eri kirkkojen edessä vuodesta toiseen jne. Voi sanoa, että typerää ja tyhmyyttä, ainakin näyttää itsensä sen näköisenä, kun näkee kirjoituksen tarkoituksen taakse. Voit seuraavan kerran aloittaessa käyttää delete nappeja, niin olet viisaamman näköinen silloin lukijoiden silmissä.
0Äänestä
sitä sietää kysyä
Miksi et esitä adventisteille huomautuksiasi? ERinomaisen puolueellista huomautella vain toiselle osapuolelle.
0Äänestä
farisealaisuuttako.. niin.
sitä sietää kysyä kirjoitti:
Miksi et esitä adventisteille huomautuksiasi? ERinomaisen puolueellista huomautella vain toiselle osapuolelle.
Jos alamme kirjoittelemaan, kuten aloituksessa oli präntätty, niin ohi ammutaan. Mikä olisi sopiva raja taakse, että nostellaan asioita esille? Mentäsiin helluntalaisten sivuille ja kaiveltasiin vanhoja, esim. jonkun tekemä .. jätän sanomatta, sekö olisi kirkon vika? tahi luterilaisten keskuuteen ... jne. Mitipä vähän motiiveitasi kysymykseen ja mihin tämä vastaus oli pantu. Toivottavasti et ollut aloittaja, jos olit, paree tehdä parannus kohdaltaan. sietää kysyä myös peilisi ääressä.
Kyllä kirkkojen sisällä tahtuu mitä ihmeellisimpiä asoita ja miksi? Ehkä siksi, että myös sinä olet siellä. Tuomitsemmeko kirkon siksi, ei koska sinä yksilönä teet vahinkosi Jumalan edessä.
Jos alamme kirjoittelemaan, kuten aloituksessa oli präntätty, niin ohi ammutaan. Mikä olisi sopiva raja taakse, että nostellaan asioita esille? Mentäsiin helluntalaisten sivuille ja kaiveltasiin vanhoja, esim. jonkun tekemä .. jätän sanomatta, sekö olisi kirkon vika? tahi luterilaisten keskuuteen ... jne. Mitipä vähän motiiveitasi kysymykseen ja mihin tämä vastaus oli pantu. Toivottavasti et ollut aloittaja, jos olit, paree tehdä parannus kohdaltaan. sietää kysyä myös peilisi ääressä.
Kyllä kirkkojen sisällä tahtuu mitä ihmeellisimpiä asoita ja miksi? Ehkä siksi, että myös sinä olet siellä. Tuomitsemmeko kirkon siksi, ei koska sinä yksilönä teet vahinkosi Jumalan edessä.
No menikö nyt karhin sanoma sinulle perille.
Taisi tulla sanottua vika osoitteeseen. ;-?)
0Äänestä
keskustelupalstalta
sietääkin kirjoitti:
Taisi tulla sanottua vika osoitteeseen. ;-?)
Adventtikirkon johto vaikenee mutta kirkon internet keskustelupalstalla on käyty vilkasta keskustelua. Ydinkysymyksenä on ollut – kuka on vuotanut ja mitkä voivat olla seuraukset …
Adv.listalta (lukija); Jos se, mitä olen kuullut mahdollisen MOT-ohjelman teemasta pitää paikkansa, olen järkyttynyt, vihainen ja ällistynyt. Varoitan koko sydämestäni niitä, jotka ovat aiheen ohjelmaan antaneet. Se on niin selvää oman pesän sotkemista, ettei parempaa esimerkkiä hevin löydy. Seuraukset selviävät vasta ikuisuudessa, mutta en totisesti haluaisi tuomiolla olla "vuotajien" asemassa. Hirvittävää järjen ja harkintakyvyn puutetta!!!
Adv:listalta (lukija); Mitä tulee Ossin kommenttiin, olisin Ossina varovainen edistämään kirkon vaikenemis ja uhkailulinjaa , sillä asia on rikospoliisilla ja todistusaineistoa riittää, valitettavasti asiassa saattaa olla esillä vain jäävuoren huippu. Olemmehan tottuneet luottamaan työntekijöihimme ja maksaneet kymmenyksiä hyvillä mielin, emmekä ole halunneet ajatella tai tunnustaa erehdyksiä tapahtuneen. Jos niitä on ollut , ne on totuttu siivoamaan maton alle.
Adv.listalta (lukija); Se, että johtokunta on kieltänyt asioista puhumisen ei anna hyvää eikä rehellistä kuvaa myöskään ulkopuolisille. Olet varmasti itsekin elämäsi varrella todennut sisäpiirissä erilaisia asioita , joiden kautta sokeutuminen ja kuuroutuminen on ollut tahallista ja tahatonta. Naivius on anteeksiannettavaa , mutta ei suositeltavaa.
0Äänestä
Ossin repliikki
keskustelupalstalta kirjoitti:
Adventtikirkon johto vaikenee mutta kirkon internet keskustelupalstalla on käyty vilkasta keskustelua. Ydinkysymyksenä on ollut – kuka on vuotanut ja mitkä voivat olla seuraukset …
Adv.listalta (lukija); Jos se, mitä olen kuullut mahdollisen MOT-ohjelman teemasta pitää paikkansa, olen järkyttynyt, vihainen ja ällistynyt. Varoitan koko sydämestäni niitä, jotka ovat aiheen ohjelmaan antaneet. Se on niin selvää oman pesän sotkemista, ettei parempaa esimerkkiä hevin löydy. Seuraukset selviävät vasta ikuisuudessa, mutta en totisesti haluaisi tuomiolla olla "vuotajien" asemassa. Hirvittävää järjen ja harkintakyvyn puutetta!!!
Adv:listalta (lukija); Mitä tulee Ossin kommenttiin, olisin Ossina varovainen edistämään kirkon vaikenemis ja uhkailulinjaa , sillä asia on rikospoliisilla ja todistusaineistoa riittää, valitettavasti asiassa saattaa olla esillä vain jäävuoren huippu. Olemmehan tottuneet luottamaan työntekijöihimme ja maksaneet kymmenyksiä hyvillä mielin, emmekä ole halunneet ajatella tai tunnustaa erehdyksiä tapahtuneen. Jos niitä on ollut , ne on totuttu siivoamaan maton alle.
Adv.listalta (lukija); Se, että johtokunta on kieltänyt asioista puhumisen ei anna hyvää eikä rehellistä kuvaa myöskään ulkopuolisille. Olet varmasti itsekin elämäsi varrella todennut sisäpiirissä erilaisia asioita , joiden kautta sokeutuminen ja kuuroutuminen on ollut tahallista ja tahatonta. Naivius on anteeksiannettavaa , mutta ei suositeltavaa.
O:n itsensä hartkitsematon ja typerä repliikki oli televisiossakin ja Toivonlinnasta on potsattu kohta ulos koko suku...?!
Tulee mieleen Paavo Lipposen uhkaus erimieltä oleville poliitikoille; "Nahkurin orislla tavataan!" Siellä taitaa olla Paavo ensimmäisenä pyövelin käsissä, ja jo eläessään, jos Stasin listat avataan...?!
Minulla ei ole tarkkaa tietoa tapahtumista, mutta olen itse huomioinut että maan rikoslaki rankaisee syyllisiä kyllä, eikä niin tapahtunut, eli syytteitä ei nostettu, kun ei ollut mistä syyttää.
Ymmärtääkseni ainut sukupuolitoiminta tapahtui laillisessa iässä olevien ihmisten kanssa henkilön taholta joka ei ymmärtääkseni ollut kirkon jäsen.
Miksi sitten osallistut asiaan kun et siitä tiedä?
Luotan Suomen oikeusjärjestelmään ja rikoslain toimivuuteen käytännössä. Sen verran tiedän tiedän että kanteluista nostetaan tutkinnan jälkeen rikossyyte jos rikos on tapahtunut. Rikoksia ei ole tapahtunut, kun kukaan ei ole tuomittu oikeudessa tai edes syytetty, eli syytteitä ei nostettu. Tuomitsemiseen tarvitaan tapahtunut rikos. Pelkkä sensaationhalu tai rienaamisen tarve ei oikeuta oikeuden päätöksiin tuomita, tai syytteiden nostoon. Se pelaa näin juridiikka.
Jos asiassa on "uhreja" en väheksy heidän koettelemuksiaan, mutta niistä en tiedä yksityiskohtaisesti, koska niitä ei ole kirkossakaan kerrottu julkisuuteen. Kyse on lähinnä henkisistä ja hengellisistä ongelmista asian ympärillä, ja niiden suhteen kirkko on tehnyt kaiken voitavansa auttaakseen. Asiassa on näin ollen ymmärtääkseni kyse moraaliasioista kristillisessä ympäristössä, ei rikoksista.
Olen sitä mieltä että kirkko teki itsensä turhan paljon syylliseksi myöntäessään asioita joihin ei ole syypää kuitenkaan.
Minun mielestäni Sinun kannttaa lukea se loppuraportti, koska et näy asiasta tietävän yhtään mitään.
Huomautan myös että asia on kaikinpuolin loppuunkäsitelty, ja ei ole hyväksi yhdenkään osapuolen kannalta tonkia tuota enää.
Lehdissä on jatkuvasti tuoreita tapauksia joissa on rikos tapahtunut, ja suosittelen mennä sinne esittämään paheksuntaa.
Täälläpäin lastensuojelujohtaja on syyllistnyt insestiin, ja joku opettaja telkesi jossakin koulussa oppilaan lukkojen taakse ja käytti hyväkseen. Ota suunta sinne, siellä on tuoreita tapakuksia, ei tarvitse loppuunkäsiteltyjä asioita enää ottaa uudelleen esille.
Henkilökohtataisesti olen inhonnut rikoksia tässä järjestyksessä:
1. Insesti ja murha 2. Huume ja aviorikos 3. Talousrikokset
Siunausta jari laurila
0Äänestä
yhtä kaunainen
UPDATE_7129034 kirjoitti:
Luotan Suomen oikeusjärjestelmään ja rikoslain toimivuuteen käytännössä. Sen verran tiedän tiedän että kanteluista nostetaan tutkinnan jälkeen rikossyyte jos rikos on tapahtunut. Rikoksia ei ole tapahtunut, kun kukaan ei ole tuomittu oikeudessa tai edes syytetty, eli syytteitä ei nostettu. Tuomitsemiseen tarvitaan tapahtunut rikos. Pelkkä sensaationhalu tai rienaamisen tarve ei oikeuta oikeuden päätöksiin tuomita, tai syytteiden nostoon. Se pelaa näin juridiikka.
Jos asiassa on "uhreja" en väheksy heidän koettelemuksiaan, mutta niistä en tiedä yksityiskohtaisesti, koska niitä ei ole kirkossakaan kerrottu julkisuuteen. Kyse on lähinnä henkisistä ja hengellisistä ongelmista asian ympärillä, ja niiden suhteen kirkko on tehnyt kaiken voitavansa auttaakseen. Asiassa on näin ollen ymmärtääkseni kyse moraaliasioista kristillisessä ympäristössä, ei rikoksista.
Olen sitä mieltä että kirkko teki itsensä turhan paljon syylliseksi myöntäessään asioita joihin ei ole syypää kuitenkaan.
Minun mielestäni Sinun kannttaa lukea se loppuraportti, koska et näy asiasta tietävän yhtään mitään.
Huomautan myös että asia on kaikinpuolin loppuunkäsitelty, ja ei ole hyväksi yhdenkään osapuolen kannalta tonkia tuota enää.
Lehdissä on jatkuvasti tuoreita tapauksia joissa on rikos tapahtunut, ja suosittelen mennä sinne esittämään paheksuntaa.
Täälläpäin lastensuojelujohtaja on syyllistnyt insestiin, ja joku opettaja telkesi jossakin koulussa oppilaan lukkojen taakse ja käytti hyväkseen. Ota suunta sinne, siellä on tuoreita tapakuksia, ei tarvitse loppuunkäsiteltyjä asioita enää ottaa uudelleen esille.
Henkilökohtataisesti olen inhonnut rikoksia tässä järjestyksessä:
1. Insesti ja murha 2. Huume ja aviorikos 3. Talousrikokset
Siunausta jari laurila
tämänkin jutun takana.Hulluja kun ei tarvitse kyntää,eikä kylvää,ne sikiää itsestään.
0Äänestä
rikos oli tapahtunut
Mutta laki on vanhentunut; tapaukset olivat ylki 10 ´vuotta vanhoja; tuoreempiakin taoauksia oli --mutta uhrit eivät uskaltaneet tulla julkjisuuteen. Nykyään pedofiilit laitetaan järjestäin vankilaan samalle osastolle seksuaalirikollisten kanssa; muuten heidät tapettaisiin nopeasti "vankilan sisäisen vankien oikeustajun" mukaan..?!
Niin sairas on yhteiskunta; ja miksi heitä suojellaan; koska usein kysymyksessä on korkeissa viroissa olevia sairaita miehiä...ja ihmekkös se, kun Seta ry:n lesbo presidentti laatii lakejaan?!
0Äänestä
Yliopistossa ja pyrkii
vaikuttamaan luterilaisen kirkon palveluksessa ?
Pedofiiliksi osoittautunutta entistä adventistipastoria ohjaa väitöskirjan teoissa Yliopistossa avoimesti homoseksuaali tohtoris-mies; aiheena ex-pastorilla EGW:n hengellisyys....tämä on löydettävissä netistä Yliopiston sivuilta...
Että sellaista sekamelskaa....ex-pastori oli ehdolla Tampereen Pyynikin listoilta kirkkovaltuustoon ja-neuvostoon: Juudaksia on edelleen nykysrk:ssa ja paljon..?!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
asia on kauan sitten tapahtunut eikä johtanut syytteisiin. Lue http://www.sdafin.org/uutisia/kotimaa/kotimaa09.03.2004-1.html
kyntää,eikä kylvää,ne sikiää itsestään.Ja niitä on kaikissa ihmisryhmissä.Ei tämä tee adventisteistaista sen huonompia mitenkään.Mitenkään väheksymättä tapahtunutta.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta aina vain uudestaan ja uudestaan penkoa näitä samoja monesti läpikäytyjä asijoita.Suurinosa adventisteista on sentään kunnollisia lainkuuliaisia kansalaisia.
Kyllä se ihmisen raadollisuus on tullut toteennäytetyksi omissa ympyröissännekin.
V.Lestadiolaisten puoleltakin välillä nousee pintaan kaikenlaista,siitä huolimatta,vaikka helvetin tulijärvellä peloitellaankin.
Että turhaa tässä on leimakirves kädessä heilua!Henkisesti sairaita löytyy joka puolelta.
mielisairaudesta kärsivien takia lähteä leimaamaan kaikkia.Kyllä adventistit ovat yleisesti ottaen kunnon kansalaisia ja tavallisia ihmisiä vikoineenkin.Jos joku on sekopää,niin ei ne toiset silti ole.Samanlaisia hyväksikäyttöjä ja kaikkea muutakin pahuutta löytyy kaikista seurakunnista.Jopa helluntalaisistakin,vaikka suurinosa heistäkin on kunnollisia.
ja rikollisia suojellaan kansainvälisesti...tässä SUURI EROAVAISUUS...piilee!?
Täydelliset ( sellaiseksi itsensä luulevat) ei lankea?
Tuossa kirjoittelin karhina uskova_1 kanssa parisuhteista ja mainitsin, että puolustan jopa siinä, jos näen vääryyttä vaikka en muuta opetusta hyväksy.
En ole Ellenisti, en tutkivan tuomion kanssa kulkeva vaan sitoutumaton kristitty.
No nyt tuli esiteltyä itsensä ja sitten asiaan.
Kun katson synnin tekemistä uskovien yhteisöissä, totean sen, että sen tekee aina yksilö. Ei mikään järjestö tee syntiä. Niin pappi kuin poliisi, opettaja, tekee virheitä jopa törkeitä syntejä, murhista haureuksiin, mistä uutisoinneista on saanut lukea jne.
Se joka alkaa syyllistää yksittäisten henkilöiden tekeminä sitten tätä järjestelmää, laitoksia, kirkkoja ym. virheestä, niin hänellä itsellä on pallo hukassa.
Menen toiseen näköalaan myös, jos jossain on asiaa tutkittu ja tuomio annettu, on asia loppuun käsitelty. On törkeyttä ja loukkaavaa silloin kaivella ja huudella asioista uudelleen. Jopa Raamattuun on painettua tekstiä. Kun olet anteeksi saanut, niin älä vaadi perusteettomasti toista tilille, muuten anteeksiantosi on turha.
Meidän tilivelvollisuus on kaikkia ihmisiä kohtaan, olkoon hän uskova tahi ei.
Tällaiset kirjoittajat tietysti heiluvat urheiluseurojen luona, koulujen edessä, seriffilaitoksen edessä, eri kirkkojen edessä vuodesta toiseen jne.
Voi sanoa, että typerää ja tyhmyyttä, ainakin näyttää itsensä sen näköisenä, kun näkee kirjoituksen tarkoituksen taakse.
Voit seuraavan kerran aloittaessa käyttää delete nappeja, niin olet viisaamman näköinen silloin lukijoiden silmissä.
Miksi et esitä adventisteille huomautuksiasi? ERinomaisen puolueellista huomautella vain toiselle osapuolelle.
Katselepa mitä täällä yleensä kirjoittelen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000022060181
Jos alamme kirjoittelemaan, kuten aloituksessa oli präntätty, niin ohi ammutaan.
Mikä olisi sopiva raja taakse, että nostellaan asioita esille?
Mentäsiin helluntalaisten sivuille ja kaiveltasiin vanhoja, esim. jonkun tekemä .. jätän sanomatta, sekö olisi kirkon vika? tahi luterilaisten keskuuteen ... jne.
Mitipä vähän motiiveitasi kysymykseen ja mihin tämä vastaus oli pantu. Toivottavasti et ollut aloittaja, jos olit, paree tehdä parannus kohdaltaan. sietää kysyä myös peilisi ääressä.
Kyllä kirkkojen sisällä tahtuu mitä ihmeellisimpiä asoita ja miksi? Ehkä siksi, että myös sinä olet siellä. Tuomitsemmeko kirkon siksi, ei koska sinä yksilönä teet vahinkosi Jumalan edessä.
No menikö nyt karhin sanoma sinulle perille.
Taisi tulla sanottua vika osoitteeseen. ;-?)
Adventtikirkon johto vaikenee mutta kirkon internet keskustelupalstalla on käyty vilkasta keskustelua. Ydinkysymyksenä on ollut – kuka on vuotanut ja mitkä voivat olla seuraukset …
Adv.listalta (lukija); Jos se, mitä olen kuullut mahdollisen MOT-ohjelman teemasta
pitää paikkansa, olen järkyttynyt, vihainen ja ällistynyt.
Varoitan koko sydämestäni niitä, jotka ovat aiheen ohjelmaan
antaneet. Se on niin selvää oman pesän sotkemista, ettei parempaa
esimerkkiä hevin löydy. Seuraukset selviävät vasta ikuisuudessa, mutta
en totisesti haluaisi tuomiolla olla "vuotajien" asemassa. Hirvittävää
järjen ja harkintakyvyn puutetta!!!
Adv:listalta (lukija); Mitä tulee Ossin kommenttiin, olisin Ossina varovainen edistämään kirkon vaikenemis ja uhkailulinjaa , sillä asia on rikospoliisilla ja todistusaineistoa riittää, valitettavasti asiassa saattaa olla esillä vain jäävuoren huippu.
Olemmehan tottuneet luottamaan työntekijöihimme ja maksaneet kymmenyksiä hyvillä mielin, emmekä ole halunneet ajatella tai tunnustaa erehdyksiä tapahtuneen. Jos niitä on ollut , ne on totuttu siivoamaan maton alle.
Adv.listalta (lukija); Se, että johtokunta on kieltänyt asioista puhumisen ei anna hyvää eikä rehellistä kuvaa myöskään ulkopuolisille. Olet varmasti itsekin elämäsi varrella todennut sisäpiirissä erilaisia asioita , joiden kautta sokeutuminen ja kuuroutuminen on ollut tahallista ja tahatonta.
Naivius on anteeksiannettavaa , mutta ei suositeltavaa.
O:n itsensä hartkitsematon ja typerä repliikki oli televisiossakin ja Toivonlinnasta on potsattu kohta ulos koko suku...?!
Tulee mieleen Paavo Lipposen uhkaus erimieltä oleville poliitikoille; "Nahkurin orislla tavataan!" Siellä taitaa olla Paavo ensimmäisenä pyövelin käsissä, ja jo eläessään, jos Stasin listat avataan...?!
Näin se menee; Totuus on tarua ihmeellisempää!?
Minulla ei ole tarkkaa tietoa tapahtumista, mutta olen itse huomioinut että maan rikoslaki rankaisee syyllisiä kyllä, eikä niin tapahtunut, eli syytteitä ei nostettu, kun ei ollut mistä syyttää.
Ymmärtääkseni ainut sukupuolitoiminta tapahtui laillisessa iässä olevien ihmisten kanssa henkilön taholta joka ei ymmärtääkseni ollut kirkon jäsen.
Viranomaisten ja kirkon loppuraportin asiassa voit lukea;
http://www.adventtikirkko.fi
Siunausta
Jari laurila
Miksi sitten osallistut asiaan kun et siitä tiedä?
Luotan Suomen oikeusjärjestelmään ja rikoslain toimivuuteen käytännössä.
Sen verran tiedän tiedän että kanteluista nostetaan tutkinnan jälkeen rikossyyte jos rikos on tapahtunut.
Rikoksia ei ole tapahtunut, kun kukaan ei ole tuomittu oikeudessa tai edes syytetty, eli syytteitä ei nostettu.
Tuomitsemiseen tarvitaan tapahtunut rikos.
Pelkkä sensaationhalu tai rienaamisen tarve ei oikeuta oikeuden päätöksiin tuomita, tai syytteiden nostoon.
Se pelaa näin juridiikka.
Jos asiassa on "uhreja" en väheksy heidän koettelemuksiaan, mutta niistä en tiedä yksityiskohtaisesti, koska niitä ei ole kirkossakaan kerrottu julkisuuteen.
Kyse on lähinnä henkisistä ja hengellisistä ongelmista asian ympärillä, ja niiden suhteen kirkko on tehnyt kaiken voitavansa auttaakseen.
Asiassa on näin ollen ymmärtääkseni kyse moraaliasioista kristillisessä ympäristössä, ei rikoksista.
Olen sitä mieltä että kirkko teki itsensä turhan paljon syylliseksi myöntäessään asioita joihin ei ole syypää kuitenkaan.
Minun mielestäni Sinun kannttaa lukea se loppuraportti, koska et näy asiasta tietävän yhtään mitään.
Huomautan myös että asia on kaikinpuolin loppuunkäsitelty, ja ei ole hyväksi yhdenkään osapuolen kannalta tonkia tuota enää.
Lehdissä on jatkuvasti tuoreita tapauksia joissa on rikos tapahtunut, ja suosittelen mennä sinne esittämään paheksuntaa.
Täälläpäin lastensuojelujohtaja on syyllistnyt insestiin, ja joku opettaja telkesi jossakin koulussa oppilaan lukkojen taakse ja käytti hyväkseen.
Ota suunta sinne, siellä on tuoreita tapakuksia, ei tarvitse loppuunkäsiteltyjä asioita enää ottaa uudelleen esille.
Henkilökohtataisesti olen inhonnut rikoksia tässä järjestyksessä:
1. Insesti ja murha
2. Huume ja aviorikos
3. Talousrikokset
Siunausta
jari laurila
tämänkin jutun takana.Hulluja kun ei tarvitse kyntää,eikä kylvää,ne sikiää itsestään.
Mutta laki on vanhentunut; tapaukset olivat ylki 10 ´vuotta vanhoja; tuoreempiakin taoauksia oli --mutta uhrit eivät uskaltaneet tulla julkjisuuteen. Nykyään pedofiilit laitetaan järjestäin vankilaan samalle osastolle seksuaalirikollisten kanssa; muuten heidät tapettaisiin nopeasti "vankilan sisäisen vankien oikeustajun" mukaan..?!
Niin sairas on yhteiskunta; ja miksi heitä suojellaan; koska usein kysymyksessä on korkeissa viroissa olevia sairaita miehiä...ja ihmekkös se, kun Seta ry:n lesbo presidentti laatii lakejaan?!
vaikuttamaan luterilaisen kirkon palveluksessa ?
Pedofiiliksi osoittautunutta entistä adventistipastoria ohjaa väitöskirjan teoissa Yliopistossa avoimesti homoseksuaali tohtoris-mies; aiheena ex-pastorilla EGW:n hengellisyys....tämä on löydettävissä netistä Yliopiston sivuilta...
Että sellaista sekamelskaa....ex-pastori oli ehdolla Tampereen Pyynikin listoilta kirkkovaltuustoon ja-neuvostoon: Juudaksia on edelleen nykysrk:ssa ja paljon..?!