Oletteko koskaan nähneet perheenäidin suorittamaa murhaa selitettävän tai oikeutettavan sillä, että puolison ura, lapsenhoito ja lapsen elättäminen oli perheenäidille liikaa? Eli jos mies olisi vain pysynyt kotona eikä naisen olisi tarvinnut hoitaa lasta eikä osallistua lapsen elatukseen, murha olisi jäänyt tekemättä?
Miesmurhaajan tapauksessa em. ovat näemmä käypä peruste, ainakin Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612135487942_uu.shtml
Miesmurhaajan tapauksessa em. ovat näemmä käypä peruste, ainakin Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612135487942_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Äijä oli lentokonetehtaan pomo. Kuvastaa jotakin yrityselämän tai ainakin kyseisen yrityksen arvoista, että narsismi, kyvyttömyys kunnioittaa elämää ja toisia ihmisiä, tuntea tai asettua toisen asemaan ja patologinen tarve omistaa ja hallita toisia palkitaan johtajuudella.
Kvartaalitalous ja yltiökapitalismi vaatii johtoportaisiin psykopaatteja ja täysin tunnekylmiä johtajia joilla ei ole mitään kykyä tuntea empatiaa tai sympatiaa kanssaihmisiään kohtaan.Vain voitto,tuotto ja tulos on tärkeä.
Eivät nämä ihmiset kotioloissaan muutu pehmoisiksi pehmo-isiksi työajan päätyttyä.
heille vaimo ja lapset ovat samaa omaisuutta kuin auto,talo,vene ja kesämökki;ja omaisuudellaan saa tehdä mitä haluaa.
Surmatyön motiiviksi riittää silloin ajatus:
"Jos minä en sinua saa pitää,ei sinua saa muutkaan"
Psykopaatit, tunnekylmät narsistit ovat juuri näitten ominaisuuksiensa ansiosta hyviä etenemään työurallaan koska he pystyvät tyrkkäämään kivutta työkaverinsa vaikka rotkoon tieltään.Kun he vielä tekevät hyvää taloudellista tulosta firmalle niin vaikea heitä lähteä estämäänkään.
Ja kun se elämän tosi tiukka paikka tulee,nämä ihmiset ovat valmiita vaikka millaisiin tekoihin.
Kuka selittää? Jutun kirjoittanut toimittaja? Joku muu? Jutusta ei ainakaan selvinnyt, kenen mukaan puolison ura ym. oli syytetylle liikaa.
Toisaalta, voihan se olla vaikka syytetyn itsensä selitys. Entä sitten? Selityksiä riittää.
Kerropa sinä, missä kohtaa IL sanoo, että mainitut seikat olisivat 'oikeuttaneet' tai 'käypä peruste' tuolle teolle.
Naisen tekemää murhaa ei koskaan selitettäisi noin.
Kerro sinä, miten nainen selittäisi tekemänsä murhan.