Jaa että miksi?
Kymmenissä kirjoituksissa toistuu sanat: Raamatun totuus.
Kaikki kuitenkin tietävät että Raamatun totuuksia on tuhansia.
Raamttu pitää siis lyhentää, yksinkertaistaa, tiivistää. Sisällöstä pois 95%.
Lista poistettavista asioista.
- Kaikki se, jonka totuusarvo on 0 tai lähellä sitä. Esimerkkinä luomiskertomus, josta voidaan tehdä erillinen kirja, jota myydään selkeästi satukirjan tapaan. Tolkien voi kirjoittaa sen.
- Kaikki se, joka voidaan todistaa nykytekniikan avulla fiktioksi tai joka on hyvin kiistanalainen
- Kaikki toisto pois. R:ssa esiintyy tunnetusti samat asiat kymmeniä tai satoja kertoja.
Loppu kirjoitetaan yksinkertaiseen, selkeään muotoon kaikilla valtakielillä.
Raamatun tiivistämistyön tekee välimiesoikeus, jonka päätöksestä ei voi valittaa. Välimiehet ovat maallikoita ja riippumattomia kirkkokunnista. Muuten operaatio kestää nx100 v. Ateistit ovat parhaita välimiehiä.
Ja mitä saadaan tulokseksi?
Saadaan uusi raamatunkäännös muiden käännösten rinnalle ja saadaan uusi kirkkokunta, joka pian jakautuu kymmeniin ja satoihin keskenään riiteleviin lahkoihin.
:)
Kymmenissä kirjoituksissa toistuu sanat: Raamatun totuus.
Kaikki kuitenkin tietävät että Raamatun totuuksia on tuhansia.
Raamttu pitää siis lyhentää, yksinkertaistaa, tiivistää. Sisällöstä pois 95%.
Lista poistettavista asioista.
- Kaikki se, jonka totuusarvo on 0 tai lähellä sitä. Esimerkkinä luomiskertomus, josta voidaan tehdä erillinen kirja, jota myydään selkeästi satukirjan tapaan. Tolkien voi kirjoittaa sen.
- Kaikki se, joka voidaan todistaa nykytekniikan avulla fiktioksi tai joka on hyvin kiistanalainen
- Kaikki toisto pois. R:ssa esiintyy tunnetusti samat asiat kymmeniä tai satoja kertoja.
Loppu kirjoitetaan yksinkertaiseen, selkeään muotoon kaikilla valtakielillä.
Raamatun tiivistämistyön tekee välimiesoikeus, jonka päätöksestä ei voi valittaa. Välimiehet ovat maallikoita ja riippumattomia kirkkokunnista. Muuten operaatio kestää nx100 v. Ateistit ovat parhaita välimiehiä.
Ja mitä saadaan tulokseksi?
Saadaan uusi raamatunkäännös muiden käännösten rinnalle ja saadaan uusi kirkkokunta, joka pian jakautuu kymmeniin ja satoihin keskenään riiteleviin lahkoihin.
:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liberaaliteologit ovat jo riisuneet kaiken yliluonnollisen, joka ei heidän suureen järkeensä mahdu.
Jäljellä ovat kannet ja konjunktiot. Siinäpä sitten onkin hengenruokaa kerrakseen...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1166095896495&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=2. Kor. 10:3-5&ctx=2&mod1=FinBiblia&mod2=FinPR&mod3=FinRaam
vaihtoehtona voisi sanoa, että tässä pikku erimielisyyksienkin tuiverruksessa on kuitenkin se, että, jos Raamatusta menee kannet, mutta sisusta jää, on parempi vaihtoehto, kuin liberaalien, joka , niikuin Timoriepu sanoi, syö sisustan !
on kuitenkin käytännössä että esim.minä olen saanut monenlaista tulkintaa samasta asiasta. Aika outoa sanoisin.
Raamattu ohjeistaa itse itseään. Siellä lukee, ettei siihen saa lisätä mitään eikä siitä saa poistaa mitään. Tätä neuvoa on kautta historian yritetty kunnioittaa. Emme voi nykypäivänä tietää, onko sitä täysin kunnioitettu, mutta ainakin VT:n osalta on hyvin tiedossa, että juutalaiset olivat tunnontarkkoja kopioidessaan tekstejä. Joku asiaa tunteva voisi tähän kommentoida UT:n osalta.
Itse en kannata Raamatun lyhentelyä. Selkokielelle kääntämistä vastaan en ole, mutta mitään ei saa jättää pois pyhistä kirjoituksista. Se on Raamatun vastaista.
kirjoitettu ja painettu sellainen lyhyt ja tiivistetty teos, jonka runkona ovat Raamatun kirjoitukset.
Martti Lutherin VÄHÄ KATEKISMUS.
Se kulkee sullakin mukavasti povitaskussa ja on aina otettavissa esille sanaa tarvitessasi lohutukseksi ja arjenharmautesi ilahuttamiseksi.. ;)