Kirkoissamme on alettu järjestää erilaisia konsertteja, ei pelkkää laulua, vaan orkesterin tahdittamaa ja soittamaa musiikkia. Urkuja en ole vielä nähnyt kirkoissamme soitettavan mutta ilmeisesti lähiaikoina on sekin edessä.
Ihmetyttää ja kummastuttaa taas kerran.
Kun luterilaisissa kirkoissa järjestetään konsertteja ja erilaisia sirkustapahtumia niin miksi sekin pitää apinoida ortodoksiseen kirkkoon.
Ihmetyttää ja kummastuttaa taas kerran.
Kun luterilaisissa kirkoissa järjestetään konsertteja ja erilaisia sirkustapahtumia niin miksi sekin pitää apinoida ortodoksiseen kirkkoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen Ortodoksisen Kirkon pitänee kaikessa seurata luterilaista kirkkoa. "Yleisöä" pitää mielistellä, olla suvaitsevainen ja ekumeeninen. Eikö se näin ole?
Voi kuinka toivoisin, että Suomeenkin "ajautuisi" niitä täällä niin vihattuja skismaattisiksi leimattuja ekumeniaa vierastavia ortodoksikirkkoja, jotka pyrkivät kulkemaan kirkkoisien ja pyhien viitoittamaa polkua ilman yleisön mielistelyä. Silloin minäkin varmasti kävisin kirkossa paljon nykyistä ahkerammin :)
On mahdollista, että toiveesi toteutuu ilman skismaattisuuttakin, mikäli MP:n ja ROCOR:in yhdistymiskehitys toteutuu tietyllä tavalla. ROCOR suhtautuu nimittäin huomattavasti kielteisemmin ekumeniaan kuin MP, ja vaatii mm. että Moskovan patriarkaatin on erottava Kirkkojen maailmanneuvostosta. Tulee olemaan mielenkiintoista, kumpi linja tulee vallitsevaksi yhdistyneessä Venäjän kirkossa... Asiaan liittyy Suomen osalta myös sellainen juttu, että käsittääkseni ROCOR ja MP ovat sopineet yhdistymisneuvotteluissaan, että kaikki Venäjän ulkopuolella olevat MP:n seurakunnat siirtyvät jollain aikavälillä ROCOR:in alaisuuteen. Ilmeisesti tämä koskee myös Suomessa olevia MP:n seurakuntia? ROCOR:in ja MP:n yhdistymisen sinetöivä sopimus on huhujen mukaan tarkoitus allekirjoittaa toukokuussa 2007.
>>>ROCOR suhtautuu nimittäin huomattavasti kielteisemmin ekumeniaan kuin MP, ja vaatii mm. että Moskovan patriarkaatin on erottava Kirkkojen maailmanneuvostosta.>käsittääkseni ROCOR ja MP ovat sopineet yhdistymisneuvotteluissaan, että kaikki Venäjän ulkopuolella olevat MP:n seurakunnat siirtyvät jollain aikavälillä ROCOR:in alaisuuteen.
MP:n vetäytyminen pois KMN:sta ei ole ROCOR:in mukaan enää este yhdistymiselle, mutta ROCOR on niinkin myöhään kuin neljä päivää sitten ollut sitä mieltä, että MP:n tulee vetäytyä pois KMN:stä. ROCOR toivoo, että tästä tehdään päätös yhdistyneen Venäjän kirkon kirkolliskokouksessa, johon myös ROCOR:ilaiset tulevat osallistumaan sen jälkeen, kun ROCOR on virallisesti liitetty MP:n alaisuuteen. Vaikea sanoa, mitä tulee tapahtumaan, kunhan kyseinen kokous lopulta kokoontuu. Sattaa olla, ettei ROCOR:ilaisilla kuitenkaan ole kokouksessa tarpeeksi sananvaltaa päätöksen läpiviemiseksi. Alla pari linkkiä asiaan liittyen:
http://www.russianorthodoxchurch.ws/synod/eng2006/12enobrascheniye.html
http://www.russianorthodoxchurch.ws/synod/eng2006/11ensummation.html
Mitä tulee päällekkäisiin organisaatioihin, niin ainoastaan Venäjän ja Ukrainan alueella sijaitsevista ROCOR:in seurakunnista olen nähnyt mustaa valkoisella, ja ne tulevat siirtymään suoraan MP:n kyseisillä alueilla sijaitsevien piispojen alaisuuteen viiden vuoden siirtymäajan kuluessa. Sen sijaan siitä, mitä tapahtuu MP:n seurakunnille Venäjän ja Ukrainan ulkopuolella, olen kuullut vain kuulopuheisiin perustuvia arveluja, en mitään päätöksiä mustaa valkoisella. Minusta niiden siirtäminen ROCOR:in alaisuuteen olisi loogista, koska olisi outoa, että samalla paikalliskirkolla olisi päällekkäisiä jurisdiktioita. Siten ROCOR:ista tulisi nimensä mukaisesti "Venäjän ulkomaankirkko", eli Moskovan patriarkaatin "ulkomaanosasto". Aika näyttää, miten tässä käy...
En ymmärrä, miten asia vaatisi kovinkaan suuria resursseja ROCOR:ilta. Papit, kirkot ja seurakunnat pysyisivät samoina, mutta ne vain siirtyisivät ROCOR:in piispojen alaisuuteen, ei siis edellyttäisi mitään kovin mullistavia muutoksia.
Suomessa vai? Ei ainakaan meidän ort.seurakunnassa.
http://www.novusordowatch.org/circus.htm